Kevin Khoa bị ném đá tơi tả vì nói xấu Trump vô căn cứ

[Hanna]

VBF-Kevin Khoa đã nói những cáo buộc cho ông Trump nhưng lại không có chứng cớ. Hoàng Lan Chi là một người góp ý kiến với những nhận định của anh. Bài viết rất hay và với 12 luận điệu dưới đây thì anh đã bị ném đá tơi tả.


HOÀNG LAN CHI GÓP Ý KIẾN VỚI KEVIN KHOA

Đây là bài viết của Kevin Khoa, Hoàng Lan Chi copy từ nhà chị Hong Van Nguyen và để ý kiến Hoàng Lan Chi ở dưới ( theo kiểu point to point).

Mọi ý kiến đóng góp sẽ bị xóa nếu không nhã nhặn, lịch sự ạ!!

Hoàng Lan Chi

**********

1-Cho phép Khoa giải thích lý do tại sao mình và rất nhiều người (một số đã và đang biểu tình) không chấp nhận nước Mỹ có một tổng thống như Donald Trump! Mong quý vị và các bạn ĐỌC KỸ để hiểu rõ thêm về vấn đề nghiêm trọng này! Sau đó hãy cho biết ý kiến hoặc "ném đá" nhé!

HOÀNG LAN CHI: vâng và Khoa cũng như nhiều người ị đã thể hiện qua lá phiếu của mình ạ.

2- Thứ nhất, có thể Trump là một người không kỳ thị hoặc ghét bỏ người di dân hoặc da màu, NHƯNG ông ta đã lợi dụng sự kỳ thị và ghét bỏ các sắc dân khác đang hiện hữu trong thâm tâm của rất nhiều người Mỹ để lấy phiếu bầu.

HOÀNG LAN CHI: không luật phápp nào cấm UCV được “lợi dụng” như T đã làm. Cô nghĩ thế

3 Ông kêu gọi xây bức tường cản, không chấp nhận tị nạn chính trị hoặc nhân đạo.

HOÀNG LAN CHI: Xin Kevin trích dẫn rõ ràng chỗ nào Trump nói không chấp nhận tị nạn chính trị hay nhân đạo? Theo trí nhớ của tôi, Trump chỉ muốn kiểm tra cẩn thận mà thôi ạ.

4- Ông thân thiện với Ku Klux Klan - nổi tiếng kỳ thị và giết chóc người da đen. Ông bạn với Vladimir Putin - khét tiếng độc tài, chuyên môn dò thám và đang tấn công vào những bí mật quân sự của Hoa Kỳ.

HOÀNG LAN CHI: Kevin cho tôi, chứng cớ Trump là bạn của Putin? Nếu không có chứng cớ, Kevin Khoa sẽ mang tội vu cáo trước pháp luât, chắc Kevin rõ mà phải không ? Trong trí nhớ của tôi thì : Trump khen tài của Putin. ( vd tôi cũng khen tài của VT-Định nhưng bảo tôi là bạn họ thì never). Trump cũng đã có “giải thích” trong lần debate thứ hai về vụ Putin. Kevin lập lại như thế này: là không đúng với sự thực. Kevin xem lại nội dung debate lần hai đi nhé

5-Trump dùng từ ngữ hạ cấp, rẻ tiền "tống cổ, đấm vào mặt, bắn nó đi" đối với những ai bất đồng ý kiến (rồi Trump hứa sẽ trả tiền nếu bị thưa kiện...) Một kẻ đề cao bạo động, có cử chỉ và lời nói thô lỗ như một thằng khốn, một thứ du đãng, chém mướn, vô giáo dục như thế có xứng đáng là một tổng thống của một cường quốc hay không?

HOÀNG LAN CHI: thì Kevin đã không bỏ phiếu cho Trump rồi còn gì? Sau nữa, có lẽ Kevin nên cho chứng cớ, vd audio, chứ đừng đưa chứng cớ là từ các media fans illary nhé vì như thế vô giá trị. Vd, khi tôi nói Trúc Hồ đã nói vầy vầy, tôi phải kèm audio Trúc Hồ nói và không ai cãi được cả.

6- Thêm nữa, cho dù ông Trump không phải là hạng người như thế, những hành động và câu nói thô bỉ, đầy thù hận như thế gieo vào đầu óc của một lũ bầy đàn ngu xuẩn, hỗn láo, nhưng lại cho rằng mình có thế lực vì là lũ lâu la, bâu theo ông "tân tổng thống"! Như vậy đối với thế giới, con người và nước Mỹ sẽ chẳng ra thể thống gì. Chỉ là trò cười và khinh bỉ của thế giới!

HOÀNG LAN CHI: không hiểu Kevin nói gì? Gieo vào đầu óc lũ bầy đàn nào vậy Kevin? Lũ nào ngu xuẩn vậy Kevin? Chứng minh cái ngu của nó, được không? Và nó là gì của Kevin mà Kevin nói họ dám hỗn láo? Trong tiếng Việt, hỗn láo là ám chỉ thái độ/ngônngữ của người trẻ với người già, của cấp dưới với cấp trên và không áp dụng cho người ngang hàng, Kevin ạ. Chắc Kevin đang ám chỉ môt 5nhóm người nào đó, ở một forum nào đó, phải không?

7- Thứ hai, sự hiện hữu của Trump trong Toà Bạch Ốc rất nguy hiểm cho nhân quyền của người Mỹ, người thiểu số, đàn bà, người đồng tính và luật phá thai vì nó có ảnh hưởng lớn đến Toà Án Tối Cao Hoa Kỳ.

HOÀNG LAN CHI: tại sao lại nguy hiểm cho nhân quyền của người Mỹ, người thiểu số, đàn bà, đồng tính và luật phá thai hả Kevin? Không lẽ cả nửa nước Mỹ lại ngu hết ráo,? Tôi thấy những người nhập cư hợp pháp sẽ được luật pháp bảo vệ. Trump chỉ ám chỉ đến những người nhập cư bất hợp pháp, có nguồn gốc từ các quốc gia ‘có vấn đề với khủng bố” thôi mà. Nếu Trump nguy hiểm với đàn bà thì sao ông ta có đến 3 vợ mà toàn vợ đẹp, thậm chí cô vợ bây giờ lại không phải thuần Mỹ hả Kevin ??? Luật phá thai thì ông ta cấm tất tật không cho phá thai cho dù người phụ nữ đó gào lên là tôi bị hiếp bởi cha ruột và tôi không thể giữ đứa trẻ, hay sao? nếu được Kevin nên giải thích rõ hơn, kèm chứng cớ cho cô rõ với nhé.

8- Sau khi ông Antonin Scalia chết, Toà Án Tối Cao có 1 ghế trống. Tổng thống Obama đã bầu ra người thay thế nhưng đã không được đảng Cộng Hoà chấp thuận vì họ sợ cán cân công lý nghiêng về phía Dân Chủ. Những vị thẩm phán bảo thủ như Scalia, Clarence Thomas, John Roberts có khuynh hướng kỳ thị người đồng tính, cấm đoán quyền phá thai, không ưa người di dân, và luôn ủng hộ những cơ sở thương mại giàu có mà cho họ lấn áp người tiêu dùng. Chức Thẩm phán Toà Án Tối Cao Hoa Kỳ là cho đến khi người ấy chết hoặc từ chức. Do đó Trump sẽ bầu một hoặc nhiều vị thẩm phán vào và sẽ làm nghiêng cánh cân về phe bảo thủ, xem thường nhân quyền của người dân nghèo, thiểu số, di dân và các vấn đề giới tính, phá thai...

HOANG LAN CHI: Kevin lại cứ nói một tràng mà chẳng chứng minh gì cả, làm tôi bối rối. Tôi thì nghĩ vầy: tôi tôn trọng người đồng tính, tôi tôn trọng quyền phá thai ( ở vào trường hợp chẳng đặng đừng) nhưng tôi chống ( ngủ lang, quên không bảo vệ nên dính bầu rồi tự do phá thai). Tôi sẽ tìm hiểu, có phải Trump cũng có suy nghĩ giống tôi không nhé. À vị nào tìm dùm nguyên bản trong bài của Trump chứ đừng trích dẫn bài báo của New york times nhá!!

9- Thứ ba, Trump là một con buôn THẤT BẠI! Với số tiền kếch xù được thừa hưởng từ cha mình, theo nhận xét của các kinh tế gia, nếu Trump chỉ ngồi yên và không làm gì hết, số tiền lời đã lên cao rất nhiều so với hiện nay! Trump đã không đến nỗi xém phải khai phá sản để quỵt nợ. Trump chỉ biết phá của, đụng đến đâu thất thoát tiền đến đó. Và Trump đã lợi dụng luật thuế để không phải khai và trả 1 đồng thuế nào cho liên bang dù ông là tỉ phú. Tài sản cá nhân mà còn lo không xong thì làm sao lo được tài sản quốc gia?

HOÀNG LAN CHI: tôi bật cười khi đọc (nếu Trump chỉ ngồi yên và không làm gì hết, số tiền lời đã lên cao rất nhiều so với hiện nay! ) Giê su ma lạy chúa tôi! Có vị nào đồng ý làm như Kevin không ạ? Là sau khi thừa hưởng gia tài thì cứ ngồi yên, không làm gì cả, chỉ để hưởng tiền lời rồi dung dăng dung dẻ đi chơithôi?? sau nữa, TT có phải là người quản lý quốc gia như quản lý công ty riêng của mình không hả Kevin? Cô nhớ, TT phải có nội các, cố vấn và phải làm việc (theo law) mà? Đó là cái thể chế tuyệt với của Hoa Kỳ với 3 ngành luật pháp, tư pháp, hành pháp mà? TT còn có quốc hội nữa chứ. Làm sao Trump lại tung tẩy tài sản quốc gia như tài sản riêng của mình được? Thêm nữa, sau khi phá sản, Trump đã phục hồi và hiện nay là tỉ phú mà? Có ai đi buôn mà lời hoài không hả Kevin? Cũng như sau này, có khi Kevin cãi thắng, cũng có khi phải thua vậy? Đúng không nào?

Ngoài ra, cái chuyện lợi dụng luật thuế thì nếu Kevin thấy cái “code” thuế đó sai thì Kevin nên đấu tranh nhờ một vị thượng nghị sĩ nào đó đệ trình để có luật thuế mới là hủy bỏ code đó đi, Kevin ạ. ( cho Trump đáng đời nhá, từ nay không ápdụng code đó được nữa. Nhưng nhưng ...nhiều nhà tài phiệt, bạn thân thiết của Hillary cũng ạp dụng code đó đó, kevin à. Làm sao đây??

Ố là la, tóm lại thì Quốc Hội đã thông qua luật thuế, có code đó, và mọi công dân bình đẳng trong viêc sử dụng code ấy. Thế mà Trump sử dụng thì bị chửi là “lợi dụng”????? Kỳ lạ? luật thuế áp dụng cho mọi người đóng thuế mà Kevin???

10- Thứ tư, Trump là một con buôn GIAN DỐI! Đã và đang có không biết bao nhiêu vụ kiện liên quan đến Trump mở trường trái phép, lấy tiền mà không theo quy định giáo dục của Hoa Kỳ, quỵt tiền học sinh. Mướn người làm việc không trả tiền theo hợp đồng. Ăn cướp công sức lao động của người khác nghèo khó.

HOÀNG LAN CHI wow, để cô sẽ tìm xem tòa án xử ra sao nha.

11- Thứ năm, Trump là một kẻ 2 mặt, xảo trá! Trump luôn nỏ mồm nói là muốn làm cho nước Mỹ "great again" và nói là phải mang việc làm trở lại Mỹ; luôn chỉ trích Obama đưa công việc làm ra khỏi Mỹ. Chính Trump là người buôn bán sắt thép với nước ngoài, không phải công ty Mỹ. Trump đặt may quần áo và ca-ra-vat hiệu Trump tại Bangladesh, Trung Quốc, hoặc Việt Nam để bán trong các cửa hàng khặp nước Mỹ. Kẻ 2 mặt như vậy thì làm sao chúng ta có thể tin những gì họ nói?

HOÀNG LAN CHI: à cái này phải coi lại là những gì làm tại Mỹ và những gì không thể làm tại Mỹ. Tôi có đọc ý trên của Kevin trong mấy tờ báo (pro cho Hillary) nhưng tôi chưa kiểm chứng được sự thực về vụ này. Xin khất. Nhưng nếu sau khi tôi điều tra, lại là một sự thật khác với Kevin nói, thì Kevin sẽ có hành động gì?

12-Còn rất nhiều lý do khác khiến nhiều người Mỹ, kể cả Khoa, không tâm phục khẩu phục Donald Trump. Do đó, các cuộc biểu tình xẩy ra không phải vì người Mỹ chống lại kết quả bầu cử mà đó là biểu hiệu cho thấy sự bất đồng với Diễn Đàn và bàn đạp Trump đã dùng để tiến thân thành tổng thống! Cái ác, sự kỳ thì, sự phô trương và kêu gọi chia rẽ, bạo lực không phải là nền tảng của con người và đất nước Hoa Kỳ. Mà nếu trở thành tổng thống, Trump là đại diện của nước Mỹ. Đây là một điều trớ trêu, thật khó chấp nhận được!

HOÀNG LAN CHI; dạ vâng, trong môt quốc gia tự do và dân chủ vào bậc nhất nhì thế giới như Mỹ thì mọi người dân được sử dụng quyền tự do chọn lựa của mình. Kevin đã đi bầu. Người khác cũng đi bầu. Bầu xong thì mọi công dân có nghĩa vụ tuân thủ kết quả nếu như không có gian lận.

Như tôi đã viết: Hillary là một UCV có đủ lợi thế, lợi điểm ( media hỗ trợ, tài phiệt support, đương kim tổng thống bỏ việc nước đi vận động cho Hillary) và mọi người có toàn quyền bỏ phiếu cho người mình thích. Cuộc bầu cử không có dấu hiệu gian lận nên không có lý do gì để phủ nhận kết quả. ( Thật ra nếu có thì là phía Hillary gian lận chớ Trump làm sao gian lận được).

Vì thế, mọi công dân Hoa Kỳ phải tuân thủ hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ. Phản đối kết quả bầu cử là vi hiến. Tôi nghĩ mọi người dân có học đều hiểu điều đó.

Còn nếu Kevin cho rằng biểu tình để “cho thấy sự bất đồng với Diễn Đàn và bàn đạp Trump đã dùng để tiến thân thành tổng thống!” thì triền miên trong các tháng vừa qua, media và báo chí ( pro cho Hillary) cùng fans Hillary đã bày tỏ quá xá rồi cơ mà? Không lẽ trong thời gian qua, Kevin có việc đi vắng nên không hay biết gì cả về việc Trump bị quần hồ bắn tơi tả, đánh tả tơi, dập te tua?

Kết luận nhá: Tôi chỉ thấy khá buồn cười là mọi người, trong đó có Kevin, đã bày tỏ lập trường, suy nghĩ của mình qua lá phiếu rồi kia mà? Giả dụ nếu Hillary thắng và fans Trump cũng biểu tình với cớ ( phản đối Hillary, một kẻ đã 1,2,3,4 ) thì Kevin nghĩ sao hè?

Hoàng Lan Chi

Có lẻ tôi suy nghỉ cổ hủ, lạc hậu nhưng TS luật mà đi hát đi hò thì thì chắc là "thầy cải" "bẹt cà na hột" rồi đây

Giống như cô nàng KD vậy thôi khoe là luật sư nhưng toàn làm MC để sống

Nên tuyên bố lun tung cũng chẳn có gì là lạ

Originally Posted by The true

Có lẻ tôi suy nghỉ cổ hủ, lạc hậu nhưng TS luật mà đi hát đi hò thì thì chắc là "thầy cải" "bẹt cà na hột" rồi đây

Giống như cô nàng KD vậy thôi khoe là luật sư nhưng toàn làm MC để sống

Nên tuyên bố lun tung cũng chẳn có gì là lạ

Cũng có thể nhiều người trí thức nhưng họ có cái đam mê văn nghệ, như ca sĩ Trung Chỉnh, ngoài đời là bác sĩ, Hoàng Oanh ngoài đời hình như là dược sĩ hay lòi sĩ gì đó quên rồi haha. Những người mà đi ca chỉ là vì đam mê chứ không phải kiếm tiền job chánh thì họ có thể giử lập trường của mình, không cần phải theo thời thế để kiếm bạc cắc nhưng đó chỉ là thiểu số thôi. Phần đông ca sĩ họ thích chạy theo cái hào nhoáng của vật chất và tiếng tăm, chống cộng cũng được mà thân cộng cũng chẳng sao, miển sao bên nào chi nhiều tiền thì họ theo.

Originally Posted by thangbomngo

mình đoán có thể thằng 94 lù này là kevin đỗ tân khoa lúc trước có ứng cử nghi viên ở quận nào đó cali cho đảng dân và rớt nhục nhã,

mấy bạn bên mỹ chắc chắn biết rành hơn, mình chỉ đóam mò hay nhớ mây thôi

Tui nghĩ bạn không nên đoán mò, vì cái mò của bạn từ chuyện Kevin Khoa, ca sỹ trẻ, là chồng của ca sỹ quá cố Ngọc Lan là một điều hết sức bất kính. Và bạn nên tìm hiểu thêm Kevin Đỗ Tân Khoa là ai trước khi so sánh với ca sỹ Kevin Khoa ở trên vì có những cái mò bất lịch sự như thế. Theo tui được biết search engine của Google thì bạn không cần phải trả tiền.

Originally Posted by laughster

Cũng có thể nhiều người trí thức nhưng họ có cái đam mê văn nghệ, như ca sĩ Trung Chỉnh, ngoài đời là bác sĩ, Hoàng Oanh ngoài đời hình như là dược sĩ hay lòi sĩ gì đó quên rồi haha. Những người mà đi ca chỉ là vì đam mê chứ không phải kiếm tiền job chánh thì họ có thể giử lập trường của mình, không cần phải theo thời thế để kiếm bạc cắc nhưng đó chỉ là thiểu số thôi. Phần đông ca sĩ họ thích chạy theo cái hào nhoáng của vật chất và tiếng tăm, chống cộng cũng được mà thân cộng cũng chẳng sao, miển sao bên nào chi nhiều tiền thì họ theo.

Đúng như bạn nói, có nhiều người có một đam mê khác với công việc làm ăn hiện tại. Hoàng Oanh thì không phải là dược sỹ mà là chồng của cô ta.
Về phần Kevin Khoa thì tui thật sự không ngờ kiến thức của một luật sư lại tệ tới thế. Không biết trong trường học ra làm sao mà chỉ đưa ra những bình luận nhầm vào cảm xúc của mình hơn là đầu óc suy nghĩ.

Ha't do*? ma` co`n ngu nu*~a thi` che^'t me. cho ru`i ddi KK