VN Hề Việt+ doạ tát khán giả

[Gibbs]

Gã hề lên làm chính trị là đây. Xuân Bắc từ một diễn viên hài gần đây được điều lên làm Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn, thuộc Bộ Văn – Thể - Du, và mới đây anh này “đăng phây” khoe chức cục trưởng, và có khi còn leo cao trên con đường quan lộ.
Mấy năm trước, Xuân Bắc còn viết bài “dọa tát” khán giả vì dám chê chương trình Táo quân – Gặp nhau cuối năm.
“Sóng gió phủ đời trai, tương lai nhờ nhà vợ” là đây. Vợ của diễn viên hài này, là con một gia đình quan chức, giờ làm giảng viên Trường Cao đẳng Nghệ thuật Hà Nội, cũng không phần kém cạnh khi từng dọa “sẽ táng” một người mẫu có tiếng vì dám láo với mình từ mấy năm trước. Người ta nói “thế gian được vợ thì mất chồng”, còn gia đình nhà này được cả đôi.
Sau bao nhiêu năm chấp nhận làm chân “điếu đóm ủy ban”, từ một diễn viên không mấy tên tuổi, nhờ sự nghiệp “phò đảng” mà dần dần Xuân Bắc được đưa lên làm nghệ sĩ ưu tú, nghệ sĩ nhân dân, Giám đốc Nhà hát kịch Việt Nam, rồi làm Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam khóa 8… và giờ đây được đưa sang con đường hoan lộ lên làm quan chức.
Dư luận viên Việt Nam phò Nga thường tấn công Tổng thống Ukraine là “thằng hề lên làm tổng thống”, sao không biết rằng một nhà thơ như Tố Hữu trước đây, cũng từng leo lên những chức vụ cao trong đảng, đã đàn áp rất dã man phong trào Thơ mới và phong trào Nhân văn – Giai phẩm, hay như trường hợp của tay diễn viên hài Xuân Bắc này.
Không biết, với chức vụ Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn, nắm quyền hành trong tay, quản lý mọi hoạt động nghệ thuật trong nước, tân Cục trưởng do cục phân về này, sẽ dọa tát ai trái ý nữa hay không?
Gia Minh

Theo New York Times, một tàu cá của ngư dân Việt Nam khi đang đánh bắt cá trên khu vực quần đảo Hoàng Sa hồi tháng 6, đã bị Trung Quốc bắt giữ và mất tích từ đó đến nay. Người thân của họ chỉ nhận được một cuộc gọi duy nhất, thông báo họ đang bị giam giữ ở đảo Hải Nam, Trung Quốc.
Sự việc đã trôi qua hơn 4 tháng nay, vậy mà Bộ Ngoại giao Việt Nam mới đây mới dám lên tiếng “quan ngại” và yêu cầu Trung Quốc thả ngư dân. Sau đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc phản bác rằng “Việt Nam nên biết dạy dỗ ngư dân của mình”.
Cuối tháng 9/2024, tàu Trung Quốc cũng tấn công một tàu của ngư dân Quảng Ngãi trên biển Đông làm 10 ngư dân bị thương. Còn sang đầu tháng 10, tàu hải cảnh của Trung Quốc cũng áp sát và theo dõi một tàu sửa chữa cáp biển trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Những hành động ngang ngược, vi phạm pháp luật trắng trợn của Trung Quốc với ngư dân và tàu cá của Việt Nam, trong đó có việc giam giữ trái phép cả ngư dân Việt Nam trên khu vực quần đảo Hoàng Sa và biển Đông đã rõ. Vậy mà đến nay chính quyền Việt Nam cũng chỉ lên tiếng miệng quan ngại và yêu cầu Trung Quốc trao trả người dân mà không có biện pháp gì thêm.
Tại sao ngư dân bị Trung Quốc giam giữ đã lâu mà nay chính quyền mới dám lên tiếng? Tại sao ngư dân đánh bắt cá ngay trên chính ngư trường, vùng biển chủ quyền của Việt Nam mà lại bị bắt giữ trái phi pháp như vậy?
Nhân dân đã chán ngán với những phát biểu “quan ngại sâu sắc” của chính quyền rồi. Đã đến lúc phải yêu cầu chính quyền kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Nhưng chính quyền Việt Nam có dám hay không?
Gia Minh

Mẹ tôi Nguyễn Thị Tâm đang ở trại giam số 5 Thanh Hóa. Thời gian gần đây, mẹ tôi có nhiều chuyện căng thẳng trong phòng giam. Từ tháng 4/2024, họ chuyển 1 phạm nhân tên Nguyễn Hồng Hạnh (người đã ở trại giam 20 năm và sắp mãn hạn tù, án ma túy) vào phòng mẹ tôi, vậy nên số người trong phòng quá đông, vượt quá quy định cho phép theo điều 48 luật thi hành án hình sự. Từ khi vào phòng mẹ tôi, cụ thể là từ những ngày 25, 26, 27, 28 tháng 4, phạm nhân Hạnh thường xuyên có những lời lẽ và hành vi vi phạm khoản 3, khoản 8 điều 10 luật thi hành án hình sự. Mẹ tôi đã gặp cán bộ trực khu và làm đơn yêu cầu chuyển phạm nhân Hạnh ra khỏi phòng.
Nhưng đáp lại những gì mẹ tôi phản ánh thì cán bộ trại giam ( tên Hương) trả lời rằng: "Việc chị Tâm phản ánh phạm nhân Nguyễn Hồng Hạnh trong 4 ngày liên tiếp đã có lời lẽ, hành vi gây xúc phạm, biến thái, phản cảm vi phamh điều 10 luật thi hành án hình sự. Vấn đề này trước khi chị Tâm gửi đơn, chúng tôi cũng đã nhận được phản ánh từ một số phạm nhân khác trong khu án an ninh. Chúng tôi đã gọi phạm nhân Hạnh để răn đe, giáo dục. Phạm nhân Hạnh thừa nhận đã có lời lẽ, hành vi như chị Tâm nêu". Mẹ tôi trả lời cán bộ trại giam Hương: "về vấn đề này, yêu cầu chuyển phạm nhân Hạnh ra khỏi buồng giam vì lo lắng đến 1 lúc nào đó không kiềm chế được sẽ xảy ra va chạm và tôi là người chịu thiệt thòi vì đang trong quá trình giảm án, trong khi đó phạm nhân Hạnh sắp hết án, không còn phải lo giảm xét". Cán bộ trại giam Hương trả lời: "chị Tâm kiềm chế được như vậy là tốt. Tôi biết người như chị Tâm đã biết đó là tảng đá thì chị Tâm không lao vào. Nếu trong thời gian tới phạm nhân Hạnh tiếp tục tái phạm thì tôi sẽ chuyển ngay, còn hiện tại từ hôm chị Tâm gửi đơn, phạm nhân Hạnh cũng không còn tái phạm. Phạm nhân Hạnh cam kết không tái phạm nên chúng tôi cũng rất mong chị Tâm bao dung, bỏ qua cho Hạnh, cho Hạnh cơ hội sửa sai. Các cụ có câu "đánh kẻ chạy đi, không ai đánh kẻ chạy lại". Mẹ tôi trả lời: "Theo Hạnh kể đã ở đây 20 năm, tôi thấy thật đáng buông cho kết quả giáo dục của tập thể cán bộ trại 5 với phạm nhân này. Còn trước mắt Hạnh chưa tái phạm gì nên tôi tạm thời bỏ qua không làm đơn lên trên".
Đó là giai đoạn đầu khi phạm nhân Hạnh ở phòng mẹ tôi, sau thời gian đầu căng thẳng trong phòng, mẹ tôi đã bỏ qua cho phạm nhân Hạnh nhưng đáp lại sự khoan nhượng của mẹ tôi thì phạm nhân Hạnh dường như chỉ tạm thời "biết điều". Cho tới tháng 9, mẹ tôi lại thông báo về tình trạng căng thẳng trong phòng giam. Mẹ tôi hàng ngày phải sống trong sự lo lắng, bất an.
Mẹ tôi đang đặt ra 2 câu hỏi. (Thuật lại theo lời mẹ tôi nói)
1 - Liệu có phải gia thế phạm nhân Nguyễn Hồng Hạnh lớn quá hay sao mà khiến cho cán bộ Hương phải vi phạm đạo đức nghề nghiệp, bước qua tự trọng và uy tín để cố tình không thực hiện cam kết đã hứa với tôi trong buổi làm việc ngày 31/5, đó là "Nếu chỉ cần 1 lần Hạnh tái phạm, chị Tâm báo là chúng tôi sẽ chuyển Hạnh ra khỏi buồng luôn".
2 - Còn cán bộ Hoàng Thị Ánh Hồng - người mà theo tôi nghĩ phải thuộc lòng luật Thi hành án hình sự mà lại vi phạm vào điều 182, 184, 186 trong giải quyết khiếu nại quy định tại luật này.
Còn nếu những lý do này mà không phải thì tôi đang đặt dấu hỏi rất có khả năng tôi bị trả thù, trù dập vì đã dám nói ra những tiêu cực của cán bộ phân trại 4 như:
+ Giam giữ người không đúng quy định về chỗ nằm tối thiểu theo quy định tại khoản 4 điều 48 luật thi hành án hình sự.
+ Cán bộ bỏ gác nhiều lần, dẫn đến có lần tôi gọi 55 phút không thấy cán bộ đâu.
+ Cán bộ thu giữ đồ đạc cá nhân ra khỏi buồng nhưng khi lập biên bản không viện dẫn văn bản quy định pháp luật.
===//===
Và mới đây nhất, khi gọi điện về cho gia đình, mẹ tôi nói rằng mẹ tôi không dám ngủ nhiều về đêm, thường phải uống trà hoặc cà phê để thức vì lo sợ nguy hiểm trong phòng. Mẹ tôi luôn lo lắng, bất an vì trong phòng hiện tại vẫn còn phạm nhân Hạnh luôn có nhiều hành động quá khích, nhiều lần cố tình gây ồn giữa đêm, đập chân tay mạnh ngay phía đầu mẹ tôi khiến mẹ tôi không thể ngủ, dọa đánh đập mẹ tôi. Bên cạnh đó còn có một phạm nhân ở phòng bên có bệnh về thần kinh, hay hét hay làm ồn. Trong ngày 20/10, trại tổ chức văn nghệ tại hội trường, mẹ tôi lại "được tháp tùng" từ phòng giam ra hội trường bởi 2 nam công an cầm dùi cui, và nữ công an ngồi kèm cạnh để cách ly cô lập mẹ tôi với những người xung quanh, ai nói chuyện với mẹ tôi là họ chuyển người đó ra góc khác.
Họ cầm tù thân xác, cô lập cả tinh thần một người phụ nữ.
===//===
Những hành động của phạm nhân, cán bộ trại 5 Thanh Hóa đã và đang gây áp lực, căng thẳng cho mẹ tôi trong quá trình ở đây. Một đất nước văn minh, phát triển, dân chủ liệu có tồn tại những án oan, những bất công, những đàn áp đọa đày cả về thể xác lẫn tinh thần như vậy?
Gia đình tôi hàng ngày cũng vô cùng lo lắng cho mẹ tôi, vừa bệnh, vừa đau chân, vừa phải sống trong bất an như vậy thì sức khỏe của mẹ tôi bị ảnh hưởng rất nhiều. Chúng tôi phản đối cách đối xử như vậy của cán bộ, phạm nhân trại 5 Thanh Hóa - vi phạm pháp luật, vô nhân đạo.
Mong mọi người cùng lên tiếng giúp mẹ tôi ạ.
Fb Nguyễn Thị Tâm

Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm được cho là có công rất lớn trong việc trợ giúp cố Tổng Bí thư Trọng trong công cuộc “đốt lò”. Tuy nhiên các quan điểm, chủ trương, và kể cả hành động của ông Tô Lâm gần như trái ngược với ông Trọng.
Đây là lý do, ông Tô Lâm đã không được ông Trọng tin tưởng và lựa chọn trong danh sách nhân sự kế cận cho ghế Tổng Bí thư. Ông Tô Lâm đã ý thức rất rõ điều này. Khi sức khỏe của Tổng Bí thư Trọng có vấn đề, lập tức ông Tô Lâm và phe cánh đã tiến hành “cuộc đảo chính không tiếng súng”, với mục đích tiếm quyền lãnh đạo trong Đảng.
Việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “đột ngột” qua đời khá bất ngờ, cũng như việc Chủ tịch nước Tô Lâm được Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ định làm nhân vật kế cận, “tạm” điều hành Đảng cũng có nhiều điều khuất tất.
Theo quy định của Đảng, vị trí thường trực Ban Bí thư được coi là Phó Tổng Bí thư của Đảng, sẽ thay thế ngay lập tức cho Tổng Bí thư khi ông Trọng vắng mặt kéo dài. Đây chính là nguyên nhân của mọi nguyên nhân đã khiến cho Đại tướng Lương Cường bất bình, và kéo theo một bộ phận tướng lĩnh có biểu hiện phản đối.
Trong lễ quốc tang của cố Tổng Bí thư Trọng, đã có nhiều biểu hiện “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” giữa Lương Cường và Tô Lâm. Nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam lúc đó đã chia rẽ sâu sắc hơn. Mối quan hệ giữa ông Tô Lâm với một bộ phận tướng lĩnh quân đội, cộng với một số đông lãnh đạo cấp cao trong Đảng, vốn là “di sản” nhân sự của ông Trọng không ủng hộ Tô Lâm cũng đã nhanh chóng hình thành.
Hình ảnh ông Tô Lâm với vẻ mặt đầy lo âu vào thời điểm hết sức “bấp bênh” hôm 20/5, khi Quốc hội chuẩn bị bầu ông Lâm làm Chủ tịch nước. Trong lúc đó, ghế Bộ trưởng Bộ Công an chưa có phương án xác định rõ ràng ai sẽ ngồi vào.
Tuy nhiên, Tô Lâm đã không hổ danh là một ông trùm an ninh, mật vụ vào hàng bậc nhất của Việt Nam. Chỉ trong vòng hơn 2 tháng, với những nước cờ táo bạo, ngày 3/8, Chủ tịch nước Tô Lâm đã giành được ghế Tổng Bí thư.
Trước, trong và sau Hội nghị Trung ương 10, khóa 13, vào trung tuần tháng 9/2024, sự chống trả từ di sản “nhân sự” của Tổng Trọng đối với ông Tô Lâm đã tỏ ra công khai và bài bản hơn, với sự chống lưng của Bắc Kinh.
Di sản của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để lại, đáng chú ý là công cuộc chống tham nhũng và những nhân sự được đánh giá là hết sức tồi tệ. Kết quả, đã có rất nhiều quan chức cấp cao, kể cả các “Tứ trụ”, Ủy viên Bộ Chính trị, đã bị kỷ luật hoặc truy tố, cùng một số lượng không nhỏ các quan chức “cộm cán” đã bỏ trốn.
Ngày 30/10, Ban Nội chính Trung ương cho biết, các cơ quan chức năng đã vận động đầu thú và truy bắt được 9 người bỏ trốn ra nước ngoài trong các vụ án tham nhũng trong năm 2024. Theo Phó Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Hữu Đông, Ban Chỉ đạo sẽ tiếp tục yêu cầu các cơ quan quyết liệt vận động đầu thú, truy bắt, dẫn độ những người bỏ trốn ra nước ngoài về Việt Nam.
Mới nhất, bà chủ tiệm vàng Phúc Hằng ở Hà Nội, đã bị Cảnh sát Hy Lạp bắt giữ tại phi trường Athens ngày 28/10, theo lệnh truy nã của Bộ Công an Việt Nam, với cáo buộc buôn lậu số lượng lớn vàng từ Campuchia về Việt Nam là một ví dụ cho chiến dịch này.
Đây cũng chính là lý do, Bộ Công an Việt Nam truy nã gắt gao bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bằng mọi giá.
Theo giới quan sát, bị án Nhàn AIC là chìa khóa mang tính then chốt, để Tổng Bí thư Tô Lâm có đủ điều kiện xử lý triệt để tận gốc một số lượng không nhỏ các quan chức “chưa bị lộ”.
Đây là những quan chức lãnh đạo cấp cao thuộc di sản nhân sự do ông Trọng để lại, và cũng là các quan chức lãnh đạo Việt Nam đã và đang chống lại Tổng Bí thư Tô Lâm.
Trà My

Ngày 4/11, tại phiên thảo luận của Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội, khi so sánh tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên Việt Nam so với các quốc gia khác, Bộ trưởng Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung nói: "7,92% là con số có thể chấp nhận được. Nhìn chung, tỷ lệ thất nghiệp của nền kinh tế vẫn ở ngưỡng cho phép."
Phải công nhận Việt Nam là một quốc gia có tỉ lệ "vàng" vì tất cả đều được nhà nước kiểm soát chặt chẽ, không bị lạm phát: vé máy bay tăng điên cuồng cũng ở trong mức trần cho phép, giá điện tăng phi mã cũng ở trong ngưỡng phù hợp, giờ đây thanh niên Việt Nam đang thất nghiệp cũng theo đúng ngưỡng tiêu chuẩn, đúng định hướng của nhà nước đưa ra. Chả trách nếu cột điện ở Mỹ mà có chân thì cũng phải chạy về Việt Nam, như lời của Nguyễn Xuân Phúc nói.
Mà cũng thật lạ, từ đầu năm đến nay có tới hơn 164.000 doanh nghiệp rút khỏi thị trường, gia tăng vấn nạn thất nghiệp lên con số khổng lồ, ấy vậy mà trong báo cáo cũng chỉ có 7,92% thôi sao?
Hoặc báo cáo cho có thành tích, nên chọn đại một con số nhỏ chấp nhận được để đưa ra báo cáo chứ thực ra tỉ lệ phải mấy chục phần trăm. Hoặc gom những người thất nghiệp phải đi bán vé số, chạy xe ôm.. cũng tính vào là có việc làm ổn định để cho tỉ lệ thất nghiệp giảm xuống.
Nên con số thì có thể các ông lấy láo được, còn tình trạng của dân mới phản án đúng chất lượng cuộc sống tại thiên đường XHCN, chứ không thể nào theo đúng định hướng được đâu thưa ông bộ trưởng.
Linh Linh

Sau nửa thế kỷ trôi qua kể từ khi tiếng súng cuộc nội chiến đau thương giữa hai miền chấm dứt, ba thế hệ đã lớn lên trên mảnh đất này, nhưng có vẻ lòng căm thù được bộc lộ bởi các hành động khinh bỉ với một thứ (biểu trưng của) lịch sử vốn thuộc về số phận của chính dân tộc mình vẫn còn hiển hiện rõ lên trên những gương mặt trẻ măng, những người không hiểu chút gì về lịch sử, ơ thờ trước hiện tại và cũng chẳng đoái hoài tới tương lai.
Không chỉ câu chuyện hoà hợp, hoà giải là một yêu cầu dưới khía cạnh chủ nghĩa quốc gia từ chính các quyết sách về sự thống nhất và trường tồn của một dân tộc, nó còn là một vấn đề thực tế của chủ quyền (sự thụ đắc/chuyển giao lãnh thổ/chủ quyền liên tục) được đặt ra đối với các (nhóm) đảo đang bị tranh chấp hoặc bị cưỡng chiếm từ Trung Quốc. Đây là điều đã được xác quyết trở thành đòi hỏi mang tính thời cuộc vào ngay chính lúc này.
Mảnh cờ vàng (kiểu quẻ Ly) được trưng bày trong Viện bảo tàng vào thời điểm hiện tại, cho thấy một bước đi lớn trong nhận thức và thay đổi tích cực về mặt tư tưởng đến từ các chính sách ở cấp cao nhất của nó. Đó đơn giản là bằng chứng lịch sử, lá cờ của một thể chế chính trị từng ký vào Hiệp định Geneva năm 1954 và sau đó là Hiệp định Paris 1973, trước đó nó được sử dụng cho Quốc Gia Việt Nam dưới thời vua Bảo Đại, và cả một số thời kỳ xa hơn nữa trong một số bối cảnh lịch sử nhất định. Thế nhưng, những gương mặt son trẻ lại xông xáo chụp hình với những biểu cảm cho thấy sự hạ nhục (lịch sử gắn với một nửa dân tộc) là một tinh thần nổi bật đáng kể của những tấm hình đó.
Sau cùng, một đất nước không thể phát triển trong thịnh vượng nếu các thế hệ trong chúng không có cái nhìn và tôn trọng lịch sử với tư cách như nó là (bởi đó vốn là một phần máu thịt đã bị xẻ ra với các thương tổn khổng lồ của dân tộc) với các hành xử hoàn toàn vô tri, ti tiện và hèn mọn, và làm sao tương lai có thể tìm thấy hy vọng về những tư tưởng không chỉ nhân bản mà còn là tinh thần cao thượng của những con người công chính?
Những đứa trẻ dốt nát hỗn hào có thể tạo dựng một gia đình hoà thuận mà trong nó có thể đảm bảo chắc chắn cho phần tốt đẹp vươn lên, hay sẽ là những kẻ đàn áp và phá hỏng ngay cả những gì tốt đẹp nhất người ta đã cố gắng kỳ công để xây dựng qua hàng thế kỷ?
Một lá cờ không mang lại gì lớn lao hơn điểm nhấn lịch sử có tính bài học của nó, không có gì đáng lo hơn là cách mà người ta đã ám thị với nó quá lâu, đến mức các cơ hội lần lượt bị bỏ lỡ ngay trước mắt vào những thời khắc mà thứ lịch sử đó vốn đã chẳng can dự gì vào, dù là ít ỏi.
Luân Lê

Thanh tra tỉnh Đồng Nai vừa ban hành quyết định thành lập đoàn thanh tra trách nhiệm đối với nguyên chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch Nguyễn Thị Giang Hương trong việc chấp hành pháp luật đối với việc tiếp nhận, quản lý và sử dụng đất công tại huyện Nhơn Trạch.
Sau khi bị lừa đảo 170 tỷ hồi tháng 4/2024 làm dư luận xôn xao về khối tài sản của mình, những tưởng việc xin nghỉ phép năm sẽ giúp bà Hương tránh né được sự dò xét, điều tra của tuyến trên và hạ cánh an toàn rồi. Nhưng vì để lộ ra khối tài sản khổng lồ khiến cho bà Hương đưa các lãnh đạo phe mình vào thế khó nên giờ bà sẽ bắt đầu bị "bỏ rơi" theo cách mà không ngờ tới. Thậm chí việc thanh tra bà Hương sẽ có thể kéo theo một đống "đồng chí" chịu ảnh hưởng cùng cũng nên.
Quả nhiên làm lãnh đạo ở xứ Việt cũng vất vả, chọn theo phe mạnh - yếu đã mệt rồi, lỡ chọn nhầm đồng minh như bà Hương lại khổ thêm, tự dưng đang yên đang lành bị lừa mất 170 tỷ để giờ cả hệ thống tham nhũng có dây mơ rễ má với bà run cầm cập, mất ăn mất ngủ mỗi ngày.
Linh Linh

Thời gian vừa qua, ba Tù nhân lương tâm tại Trại giam số 6, tại tỉnh Nghệ An đã phải tuyệt thực lên đến 21 ngày để phản đối chế độ giam giữ “chuồng cọp”, sau đó Trại giam này mới phải dỡ bỏ chế độ giam giữ hà khắc này. Tuy nhiên, việc ngược đãi các tù nhân chính trị tại Việt Nam không chỉ riêng lẻ tại Trại 6, mà là một hệ thống đàn áp tinh vi trên khắp cả nước.
Hiện tại, Trại giam An Điềm tại tỉnh Quảng Nam lại bới vụ kỷ luật TNLT Trịnh Bá Phương từ năm ngoái ra để bắt gia đình chỉ được thăm gặp hai tháng một lần. Hay TNLT Trương Văn Dũng đang làm đơn đi khám bệnh đã 6 tháng nay nhưng Trại giam Gia Trung, tỉnh Gia Lai vẫn không cho đi.
Hồi tháng 4/2024, hai TNLT nói trên cùng với TNLT Hoàng Đức Bình, Nguyễn Thái Bình, Phan Công Hải tại Trại giam An Điềm cũng từng cùng nhau biểu tình, phản đối những hành vi ngược đãi tại giam giam này. TNLT Hoàng Đức Bình bị phạt cùm chân trong buồng tối nên anh đã phải tuyệt thực ngắn ngày để phản đối.
Bà Nguyễn Thúy Hạnh hay ông Trần Huỳnh Duy Thức mới ra tù gần đây cũng là nạn nhân trong trại giam của chế độ ĐCSVN. Các trại giam khác như Trại số 5 tại Thanh Hóa, trại Nam Hà, trại Xuân Lộc… nơi giam giữ các tù nhân chính trị của Việt Nam hiện nay không ít thì nhiều, không bằng thủ đoạn này hay thủ đoạn khác, đều có những các ngược đãi, đán áp đối với các TNLT bằng nhiều chiêu trò và hình thức nhau.
Người dân bình thường sống dưới chế độ cộng sản, vốn đã bị vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền rồi; huống chi khi họ là tù nhân chính trị, có quan điểm khác của đảng, và bị cầm tù thì còn bị ngược đãi, trả thù như thế nào nữa.
Chính quyền Việt Nam khi ký kết, nói phét với quốc tế thì hay lắm, nhưng cứ nhìn cách hành xử của họ đối với chính người dân nước mình ra sao, thì sẽ hiểu rõ bản chất, bộ mặt của chế độ ra sao.
Gia Minh

Theo Báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trong 9 tháng của năm 2024, gần 164.000 doanh nghiệp đã rút khỏi thị trường, tăng 21, 5% so với cùng kỳ năm trước.
Với tình hình giá điện, nước tiếp tục tăng, giá nguyên liệu, giá đất tăng mạnh khiến giá thuê kho xưởng tăng, giá thuê nhân công tăng, hàng hóa giá rẻ từ Trung Quốc tràn ngập… thì doanh nghiệp nhỏ lẻ trong nước sẽ tiếp tục khó khăn kéo dài.
Doanh nghiệp phá sản tăng đột biến là vậy , nhưng lãnh đạo vẫn khẳng định năm 2024, kinh tế phục hồi tích cực, vượt mục tiêu Quốc hội đề ra. Vậy mà đời sống nhân dân chẳng thấy khấm khá hơn. Kinh tế phát triển chắc là nhờ năm nay tịch thu được nhiều tài sản của quan chức, tiền chạy án của tội phạm tham nhũng nộp cho Nhà nước tăng vượt bậc.
Cô Ba

Đầu tháng 11, Tập đoàn Sơn Hải có đơn tố giác tội phạm kèm theo hình ảnh, video làm bằng chứng gửi đến Công an tỉnh Thanh Hóa và Công an thị xã Nghi Sơn đề nghị vào cuộc điều tra hành vi có dấu hiệu phá hoại trên tuyến cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu. Dòng chữ “ Đường Sơn Hải bảo hành 10 năm” trên các biển thông báo ngang nhiên bị kẻ xấu xóa bỏ.
Liên quan đến sự việc, đại diện lãnh đạo Khu quản lý đường bộ II, thuộc Cục Quản lý đường bộ Việt Nam - xác nhận, chính đơn vị đã chỉ đạo bóc dỡ dòng chữ trên. Lý do phải bóc dỡ là vì dòng chữ không có trong hồ sơ thiết kế.
Đại diện Tập đoàn Sơn Hải khẳng định các biển báo có dòng chữ này là tài sản của doanh nghiệp, không phải tài sản của Nhà nước. Việc gắn dòng chữ bảo hành trên biển báo là đúng theo hợp đồng và trước khi lắp biển này đã có văn bản xin ý kiến của Bộ Giao thông Vận tải.
Nếu dòng chữ trên tấm bảng này không đúng chuẩn thì tại sao vẫn được nghiệm thu và đi vào sử dụng hơn 1 năm mới bị xóa bỏ mà không hề có thông báo trước? Nếu Sơn Hải sai thì tập đoàn này phải chịu trách nhiệm sửa chữa, sao Khu quản lý lại “quá nhiệt tình” dùng tiền ngân sách đi sửa chữa, liệu có nhóm lợi ích nào tham gia vào việc này hay không?
Trước đây, tuyến cao tốc Nghi Sơn- Diễn Châu còn xuất hiện nhiều vệt hóa chất có tính ăn mòn lớp nhựa bề mặt đường, nhưng đã hơn một năm trôi qua, danh tính kẻ phá hoại vẫn chưa được tìm ra.
Rõ ràng đang có kẻ ghen ăn tức ở dùng mưu hèn kế bẩn phá hoại. Cái tội của tập đoàn Sơn Hải là làm quá tốt, làm nhanh hơn kế hoạch và dám bảo hành đường lên tới tận 10 năm. Làm đường là phải nhanh hỏng, nhanh xuống cấp để còn xin kinh phí sửa chữa, trùng tu. Làm tốt như vậy thì lãnh đạo đâu còn gì để “đớp”. Đúng là làm ăn chân chính thì khó mà tồn tại trên đất nước này.
Cô Ba

Theo thống kê của sở GHTV, Hà Nội hiện đang có khoảng 8 triệu phương tiện chạy bằng xăng dầu. Với việc thí điểm mô hình vùng phát thải thấp, theo đó các loại xe như ô tô, rơ moóc, sơ mi rơ moóc, xe mô tô, xe gắn máy... chạy bằng xăng, dầu có thể bị hạn chế tại 5 khu vực từ đầu năm 2025, người dân đang hoang mang tuột độ vì không biết sẽ đối mặt với chính sách này như thế nào.
Đối với một quốc gia mà đa số người dân sử dụng xe máy xăng làm phương tiện mưu sinh như ở Việt Nam mà nói, việc chuyển đổi từ xe xăng qua xe điện phải có lộ trình dài và chi tiết, cụ thể từng giai đoạn. Qua đó, chính phủ vừa tạo mọi điều kiện thuận lợi hết sức hỗ trợ người dân trong việc chuyển đổi phương tiện, đồng thời xây dựng kinh tế vững chắc, xây dựng hệ thống giao thông đồng bộ, thuận tiện, từ đó mới tiến hành chuyển đổi xe xăng qua xe điện thì dân mới có thể thích nghi và đáp ứng. Đằng này lãnh đạo chẳng chịu lo nghĩ, tính toán đường dài cho nhân dân, chỉ cần một tập đoàn xe điện nào đó vận động hành lang cái là ra công văn cấm dân liền thì thử hỏi ai có thể xoay sở kịp?
Cấm kiểu gấp gáp vì sợ dân kịp trở tay kiểu này thì hơn 8 triệu xe xăng hiện hành sẽ giải quyết thế nào? Nguồn tiền ở đâu để người dân chuyển đồng loạt từ phương tiện chạy xăng dầu sang phương tiện điện cũng không tính toán luôn. Miễn sao lợi ích lãnh đạo, tập đoàn tư nhân đứng sau đạt được tối đa là ký và ký, chứ có bao giờ chịu mở não ra suy nghĩ cho nhân dân đâu. Làm lãnh đạo Việt kể cũng nhàn là vậy.
Linh Linh

Hẳn ở VN ai cũng biết sau 1975 phe CS đã bắt hàng trăm ngàn Quân Cán Chính của VNCH đi tù cải tạo, cho dù những người lính Miền Nam đã không hề bị xử án và không hề phạm tội gì.
Vì lẽ đó mà sau khi được ra tù các Quân Cán Chính VNCH đã cùng với gia đình của mình được Hoa Kỳ can thiệp đưa đi định cư diện H-O (Human Operation Program) hoặc sau khi vượt biên họ được các quốc gia văn minh nhất thế giới như Mỹ, Anh, Úc Canada, Đức, Pháp, Na Uy, Thụy Sĩ, Nhật Bản..v.v.. ưu tiên đón nhận họ đến định cư.
Bạn có biết hiện nay ở Úc những cựu quân nhân QLVNCH đang được chính phủ Úc ưu đãi bằng chính sách dành cho các cựu chiến binh đồng minh!? Mỗi tháng mỗi cá nhân cựu quân nhân QLVNCH được lãnh hơn $2000 đô Úc, các quy chế trợ cấp, đi du lịch, quyền lợi trong các dịch vụ công cộng của những người này cao hơn hẳn những công dân Úc bình thường. Người phối ngẫu cũng được hưởng theo quy chế Cựu Chiến Binh Đồng Minh QLVNCH của chồng hoặc của vợ mình.
(Điều kiện duy nhất là ai đã từng đi lính VNCH trong khoảng từ năm 1962 đến cuối 1972, là giai đoạn quân đội Úc tham chiến trực tiếp tại VN).
Cuộc nội chiến VN kéo dài hơn 20 năm, khi đó Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa là một quân đội văn minh hiện đại, họ có nhân bản, thương dân và hành xử chính trực. Phe CSVN dù cố bơi móc cũng không tìm ra được bằng chứng Quân Đội VNCH đã phạm tội gì. Các nước trên thế giới cũng biết rõ điều đó nên họ vẫn tỏ ra tôn trọng và quý mến những người cựu binh QLVNCH.
Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa là một quân đội đã từng gắn liền với lịch sử và vận mệnh của đất nước Việt Nam. Khi họ mạnh thì người dân được bảo vệ và được tự do, khi họ yếu thì người dân sống trong cảnh bị đe dọa và bị bịt miệng. Năm 1975 họ thua thì toàn dân VN cũng (phải) bị thua theo.
Nhân dịp Viện Bảo Tàng Quân Sự Việt Nam trưng bày hình ảnh người lính VNCH và cờ Quốc Gia Việt Nam nền vàng ba sọc đỏ thì mọi người ai cũng có thể nhận ra một điều: Chỉ khi nào chính nghĩa dân tộc xuất hiện trở lại, đất nước VN mới có cơ hội để hoàn thiện.
Vũ Việt

Theo Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM, sắp tới TP.HCM sẽ xây 2 tượng đài tại công viên 23/9 và khu đô thị mới Thủ Thiêm. Cụ thể, tượng đài Thống Nhất dự kiến đặt tại Thủ Thiêm còn tượng đài Nam Bộ kháng chiến dự kiến đặt tại công viên 23/9.
“Hợp” với đạo trời và lòng người lắm. Người dân TP.HCM đã bao năm thấp thỏm lo âu khi thấy các tỉnh phía Bắc nói chung và các tỉnh vùng sâu vùng xa nói riêng đa số đều có tượng đài mà trong Nam thì chưa có. Bà con cử tri sau nhiều cuộc họp đã bày tỏ tâm tư và nguyện vọng với các cấp lãnh đạo, dùng từ biện pháp nhẹ đến biện pháp nặng như cầm băng rôn tụ tập tại đường Lê Duẩn để mong chính quyền TP.HCM sớm xây tượng đài. Sau bao ngày đấu tranh không ngừng nghỉ thì cuối cùng nguyện vọng đó cũng sắp thành hiện thực. Có lẽ người dân TP.HCM chỉ cần nhìn tượng là ấm no hạnh phúc rồi. Nên xây thêm tượng để dân giàu nước mạnh.
Rất nhiều thứ cần đầu tư thì không đầu tư lại đi xây tượng đài. Thôi cứ làm mấy cái vô thưởng vô phạt xây tượng xây quảng trường, lấp lề đường, vừa đạt chỉ tiêu vừa an toàn. Lê Thanh Hải nợ người dân Thủ Thiêm còn chưa đòi được giờ lại vẽ thêm tượng đài.
Hạnh Nhân

Tổng Bí thư Tô Lâm chỉ rõ: "Thủ tục hành chính còn rườm rà, bộ phận còn cồng kềnh, chồng chéo, giữa lập pháp và hành pháp chưa thực sự đáp ứng yêu cầu nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước”.
Các bộ phận tòa án, VKS quá cồng kềnh, chồng chéo, trong khi thực chất VKS cũng chỉ buộc tội dựa trên kết quả điều tra của công an, tòa án cũng xử dựa trên hồ sơ công an đưa. Vậy nên dẹp hết hai bộ phận kia đi, để công an làm tất. Vừa bắt bớ, vừa truy tố, xét xử cho tinh gọn lẹ.
Gần đây những tin tức chính trị không ai còn quan tâm nữa. Những lời phát ngôn đao to búa lớn của quan chức giờ người ta còn không biết, không nghe, không thấy. Chưa bao giờ người dân thờ ơ với những chuyển biến thượng tầng như lúc này. Nghĩa là dân đen giờ đây họ đã chán nản lắm rồi, không thèm quan tâm vận nước hay quyền lợi gì nữa. Người ta chỉ lo cứu lấy thân thôi, ai có nợ thì lo đòi, ai phải trốn nợ thì lo chạy, người ta nhìn nhau tìm chỗ chạy ra nước ngoài. Đó là những biểu hiện mục ruỗng của đất nước khi có công an là người đứng đầu.
Hạnh Nhân

“Chi thường xuyên đang chiếm 70% chi ngân sách, chi trả nợ sẽ lên đến 70% trong hơn thập kỷ nữa. Vậy chúng ta lấy đâu ra tiền chi đầu tư phát triển để quốc gia thịnh vượng?​” - Người đứng đầu đảng tâm tư.
Mới đây, Tô Lâm đã đưa ra thông điệp rõ ràng tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV về áp lực cực kỳ bức thiết để cải cách bộ máy nhà nước khi chi thường xuyên đã chiếm đến 70% chi ngân sách.
Tiền nằm ở nồng độ cồn, ở trong két sắt của bộ máy an ninh khổng lồ chứ ở đâu. Hai bộ này ăn hết 60% ngân sách rồi lấy tiền đâu mà đầu tư nữa. Lãnh đạo nào lúc lên cao rồi bắt đầu giở bài liêm chính để lấy lòng dân. Đi một vòng thế giới chẳng nước nào cho vay tiền ăn chơi nhảy múa nên bắt đầu vặt lông vịt trong nước - một giải pháp bỏ gốc lấy ngọn xuyên suốt từ năm 1975.
Tô Lâm đang bắt đầu có những dấu hiệu làm Tổng Bí thư với phong cách nói và chỉ đạo theo kiểu nói dựa, chỉ ra thì đúng thực tế, nói xong để đấy không làm gì. Thời còn làm Bộ trưởng Bộ Công an, ngành công an khi đó phình lên ghê gớm, ngốn ngân sách thứ nhì đấy thôi.
Hạnh Nhân

Mới đây, báo Dân trí đưa tin, Cải cách thể chế, đưa đất nước vào kỷ nguyên mới. Theo đó, trong bài phát biểu tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV vừa qua người đứng đầu Đảng cho biết "Trong 3 điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là thể chế, hạ tầng và nhân lực thì thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn…
Y chang cải cách sách giáo khoa thôi, người dân chỉ cần nhìn vào giáo dục và y tế là thấy được bộ mặt thật. Chế độ này sống nhờ vào độc tài chuyên chính, làm gì có chuyện thả ra cho tam quyền phân lập. Dạo này tuyên giáo đang chạy content “cải cách thể chế” để làm trò dân túy chứ không có chuyện đảng tự đá chén cơm của mình. Không vặt cái này thì quay ra vặt cái khác. Hiện nay kinh tế đi xuống nên phải lên bài liên tục khiến dân “tin tưởng" xì tiền ra, bao lần như vậy dân cũng đã sáng mắt sáng lòng.
Bữa giờ lên ngôi Tô Lâm đi công du khắp nơi mà có thấy được cái hợp đồng hợp tác hay lợi ích gì đâu, ngoài việc tăng thuế với hô hào quyên góp trong nước. Chính quyền nước ngoài chẳng thể tin tưởng hợp tác với một kẻ đi lên bằng việc lật ghế những kẻ khác chứ không phải lên bằng uy tín, nên thay đổi thể chế gì đó chỉ là câu chuyện mồm như lý luận của người tiền nhiệm mà thôi.
Hạnh Nhân