Các thành phố lớn của Ukraine đang bị tấn công dữ dội, và những tiếng nổ lớn được nghe thấy ở Kiev trong những ngày gần đây.
Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đă đệ tŕnh lên quốc hội một dự luật cho phép nước này kéo dài t́nh trạng chiến tranh đến ngày 24 tháng 3.
Các cuộc đàm phán Ukraine-Nga đang gặp khó khăn, nhưng cả hai nhà đàm phán Nga và Ukraine đều bày tỏ sự lạc quan thận trọng kể từ ṿng cuối cùng, ṿng thứ năm. Thỏa thuận có thể kư kết bởi thực tế là Zelensky gần đây đă "xuống thang" việc Ukraine nên hay không nên tham gia Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Tuy nhiên Hoa Kỳ vẫn chưa nhận thấy bất kỳ dấu hiệu Vladimir Putin đă sẵn sàng cho việc giảm leo thang.
Quân đội Nga "bắt làm con tin" các bác sĩ và bệnh nhân của Bệnh viện chăm sóc đặc biệt ở Mariupol.
Volodymyr Zelensky tuyên bố tích cực về cuộc ḥa đàm, Ukraina sẽ từ bỏ gia nhập NATO.
Toà Bạch Ốc đă xác nhận rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ tới châu Âu vào thứ Năm để tham dự một hội nghị thượng đỉnh NATO bất thường.
Matxcơva sẽ tiếp tục đàm phán với phương Tây, nhưng không phải như trước đây.
Vị tướng thứ tư của Nga chết trong cuộc vây hăm Mariupol.
Kể từ khi Nga bắt đầu tấn công Ukraine vào ngày 24/2, đến nay chiến hỏa đă bùng cháy hơn nửa tháng. Cuộc xung đột được coi là “cuộc chiến tồi tệ nhất của châu Âu trong nhiều thập niên” và những cú sốc của nó được cho là sẽ ảnh hưởng sức mạnh toàn cầu trong nhiều thập niên tới.
Xung đột Nga – Ukraine có thể đi đến đâu đă gợi lên nhiều suy nghĩ. BBC mới đây đă đăng tải bài viết nêu ra “5 kết cục có thể xảy ra“, bao gồm chiến tranh chớp nhoáng, chiến tranh kéo dài, chiến tranh mở rộng, giải pháp ngoại giao và Putin hạ đài.
Hôm 3/2, ông Mikhail Mikhailovich Khodarenok, một đại tá Nga đă nghỉ hưu và là nhà b́nh luận quân sự nổi tiếng, đă xuất bản một bài b́nh luận phản bác thái độ lạc quan của giới chính trị Nga trong thời gian dài về cuộc tấn công chớp nhoáng đối với Ukraine, và gọi đó là “ảo tưởng tùy tiện của các chuyên gia Nga đang phấn khích quá mức”.
Ông Khodarenok chỉ ra rằng mặc dù một số nhà phân tích chính trị đă nhấn mạnh hỏa lực mạnh mẽ của quân đội Nga sẽ phá hủy gần như tất cả các hệ thống quan sát và liên lạc của quân đội Ukraine, đồng thời loại bỏ các đơn vị pháo và xe tăng của nước này, tuyên bố rằng nhanh nhất sẽ chỉ mất vài chục phút là hạ được Ukraine. Tuy nhiên, “Điều này thực sự cho thấy rằng những nhà phân tích đó hoàn toàn không biết ǵ về t́nh h́nh quân sự, chính trị và tâm lư của đông đảo người dân nước láng giềng. Nói một cách thẳng thắn, mức độ thù hận giữa nước cộng ḥa có biên giới với đất nước chúng ta (như chúng ta đều biết, ḷng căm thù là nhiên liệu hữu hiệu nhất cho đấu tranh vũ trang) bị đánh giá thấp.”
Khẳng định của ông Khodarenok được coi là dự đoán chính xác, làm tan vỡ huyền thoại đánh nhanh sau chiến dịch quân sự sau đó của Putin.
Norman Naimark: 5 khả năng có thể xảy ra
Tiến sĩ Norman Naimark, giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu Đông Âu tại Đại học Stanford và là nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Hoover, cho rằng kết quả của cuộc chiến tranh Nga – Ukraine có nhiều khả năng có thể xảy ra, tuy nhiên tổng kết lại th́ có lẽ có vài khả năng chính.
Các khả năng này bao gồm: Ukraine bị thu phục và bị chiếm đóng; trừng phạt quốc tế khiến người dân Nga gặp khó khăn, và Putin bị ruồng bỏ; sự chia cắt Ukraine, miền đông độc lập và chiến tranh ở miền tây; những người Ukraine chiến thắng trong cuộc chiến; và “mô h́nh Chechnya” đáng lo ngại nhất.
Ông Naimark nói với VOA rằng khả năng đầu tiên, nếu Ukraine bị chinh phục và chiếm đóng, câu hỏi tiếp theo là việc chiếm đóng sẽ kéo dài bao lâu và người Ukraine sẽ kháng cự đến mức nào. Ông nói: “Tôi không nghĩ rằng người Ukraine sẽ ngừng phản kháng. Nói cách khác, Nga có thể chiếm thành phố lớn, nhưng người Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu, ví dụ như dùng h́nh thức chiến tranh du kích.”
Khả năng thứ hai là nếu các lệnh trừng phạt quốc tế kéo dài do chiến tranh gây ra, khiến người dân Nga không hài ḷng, th́ “giới tài phiệt Nga, những người giàu có, sẽ quyết định t́m người thay thế Putin, và sau đó họ sẽ đạt được thỏa thuận với Ukraine”.
Khả năng thứ 3 là sự phân chia của Ukraine. Ông Naimark cho rằng sự phân chia Ukraine giữa miền đông và miền tây cũng có thể xảy ra. “Miền Tây Ukraine bị Nga chiếm đóng hai lần, một lần vào giai đoạn 1939-1941, và một lần thời vào điểm kết thúc Thế chiến II năm 1945 cho đến năm 1991. Sự đối lập giữa người miền tây Ukraine và Nga vượt xa so với người dân miền Đông Ukraine. Mặc dù ranh giới giữa miền đông và miền tây Ukraine giờ đây không có ư nghĩa thực chất, nhưng điểm mấu chốt là miền tây Ukraine cực kỳ khó để Nga chiếm đóng. Trong trường hợp này, có thể Nga sẽ bỏ qua đó và chỉ chiếm các khu vực rộng lớn khác của Ukraine.”
Khả năng thứ tư, ông Naimark cho rằng nếu Ukraine thắng trong cuộc chiến, “dù ǵ th́ họ cũng chiến đấu rất ngoan cường, ngoài sức tưởng tượng của chúng ta. Nếu sự phản kháng của họ khiến Nga khó có thể chống chọi được th́ Putin chỉ có thể t́m cách thoát ra.”
Ông Naimark cho biết, ông lo lắng nhất về kịch bản thứ năm, “mô h́nh Chechnya”. Ông nói với VOA: “Đó là điều khiến mọi người lo lắng và cũng là điều khiến tôi lo lắng. Bằng cách đó, người Nga sẽ đơn giản là sẽ dùng hỏa lực để san phẳng các thành phố của Ukraine. Đó hoàn toàn là tội ác diệt chủng, giết người hàng loạt, đại khủng bố. Ngoài ra, tôi chưa bàn đến cuộc khủng hoảng hạt nhân, tôi không muốn đụng đến chủ đề đó. Nga có đủ tên lửa hành tŕnh, loại vũ khí có thể đốt cháy các thành phố, giống như họ đă làm vào cuối Thế chiến thứ 2. T́nh huống đó đối với mỗi cá nhân mà nói th́ đều là thảm họa.”
Hội đồng Đại Tây Dương: 4 kết cục có thể xảy ra
Hội đồng Đại Tây Dương (The Atlantic Council), một tổ chức nghiên cứu và tư vấn chính sách đối ngoại của Mỹ, cho biết trong một bài viết gần đây rằng họ nh́n thấy 4 khả năng để chấm dứt xung đột, nhưng ngay cả kịch bản lạc quan nhất cũng không có nghĩa là thời kỳ thái b́nh thịnh thế đă đến.
Bài viết cho rằng “kỳ tích trên sông Dnepr” là kết quả được mong đợi đầu tiên. Trong trường hợp này, ông Putin đă bị thiệt hại nặng nề do sự phản kháng cứng rắn của Ukraine với sự hỗ trợ của phương Tây. “Cộng thêm kinh tế trong nước sụp đổ và cô lập ngoại giao, nên buộc phải chấm dứt chiến tranh. Ukraine giữ được chủ quyền dân chủ, và thất bại của Moscow khiến sự oán thán của người dân thêm sôi sục, t́nh h́nh an ninh NATO được cải thiện, và Ukraine xích lại gần phương Tây hơn. Tuy nhiên, ngay cả như thế, cũng không có nghĩa là châu Âu quay trở lại cục diện trước chiến tranh, bởi v́ bi kịch chết chóc của cuộc chiến ngắn ngủi sẽ dẫn đến t́nh cảnh bi thương lan rộng ngay sau đó.”
Khả năng tiếp theo là “Nga đang lún sâu vào đầm lầy“. Nếu Putin thắng trong gang tấc, một chính quyền bù nh́n sẽ được thành lập ở Ukraine và các thành phố lớn của Ukraine sẽ bị chiếm đóng, nhưng người dân Ukraine sẽ không chấm dứt phản kháng. Putin và chính quyền của ông sẽ nhận ra rằng họ dường như đă thắng trong cuộc chiến, nhưng lại đang lún sâu trong đầm lầy, giống như tấm gương trước đó là cuộc chiến ở Afghanistan.
Kịch bản thứ 3 được biết đến với cái tên “Bức màn sắt mới”. Nếu Ukraine bị chiếm đóng và sức phản kháng của họ không đủ mạnh để lay chuyển chính quyền bù nh́n của Nga, Putin sẽ gia tăng đàn áp những người bất đồng chính kiến và tạo ra một bức màn sắt mới. “Vậy th́, cuối cùng NATO sẽ đối mặt với nước láng giềng có vũ trang luôn nh́n chằm chằm như hổ đói. Xung đột vũ trang có thể xảy ra bất cứ lúc nào, và không nh́n thấy được khả năng có thể kết thúc xung đột, không có ǵ đảm bảo cho một giải pháp ḥa b́nh”.
Kịch bản thứ 4 là “Cuộc chiến NATO – Nga“. Bài viết nói rằng nếu thiết kế biên giới của Putin vượt ra ngoài Ukraine, ông có thể sẽ chuyển sự chú ư của ḿnh sang các khu vực khác bên ngoài Ukraine, nơi mà ông thèm muốn, “đó sẽ là tương lai nguy hiểm nhất cho trật tự châu Âu và toàn cầu”.
Tuy nhiên, “chiến tranh hiếm khi diễn ra theo kịch bản”, bài viết nói.
Peter Kuznick: Nga có thể dùng vũ khí hạt nhân để đe dọa
Tiến sĩ Peter Kuznick, giáo sư lịch sử tại Đại học Mỹ (American University) và là đồng biên tập của cuốn “Rethinking Cold War Culture” (Suy nghĩ lại Văn hóa Chiến tranh Lạnh). Ông cũng là giám đốc và người sáng lập của Viện Nghiên cứu Hạt nhân của trường Đại học Mỹ.
Ông Kuznick nói với VOA rằng hành động của Putin nói với thế giới rằng ông ấy đă “lên kế hoạch” về vấn đề hạt nhân.
Ông Kuznick cho biết: “Putin đă nâng cao t́nh trạng cảnh báo về lực lượng hạt nhân; các ṭa nhà xung quanh ḷ phản ứng hạt nhân lớn nhất châu Âu của Ukraine đang bốc cháy. Nếu có sự cố xảy ra với ḷ phản ứng đó, chất phóng xạ sẽ lan rộng khắp Nga, Ukraine và châu Âu, và thế giới sẽ rơi vào khủng hoảng.”
Ông Kuznick nói, các phương tiện truyền thông Nga đă thổi phồng nó, “nói rằng Mỹ đă cung cấp cho Chính phủ Ukraine nguyên tố plutonium để giúp Ukraine phát triển 30 quả bom hạt nhân để đối phó với Nga. Câu hỏi này đă được đưa ra khi truyền h́nh Nga phỏng vấn tôi. Tôi đă cố gắng xóa tan tin đồn, nhưng đây có lẽ là cái cớ mà Nga sẽ dùng khi sử dụng vũ khí hạt nhân.”
Ông Kuznick nói, mọi người đều biết rằng Nga có thể đạo diễn leo thang hoặc giảm leo thang và có thể sử dụng vũ khí hạt nhân một cách chiến thuật, “để thể hiện quyết tâm khuất phục đối thủ … và một cuộc khủng hoảng hạt nhân có thể là vô t́nh hoặc cố ư. Nước Nga càng tuyệt vọng th́ càng có nhiều khả năng xảy ra t́nh huống tương tự thế này.”
Kênh ABC (Mỹ) gần đây đă xuất bản một bài viết, trích dẫn lời của cựu tư lệnh quân đội Mỹ tại Hàn Quốc và cũng là người viết bài cho ABC, Tướng Robert Abrams, nói rằng có hai điều chắc chắn: “Tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn rằng phần lớn các thành phố ở Ukraine có thể bị phá hủy và người dân bị thảm sát.”
Tướng Abrams nói: “Tôi nói điều này v́ sự kháng cự của Ukraine, lực lượng vũ trang và nhân dân của họ rất mạnh và có năng lực, điều này hoàn toàn nằm ngoài dự liệu đối với quân đội Nga … Do đó, quân đội Nga về cơ bản đă cởi bỏ găng tay của ḿnh, và họ đang sử dụng cái mà chúng tôi gọi là bom không nổ, chính là tên lửa dẫn đường không chính xác, tên lửa và pháo, ở các khu vực ngoại ô và khu dân cư để phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự.”
Ông chỉ ra, cuộc xung đột sẽ khiến hàng triệu người phải sống lang thang; đến hiện tại đă có hơn 2.5 triệu người đă rời khỏi Ukraine; Liên Hợp Quốc dự đoán rằng 10 triệu người Ukraine cuối cùng có thể sẽ phải trôi dạt khắp nơi v́ chiến tranh.
Vũ Châu
Cựu Ngoại trưởng Mỹ và từng là ứng viên Tổng thống Hillary Clinton viết: "Tôi cảm ơn Viện Hàn lâm Nga đă trao cho tôi Giải thành tựu Trọn đời', ư muốn nói đến lệnh cấm nhập cảnh mà Nga áp đặt lên các nhà lănh đạo Mỹ, trong đó có Tổng thống Joe Biden và bà Clinton.
Đáng chú ư là đối thủ một thời của bà Clinton là cựu Tổng thống Donald Trump không có trong danh sách bị Nga cấm nhập cảnh.
Đức đă quyết định mua máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ do Tập đoàn sản xuất vũ khí Lockheed Martin chế tạo để thay thế phi đội máy bay chiến đấu Tornado đă lỗi thời của nước này.
Với 216 phiếu thuận, 3 phiếu trắng, Nga bị trục xuất khỏi Hội đồng Âu châu, với 47 quốc gia thành viên.
PACE khuyến nghị chấm dứt tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng châu Âu do các hành động của nước này không phù hợp với các nguyên tắc tổ chức.
Trong quá tŕnh xem xét nghị quyết, có thông tin cho rằng Nga, nhận thấy không thể tránh khỏi việc nước này bị loại trừ, nên đă tự ḿnh đệ tŕnh lên Strasbourg một đơn xin rút độc lập. "Nhưng điều này không ngăn cản kế hoạch của chúng tôi, không làm gián đoạn thủ tục", Chủ tịch Hội đồng Âu châu nhận xét.
Hội đồng Âu châu đồng thời ra nghị quyết yêu cầu các nước châu Âu tăng cường hỗ trợ Ukraine bảo vệ lănh thổ bao gồm việc cung cấp hệ thống pḥng không, cũng như bảo vệ không phận cho Ukraine nhằm giảm bớt thương vong và thảm kịch, "hậu quả nhân đạo của cuộc chiến tranh xâm lược của Nga." - European Pravda
Ngoại trưởng Ukraine:
Các lực lượng Nga đă bắt cóc thị trưởng và đại diện của thành phố cảng Skadovsk của Ukraine, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba cho biết
Russian invaders continue to abduct democratically elected local leaders in Ukraine. Mayor of Skadovsk Oleksandr Yakovlyev and his deputy Yurii Palyukh abducted today. States & international organizations must demand Russia to immediately release all abducted Ukrainian officials! pic.twitter.com/bmaAuurx9h
Nga đang thực hiện một cuộc chiến bất hợp pháp và phi lư chống lại Ukraine. Canada sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine và người dân bảo vệ nền dân chủ và tự do của họ. Chủ nghĩa độc tài sẽ không chiến thắng.
Như trong bài phát biểu của Tổng thống Zelensky trước Quốc hội Canada hôm qua, Canada và Ukraine đứng sát cánh bên nhau.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Hoàng Trường
Đại tá Mậu tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên tŕ ca ngợi Tổng thống Putin và đặt ḷng tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine.
Điều chỉnh thôi, chứ không phải thay đổi! Trung Quốc đang lo đối phó với dư luận tiến bộ và tính toán kế hoạch “hậu chiến” cho ḿnh. Tiếp tục im lặng trước cuộc xâm lăng của Putin là công khai đồng loă với cái ác, sẽ bị làn sóng phản đối chiến tranh lên án. Chứ về thực chất, từ lâu Trung Quốc đă chống lưng cho Putin trong vụ sát hại đất nước và người dân Ukraine rồi. Nhóm tin tặc Anonymous đột nhập Cơ quan kiểm duyệt truyền thông của Nga đă làm ṛ rỉ 340.000 tệp tin, cho thấy Mátxcơva được Bắc Kinh trợ giúp đắc lực.
Bài b́nh luận gần đây của Stephen S. Roach từ Yale University trên Project-Syndicate phân tích khả năng Trung Quốc có thể ngăn chặn cuộc chiến của Nga hiện nay hay không. Bài viết đă khuấy động các lập luận mạnh mẽ từ các bên trong cuộc tranh luận ngày càng gay gắt về cuộc chiến kinh hoàng ở Ukraine. Trong khi hầu hết người phương Tây nhận ra sự cần thiết phải có những hành động bất thường trong những thời điểm bất thường và đồng ư rằng Trung Quốc có vai tṛ quan trọng trong việc giải quyết xung đột. Nhưng cả hai đều đặt ra câu hỏi rơ ràng và thiết yếu tiếp theo: Chính xác th́ Trung Quốc có thể làm ǵ để khôi phục ḥa b́nh và ổn định cho Ukraine?
Khả năng Trung Quốc chặn cuộc chiến
Vẫn theo Stephen S. Roach, Trung Quốc có thể chủ động trong ba lĩnh vực then chốt. Đầu tiên, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh nên kêu gọi một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của các nhà lănh đạo G20, tập trung vào việc đạt được một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện trong cuộc xung đột này và phát triển một chương tŕnh nghị sự cho một cuộc đàm phán ḥa b́nh. Để thể hiện cam kết cá nhân của ḿnh đối với nỗ lực này, ông Tập nên phá bỏ giao thức ngăn chặn hậu đại dịch (ông đă không rời Trung Quốc trong 24 tháng qua) và đích thân tham dự cuộc họp. Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng vậy.
Thứ hai, Trung Quốc có thể đóng góp đáng kể vào hỗ trợ nhân đạo. Với trẻ em chiếm ít nhất một nửa trong số hơn hai triệu người tị nạn từ Ukraine (một con số được dự đoán sẽ tăng nhanh lên ít nhất bốn triệu), nhu cầu hỗ trợ nhân đạo nhắm vào các nước chủ nhà láng giềng là không thể nghi ngờ. Trung Quốc nên quyên góp không ràng buộc 50 tỷ đô la cho UNICEF - Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc - cơ quan cứu trợ trẻ em gặp nạn lớn nhất thế giới.
Thứ ba, Trung Quốc có thể hỗ trợ tái thiết Ukraine. Chiến dịch ném bom tàn bạo của Nga nhằm mục đích băm nát cơ sở hạ tầng đô thị của Ukraine. Chính phủ Ukraine hiện đặt tổn thất cơ sở hạ tầng liên quan đến chiến tranh vào khoảng 10 tỷ USD, một con số có thể tăng mạnh trong những ngày và tuần tới. Xây dựng lại sẽ là một nhiệm vụ cấp bách nhưng rất nặng nề đối với một quốc gia vào năm 2020 xếp thứ 120 trên thế giới về GDP b́nh quân đầu người (tính theo sức mua tương đương).
Trên đây chỉ là một trong nhiều nguồn tham chiếu tuần qua cho thấy chính phủ Trung Quốc bắt đầu chuyển động. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh được cho là một trong những chính khách phù hợp để kiềm chế Tổng thống Nga Vladimir Putin và giúp mang lại ḥa b́nh cho Ukraine. Nhưng điều đó sẽ đ̣i hỏi ông Tập phải thực hiện một biện pháp thắt chặt ngoại giao đồng thời giảm thiểu thiệt hại kinh tế do chiến tranh gây ra và các lệnh trừng phạt do phương Tây dẫn đầu đối với Nga. Chủ tịch Tập Cận B́nh gần đây nhất có trao đổi với lănh đạo Pháp và Đức, bày tỏ “sự đáng tiếc là chiến tranh quay trở lại châu Âu”. Trung Quốc cũng đă gửi trên 700 ngh́n USD viện trợ nhân đạo cho Ukraine.
Trung Quốc thông báo về lô hàng viện trợ đầu tiên sau khi Chủ tịch Tập Cận B́nh nói với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz rằng Trung Quốc sẵn sàng cung cấp viện trợ nhân đạo cho Ukraine, trong cuộc hội đàm qua video giữa ba nhà lănh đạo, diễn ra hôm 8/3. Trung Quốc cho biết lô hàng viện trợ nhân đạo đầu tiên của nước này cho Ukraine đă được gửi đi từ giữa tuần trước. Tờ South China Morning Post, ngày 9/3, đưa tin chi tiết từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên cho biết lô hàng viện trợ đầu tiên này trị giá 5 triệu Nhân dân tệ (791.300 USD) và được gửi tới Ukraine thông qua Hội Chữ thập đỏ. Hàng viện trợ nhân đạo của Bắc Kinh cho Kyiv gồm thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.
SCMP trích lời ông Tập trong cuộc hội đàm với những người đồng cấp từ Pháp và Đức rằng, “chúng ta phải làm việc cùng nhau để giảm thiểu tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng này”. Giống với Việt Nam, Trung Quốc không gọi đây là một “cuộc xâm lược” (invasion) và nước này từ chối lên án cuộc tấn công của Nga. Bắc Kinh đang chịu sức ép từ phương Tây kêu gọi nước này sử dụng mối quan hệ đồng minh thân thiết với Nga để can thiệp, và chủ tịch Tập Cận B́nh đă kêu gọi “kiềm chế tối đa” để ngăn chặn thảm họa nhân đạo. Ngoại trưởng Vương Nghị, hôm 7/3, nói với nhà ngoại giao hàng đầu của EU Josep Borrell rằng Trung Quốc “sẵn sàng tiếp tục đóng vai tṛ mang xây dựng trong việc giảm leo thang t́nh h́nh với khả năng tốt nhất của ḿnh”. Nhiều khả năng đây là một dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang cố gắng đạt được sự cân bằng giữa nguyên tắc tôn trọng chủ quyền của Ukraine trong khi công nhận điều mà nước này mô tả là "những lo ngại an ninh chính đáng" của Nga. Nếu bạn nh́n lại văn bản dài 5.000 từ được kư bởi Chủ tịch Tập và Putin khi họ tuyên bố sâu sắc hơn, liên minh không giới hạn, bạn sẽ thấy rằng sự phản đối việc mở rộng Nato đă gắn kết họ lại, mặc dù thỏa thuận bao gồm nhiều lĩnh vực điểm chung và được lên kế hoạch hoạt động; trong không gian, ở Bắc Cực, bằng vắc-xin Covid-19.
Ai theo đuổi học thuyết lỗi thời?
Đại tá Lê Thế Mẫu, nguyên Trưởng Pḥng thông tin KHQS, Viện Chiến lược Quốc pḥng, trở thành nhà b́nh luận hàng đầu của đài báo Việt Nam về Nga-Ukraine và t́nh h́nh quốc tế từ khi nổ ra chiến tranh. V́ Bộ Ngoại giao Việt Nam không phát biểu nhiều về cuộc chiến tại Ukraine, có thể coi quan điểm được truyền thông chính thống ở Việt Nam đăng tải phần nào phản ánh cách nh́n, và mong muốn của một bộ phận quan trọng các quan chức quân sự nước này trong chiến cuộc tại Ukraine. Đại tá Mẫu không chỉ được coi như chiến lược gia quân sự mà c̣n được báo chí VN giới thiệu như một chuyên gia phân tích chính trị quốc tế. Hôm 11/3/2022, đại tá Mẫu nêu ra một số nhận định về hướng đi của cuộc chiến tại Ukraine trong trả lời phỏng vấn trên tờ Viettimes.
Đại tá Mậu tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên tŕ ca ngợi Tổng thống Putin và đặt ḷng tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine. Theo ông Đại tá th́: “Diễn biến chiến sự đang hướng đến kịch bản: chính quyền Ukraine phải chấp nhận thất bại, chấm dứt chiến sự và đáp ứng các yêu cầu của Nga. Đó là, chính quyền Kiev phải công nhận vị thế trung lập, không gia nhập Nato; công nhận chủ quyền của DPR và LPR; công nhận Crimea thuộc chủ quyền của Nga”. Ông nêu ra cáo buộc nghiêm trọng với Ukraine, nước đang có Tổng thống là người gốc Do Thái, có thân nhân bị phát-xít Đức hủy diệt trong Thế Chiến II rằng đây là xă hội đă phát-xít hóa: “Tuy nhiên, dù theo kịch bản nào th́ t́nh h́nh Ukraine sẽ c̣n lâu mới có thể ổn định được v́ tư tưởng phát xít mới và quốc xă mới đă ăn sâu vào nhận thức của cả một thế hệ người Ukraine kể từ sau khi giành được độc lập từ Liên Xô năm 1991”.
Cũng theo ông Mẫu, quân t́nh nguyện từ châu Âu, Mỹ, Canada sang giúp Ukraine chống Nga “chính là khủng bố Al Qaeda mới”. Tuy nhiên, viên đại tá ở Việt Nam không nêu bằng chứng v́ sao các thanh niên Scotland, Anh, Đức, Ba Lan... gia nhập binh đoàn t́nh nguyện Ukraine lại phải trở thành “chiến binh Hồi giáo, khủng bố” chống lại các nước sinh ra họ, nơi đa số dân theo Ki Tô giáo. Đánh giá của chiến lược gia Việt Nam cho rằng “quân Nga làm nhiệm vụ khó khăn là vừa đánh địch, vừa bảo vệ thường dân” và không nói ǵ về chuyện hàng triệu dân Ukraine, gồm nhiều người Việt Nam ở Ukraine bỏ chạy sang EU trước bom đạn Nga.
Thiển nghĩ, nếu cuộc phỏng vấn nói trên là chủ trương của Ban Bí thư do ông Vơ Văn Thưởng là Trưởng ban (kiêm Tổng biên tập của hơn 800 tờ báo cách mạng) th́ thật là một chủ trương sai lầm và nguy hiểm. Nói như Đại tá Mậu là hoàn toàn thiếu cơ sở khách quan, hơn nữa, xét trên mô h́nh xă hội chính trị, càng bộc lộ tính thiên vị của Việt Nam. Tuyên bố có vẻ trung lập, nhưng hoàn toàn theo “phe” Trung Quốc, với mô h́nh độc đảng toàn trị, cộng với một kiểu tư bản chủ nghĩa thân hữu (crony capitalism). Đúng như tác giả Nguyễn Khoa viết trên Viet-studies: “Mô h́nh này không xa là mấy so với mô h́nh Nga, với kiểu dân chủ đa đảng giả hiệu. Căn cứ trên mô h́nh xă hội chính trị, th́ khối cộng sản, hay đúng hơn là khối toàn trị, vẫn tồn tại, kéo dài từ biên giới Belarus cho đến mũi Cà Mau”.
Sau buổi phỏng vấn “hoành tráng” như trên, Đại sứ quán Ukraine ở Việt Nam không giao tiếp với Chính phủ Việt Nam để phản đối cái nh́n sai lệch về cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine mới là chuyện lạ!
Tướng Mỹ đă nghỉ hưu David Petraeus vừa nói rằng đại binh Nga bộc lộ nhiều yếu kém chuyên môn khi xâm lược Ukraine.
"Họ rơ ràng có tŕnh độ rất kém khi thực hiện các nhiệm vụ chiến thuật cơ bản như thực hiện các hoạt động vũ trang tổng hợp, liên quan đến thiết giáp, bộ binh, công binh, pháo binh và súng cối. Họ rất kém trong việc bảo tŕ phương tiện và vũ khí và đă bỏ rơi nhiều thứ. Họ cũng kém trong các nhiệm vụ tiếp tế và hậu cần."
"V́ vậy, trong mọi lĩnh vực đánh giá, người Nga, từ những đánh giá t́nh báo và hiểu biết về chiến trường và kẻ thù, và sau đó là mọi khía cạnh của chiến dịch, cho đến các hoạt động đơn vị nhỏ, đều tỏ ra thiếu sót đáng kinh ngạc. Và họ đang đối mặt với một kẻ thù quyết tâm, có khả năng đáng kinh ngạc, rất sáng tạo và tháo vát, và chiến đấu trên sân nhà của họ."
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Mongabay: Lănh đạo Việt Nam từ bỏ than đá
Tác giả: David Brown/ Song Phan, chuyển ngữ
Hè năm ngoái, cơ quan năng lượng Việt Nam t́m cách phớt lờ các chỉ đạo của cấp cao nhất trong việc đưa đất nước thoát khỏi sự phụ thuộc ngày càng tăng vào than đá và các nhiên liệu hóa thạch khác. Tất nhiên, vì quyền lợi và kiểm soát các ngân khoản lớn sẽ bị đe dọa.
Tuy nhiên, sau một thập niên thất bại của giới quản lư trong việc cung cấp năng lượng và không khí sạch, nhiều người Việt mong muốn khai thác tối đa nguồn tài nguyên nắng và gió dồi dào của đất nước.
Và, tại COP26 (hội nghị thượng đỉnh khí hậu diễn ra hồi tháng 11 năm ngoái), Thủ tướng đă gạt bỏ mọi nghi ngờ về con đường mà đất nước đang hướng tới: Ông cam kết Việt Nam sẽ trung ḥa carbon (net zero carbon) vào năm 2050.
Việt Nam là đất nước có gần 100 triệu dân, một nước nhiệt đới hẹp về bề ngang, trải dài dọc theo bờ Tây của biển Đông. Suốt một phần tư thế kỷ, nền kinh tế của nước này đă tăng trưởng với tốc độ trung b́nh hàng năm hơn 6%. Đồng đô la đầu tư đổ vào v́ các tập đoàn đa quốc gia nhận thấy rằng công nhân Việt Nam rất giỏi làm những sản phẩm mà thế giới bên ngoài muốn tiêu thụ.
Từ năm 2110, theo tiêu chí của Ngân hàng Thế giới, Việt Nam đă là 'nước có thu nhập trung b́nh'. Các nhà lănh đạo Viêt Nam nhắm mục tiêu cao hơn. Mục tiêu cho Việt Nam, được Đại hội Đảng Cộng sản đặt ra vào tháng 1 năm 2021, sẽ trở thành "nước phát triển có thu nhập cao" vào năm 2045, với thu nhập b́nh quân đầu người là 18.000 đô la Mỹ.
Điều đó khó có khả năng xảy ra trừ khi Việt Nam không phụ thuộc vào than trong việc cung cấp điện. Hệ thống lưới điện quốc gia đang hoạt động quá công suất và ngành năng lượng phụ thuộc rất nhiều vào điện than. Năm 2021, Việt Nam sản xuất 141 gigawatt-giờ điện từ than. Trên toàn thế giới, chỉ có tám quốc gia đốt nhiều than như thế.
Cách đây 18 tháng, Mongabay đưa tin, giới lănh đạo Việt Nam đă đạt được sự đồng thuận rằng việc phụ thuộc vào than đá là trở ngại chính cho việc t́m kiếm một cuộc sống chất lượng cao, lâu bền. Song song đó, các nhóm xă hội dân sự như Trung tâm Phát triển Sáng tạo Xanh (GreenID) đă thuyết phục một số lớn thường dân rằng chỉ những thay đổi sâu rộng trong chính sách năng lượng mới có thể đảo ngược chất lượng môi trường đang trở nên tồi tệ hơn.
Tuy nhiên, gần đây nhất là hồi mùa hè và mùa thu năm ngoái, các nhà hoạch định năng lượng vẫn đang đấu tranh chống lại việc loại bỏ các chính sách lấy than làm trung tâm. Những người được đào tạo ở Liên Xô thời kế hoạch hóa tập trung, vốn là phe cánh của các quan chức cấp cao nằm trong Bộ Công Thương và trong ba doanh nghiệp nhà nước lớn - Vinacomin (than), EVN (điện lực) và PetroVietnam (dầu khí). V́ vậy, không chút ngạc nhiên khi nhiều người trong cơ quan năng lượng hoài nghi về cách tiếp cận mới và các loại công nghệ không quen.
Ảnh: Khai thác than ở Vịnh Hạ Long, Việt Nam. Nguồn: Zniper/ Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).
Điều đó dường như giải thích v́ sao hồi tháng 10 năm 2021, Bộ Công Thương chuyển cho Văn pḥng Thủ tướng Chính phủ một kế hoạch phát triển điện lực được soạn thảo lại trái ngược hẳn Nghị Quyết số 55 của Bộ Chính trị, được ban hành trước đó 18 tháng.
Các kế hoạch toàn diện là đặc điểm thường xuyên của quá tŕnh phát triển kinh tế Việt Nam. Giống như các kế hoạch trước đây, kế hoạch ngành năng lượng mới, gọi tắt là PDP-8, là đưa ra các mục tiêu chi tiết trong thời gian từ bây giờ đến năm 2030 và 'tầm nh́n' trong 15 năm sau đó.
Điển h́nh là cơ quan năng lượng đă quyết định những ǵ cần phải làm để đáp ứng nhu cầu điên lực sắp tới. Trong những thập niên đầu tiên sau khi Việt Nam thống nhất, kế hoạch năng lượng chú trọng đến thủy điện, than đá, và sau đó là khí đốt tự nhiên từ các mỏ ngoài khơi. Dần dà, những thứ này đă được khai thác hết mức. Sự chú ư chuyển sang năng lượng hạt nhân trong một thời gian. PDP-7 (2010) dự kiến sẽ xây dựng cả chục nhà máy điện hạt nhân.
Giấc mơ hạt nhân của cơ quan năng lượng không kéo dài; nó đă bị xếp xó vài năm sau đó v́ quá đắt đỏ, thời gian thành h́nh lâu và sau thảm họa Fukushima của Nhật Bản, rất ít công chúng Việt Nam ưa chuộng. Các nhà hoạch định kết luận rằng, để đáp ứng nhu cầu đang gia tăng mạnh, Việt Nam phải đầu tư thêm nhiều nhà máy điện than hơn nữa, và nhanh chóng thực hiện ngay khi có thể thu xếp được các nhà đầu tư và nguồn tài chính. Bản sửa đổi năm 2016 của PDP-7 dự báo rằng, đóng góp của than vào nguồn cung cấp năng lượng quốc gia sẽ tăng từ 35% năm 2015 lên 55% vào năm 2025.
Việc Việt Nam đặt cược vào than đá đối đầu trực diện với mối lo ngại đang gia tăng về tác động của biến đổi khí hậu. Các ngân hàng phát triển quốc tế, từng ngân hàng một đă tuyên bố ngưng tài trợ cho CFPP; đến năm 2020, chỉ có một số nhà cho vay Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc xem xét trợ vốn các dự án kinh doanh mới ở Việt Nam hoặc ở nước khác. Mặc dù trong năm 2018, Việt Nam có thêm 32 gigawatt công suất phát điện đốt than đang được xây dựng hoặc theo kế hoạch, hầu hết các dự án này đều bị chậm tiến độ hay sẽ sớm bị hủy bỏ v́ thiếu nhà đầu tư.
Cơ quan năng lượng Việt Nam đă cạn kiệt ư tưởng và uy tín. Mặc dù đất nước này được đặc biệt ưu đăi với bức xạ mặt trời và nguồn gió ổn định trên biển Đông, cả Bộ Công Thương lẫn EVN đều không quan tâm thật sự đến công nghệ điện tái tạo. Thay vào đó, họ một mực cho rằng nguồn điện dao động theo ư muốn của Mẹ Thiên nhiên sẽ làm lưới điện quốc gia mất ổn định.
Nhờ có một liên minh không chính thức của các bên liên quan – các quan chức địa phương, các nhà khoa học, doanh nhân, chuyên gia và nhà đầu tư nước ngoài, và các nhóm xă hội dân sự cùng chí hướng – thúc đẩy sự thay đổi chấn động trong định hướng chính sách được báo vào tháng 2 năm 2020 bằng NQ-55 của Bộ Chính trị. Vào cuối năm đó, Mongabay đưa tin rằng PDP-8 sẽ tập trung vào việc triển khai nhanh chóng điện mặt trời và điện gió, sử dụng LNG (khí tự nhiên hoá lỏng) trong nước và nhập khẩu để đáp ứng nhu cầu cân bằng, xây dựng mạng lưới truyền tải điện quốc gia và thị trường hóa cung cầu năng lượng.
Tuy nhiên, như đă nói ở trên, hồi hè năm 2021, cam kết đó đă không c̣n chắc chắn. Bộ Công Thương ban đầu có vẻ chấp nhận chỉ đạo của Bộ Chính trị, nhưng bây giờ họ đang lưu hành một dự thảo PDP-8 khác. Khi GreenID có được một bản sao, giật ḿnh khi thấy những đoạn giải thích tại sao các nguồn điện tái tạo, theo quan điểm của Bộ Công Thương, là không đáng tin cậy và chắc chắn sẽ gây mất ổn định lưới điện Việt Nam. Do đó, các dự tính về điện gió và đặc biệt là điện mặt trời đă bị cắt giảm. Để bù vào chỗ thiếu hụt, Bộ Công Thương đă dự thảo tăng gấp đôi công suất nhiệt điện than – đạt được một cách kỳ diệu qua việc t́m ra các nhà đầu tư cho các dự án CFPP vốn đă được phê duyệt nhiều năm trước nhưng đến nay vẫn chưa t́m được nguồn tài chính.
Thông tin về điều nói trên không được các phương tiện truyền thông quốc gia loan báo. Không nản ḷng, GreenID đă thực hiện một bước táo bạo khi đăng nội dung một bức thư của giám đốc điều hành, bà Ngụy Thị Khanh, gửi Thủ tướng Phạm Minh Chính. Bà Khanh cảnh báo, nếu dự thảo của Bộ Công Thương được thực hiện, năng lượng hóa thạch sẽ chiếm 68% sản lượng điện quốc gia vào năm 2030, và "Việt Nam có nguy cơ bị cô lập trong cộng đồng quốc tế".
Hai tuần sau đó, Thủ tướng đến Glasgow dự COP26. Ở đó, ông đă gây chú ư toàn cầu khi cam kết dứt khoát rằng Việt Nam sẽ đạt được mức phát thải CO₂ ṛng bằng số 0 vào năm 2050. Vài ngày sau, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên tham gia cùng 40 quốc gia cam kết loại bỏ dần việc sử dụng than vào năm 2040.
Đối với Việt Nam, cam kết về than tương đương với cam kết loại bỏ khoảng 30 CFPP. Hầu hết sẽ rất sớm trước khi chúng đến hạn ngưng hoạt động. Hơn 80% CFPP hiện tại của Việt Nam đă được đưa vào hoạt động trong mười năm qua. Một số ít khác đang được xây dựng. Một số khác vẫn chưa được xây dựng, mặc dù được liệt kê là bảo đảm nguồn tài chính. Carbon Tracker, một nhóm chuyên gia theo dơi carbon, tính toán, vào giữa năm 2021 rằng 99% các dự án than mới của Việt Nam, các dự án liên doanh dự định tăng thêm 23,4 gigawatt công suất mới, sẽ có tổng số chi phí cao hơn khi so sánh với năng lượng sạch. V́ vậy – điều này tuy hiển nhiên với tất cả mọi người bên ngoài trừ cơ quan năng lượng của Việt Nam – thật ảo tưởng khi mong đợi những CFPP này sẽ được xây dựng.
Dự pḥng trường hợp các quan chức trong Vụ Năng lượng của Bộ Công Thương chưa biết rằng dự thảo mới về PDP-8 của họ đă bị loại khi chuyển đến, Phó Thủ tướng Lê Văn Thành đă gặp các cán bộ cấp cao tại Bộ vào ngày 11 tháng 11. Ông nói với họ bằng lời lẽ không lầm lẫn được là, phải t́m ra các giải pháp kỹ thuật phù hợp với cam kết COP26 của Việt Nam. Và sau đó, ngày 11/1, Thủ tướng Chính phủ chủ tŕ cuộc họp đầu tiên của Ban Chỉ đạo Quốc gia triển khai thực hiện cam kết của Việt Nam tại COP26.
Việc đáp ứng các cam kết COP26 đó sẽ không dễ dàng, nhưng có thể thực hiện được. Trong lần sửa đổi tiếp theo (và có lẽ là cuối cùng) của PDP-8, có khả năng sẽ tập trung nhiều vào việc khai thác các khoản vay của quỹ phát triển quốc tế để mở rộng và xây dựng lại lưới điện quốc gia. Điều này hết sức cốt yếu để các nhà quản lư lưới điện có thể cân bằng những biến động trong việc cung cấp điện mặt trời và điện gió. Tiến sĩ David Dapice, là người đă theo dơi chính sách năng lượng của Việt Nam từ thập niên 1980, cho biết, sẽ ít tốn kém hơn rất nhiều so với việc vận hành thêm các nhà máy nhiệt điện. Việc kết hợp công suất năng lượng mặt trời và gió hiện có và dự kiến với khả năng tích trữ của pin được cải thiện và rẻ hơn, sẽ cho phép điện mặt trời và gió với giá qua đấu giá có thể phân phối được và cạnh tranh về chi phí với than đá. Ông ấy nói, đó là lư do tại sao các kế hoạch đầu tư phải đáp ứng với các phát triển mới về chi phí và công nghệ.
Tiến sĩ Dapice cũng tin rằng, Việt Nam có thể làm giảm cường độ về năng lượng cho tăng trưởng kinh tế, theo công ty British Petroleum là cao nhất thế giới trong thập niên qua. Và theo nhận xét của Dapice, Việt Nam có rất nhiều cách để tiết kiệm. Kể từ năm 2010, mức tiêu thụ năng lượng sơ cấp ở Việt Nam tăng gần 10% hàng năm – nhanh hơn GDP từ 3 đến 4 điểm phần trăm. Ông nói, bằng cách áp dụng và thích ứng các kỹ thuật bảo toàn năng lượng thường sử dụng ở Trung Quốc, Việt Nam sẽ không cần năng lực phát điện mới trong những thập niên tới.
Trước khi bác bỏ ư kiến của Vụ Năng lượng, thuộc Bộ Công Thương, Thủ tướng Phạm Minh Chính phải chắc chắn được Bộ Chính trị Việt Nam tiếp tục hậu thuẫn. Can thiệp của ông Chính dường như đă khẳng định hướng phát triển điện lực của Việt Nam. Tuy nhiên, có một câu hỏi quan trọng chưa được trả lời đă khiến những người ủng hộ năng lượng xanh trên toàn quốc phải sững sờ: Tại sao nhà lănh đạo uy tín của Green ID lại bị bắt chỉ vài tháng sau khi bà công bố bức thư về sự trao đổi năng lượng xanh bằng than trong dự thảo của các quan chức năng lượng tại Bộ Công Thương? Cáo buộc đối với bà Ngụy Thị Khanh là tội trốn thuế. Theo các nguồn tin địa phương, có vẻ như khi được trao giải Goldman 2018 – c̣n được gọi là "Nobel Xanh" – bà Khanh đă không nộp thuế trước khi chuyển 200.000 đô la tiền thưởng của ḿnh vào tài khoản của GreenID.
GreenID được cho là nhóm xă hội dân sự hiệu quả nhất của Việt Nam. Việc bắt giữ bà Khanh diễn ra ngay sát sau vụ bắt giữ hai nhà vận động năng lượng sạch nổi tiếng khác, cũng với tội danh trốn thuế, đă khiến cộng đồng các tổ chức phi chính phủ trên toàn quốc rúng động.
Ai đă ra lệnh bắt bà Khanh và tại sao? Điều đó vẫn c̣n là một bí ẩn. Bà Khanh có xúc phạm thủ tướng trong quá tŕnh kích động dư luận ủng hộ đường hướng loại bỏ carbon mà ông ta hiện đang tán thành không? Chắc là không. Nhiều khả năng, bà ấy đă quá táo bạo và thành công đối với khẩu vị của đảng cầm quyền ở Việt Nam, một nhóm theo chủ nghĩa Lenin vốn không thích bị người dân b́nh thường cạnh tranh, giành lấy sự chú ư.
_______
Tác giả: David Brown là một nhà ngoại giao Hoa Kỳ đă nghỉ hưu, có nhiều bài viết về các vấn đề chính sách công ở Việt Nam. Bản dịch này đă được ông Brown chỉnh sửa, dành cho độc giả người Việt, có thể có vài chi tiết khác với bản tiếng Anh.
Nga vừa đưa tên Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Canada, Justin Trudeau, cùng hàng chục quan chức hàng đầu của Mỹ vào danh sách cấm không được nhập cảnh vào Nga.
Ngoài Tổng thống Biden, các quan chức Mỹ khác cũng có tên trong danh sách cấm tới Nga, gồm: Bộ trưởng Quốc pḥng Lloyd Austin, Giám đốc CIA William Burns, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan và bà Hillary Clinton, cựu ngoại trưởng, từng là ứng cử viên tổng thống Mỹ.
Hỏng biết kiến thức về du lịch của tên cựu KGB có tên putaine này đến đâu? mà bắt chước chơi tṛ cấm vận "nghịch đăo" cấm B với Mr Trudeau ..
===> Làm như công dân USA và Canadians là thứ dân có 1 niềm đam mê khoái đi du lịch trong lảnh thổ Nga vậy đó? Ối giời ơi ...ngay cả dân của mấy nước đàn em trong soviet union củ cũng c̣n chê cái chổ lảnh thổ Nga dở như hạch chả có cái ǵ để xem , dân t́nh th́ láo cá chả ai muốn đi ngao du sơn thuỹ vào .
Chổ này chỉ có công dân 1 -SVPK so called đại tá m nào đó ăn nói bợ đít Nga mới có 1 niềm u mê lú lẩn đi du lịch vào thôi ... Nói thế là gở bài cào cho Nga rồi nhé... chớ thật ra hỏng chừng con ông cháu cha của thằng tên đại tá m này có vài căn nhà tại Mỹ , khỏi cần đi du lịch sang USA ch́ cần qua ở luôn theo diện bảo lảnh của con là được rồi hén ..
Jackhammer Nguyễn: Lê Thế Mẫu, biểu hiện khủng hoảng ư thức hệ của Đảng Cộng sản Việt Nam
..
..
.
Tên đại tá m này ăn nói đúng tiêu chuẩn có kiến thức chính trị tầm hcm nè ...
Cái hay thâm ư của tên này là biết cách chửi cha mắng mẹ cái chế độ chỉ huy của nó 1 cách khéo léo tuyệt vời (mà chế độ 1-SVPK hỏng có bằng chứng kết tội phản động , mưu đồ đảo chánh nhà luớc ..vv) về bản tánh chế độ CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
Bè mặt th́ giả vờ bầu phiếu trắng trong UN .
Bề trong th́ có tuớng tá ăn nói hụych tẹt ra, bưng bô Nga một cách tâm phục khẩu phục ...
Thà như Bắc Hàn, họ thật thà bầu phiếu ủng hộ Nga trong cuộc chiến với UKr mà có tuớng tá trong quân đội BH ăn nói như thế th́ quá b́nh thuờng rồi ..
CHDDR :
Các nuớc bầu phiếu trắng khác như xứ 5-SVPK , Ấn độ ...vv. Họ có loại tuớng tá trong quân đội họ ăn nói ra chốn công cộng như thứ đại tá 1-SVPK tên mẫu khg ?
NÓi ra là ḷi chành chế độ cai trị của họ là thứ giả nhân giả nghĩa loại :
T̀NH TRONG NHƯ ĐĂ (khoái chí ủng hộ Nga trong war với UKr) ,MẶT NGOÀI C̉N E (giả vờ bầu phiếu trắng trong UN).
Hỏng biết kiến thức về du lịch của tên cựu KGB có tên putaine này đến đâu? mà bắt chước chơi tṛ cấm vận "nghịch đăo" cấm B với Mr Trudeau ..
===> Làm như công dân USA và Canadians là thứ dân có 1 niềm đam mê khoái đi du lịch trong lảnh thổ Nga vậy đó? Ối giời ơi ...ngay cả dân của mấy nước đàn em trong soviet union củ cũng c̣n chê cái chổ lảnh thổ Nga dở như hạch chả có cái ǵ để xem[/COLOR][/B]
Bé ḥn thiến lại ăn ngu nói dại nữa rồi.
Putin bày tṛ cấm vận trả đũa, ḥn thiến bảo rằng KHÔNG NHẰM NH̉ G̀.
Hắn cho rằng không ai care đến Russia, ngược lại Mỹ với Canada cấm mới là đúng!
NHƯNG...
Mấy tuần nay thằng đầu ḅ ḥn thiến này luôn miệng tru tréo rằng cấm vận Russia không thấm thía ǵ cả, chỉ có một cách là quân sự quân sự (Trong khi đó kêu hắn sang đó quân sự xem sao, th́ hắn sợ bị Putin lột quần ra trụi lủi nên không dám đi)
Vậy là tên vẹm ḥn chẳng những ngu mà c̣n láo! Bây giờ hắn đă vô t́nh dại dột nhận rằng Canada, USA cấm vận Russia mới có áp phê, trong khi đó ngược lại Putin mà cấm vận th́ chỉ là đóng tuồng.
Mà ḥn cũng ngu quá không biết tại sao Putin phải cấm cái chuyện vô ích...
Lư do là khi bị Canada và USA đập, th́ Putin cũng phải quơ quào chống cự ngược lại bằng bất cứ tṛ ǵ, chứ không lẽ nằm đơ ra chịu trận?
Cũng giống như Ḥn Thiến bị tui dập cho mỏ ác chanh banh ra th́ cũng ráng chửi thề chửi tục chống cự lại một cách ngu si bại xụi, vậy thôi. Hiểu chưa? hahahaa...
Cựu Ngoại trưởng Mỹ và từng là ứng viên Tổng thống Hillary Clinton viết: "Tôi cảm ơn Viện Hàn lâm Nga đă trao cho tôi Giải thành tựu Trọn đời', ư muốn nói đến lệnh cấm nhập cảnh mà Nga áp đặt lên các nhà lănh đạo Mỹ, trong đó có Tổng thống Joe Biden và bà Clinton.
Đáng chú ư là đối thủ một thời của bà Clinton là cựu Tổng thống Donald Trump không có trong danh sách bị Nga cấm nhập cảnh.
Ơ ḱa sao má ḿ HC ăn nói láo cá chó loại thiếu kiến thức "t́nh đời bao la" thế ? bị Mr Trump đá đít trong cuộc bầu cử 2016 đến nay vẫn c̣n ấm ức sao ?
Láo cá chó số 1 :
- GIả vờ khg biết trong chiêu phân hoá nội bộ Mỹ của putaine ..th́ P phải xài cấm đứa này nhưng khg cấm đưá kia cốt ư tạo ra cho nội bộ họ cà nanh lẩn nhau chứ ...
Láo cá chó số 2 :
- Cấm nhập cảnh là cấm bầy đàn cái phe đang tại vị cai trị (đảng con Lừa ) chớ ai mà ngu đi cấm cái phe té ngựa thất thế (dang Con Voi hiện tại )..
Thằng P có cấm nhập cảnh phe đảng đối lập của Mr Trudeau đâu ?
Ăn miếng tra miếng phải trả cho đúng đảng, đúng phe đang cai trị chứ , phe bí đái ra lệnh cấm vận Nga mà ...nào phải phe đảng con VOI Mỹ ra lệnh cấm vận đâu ?
Láo cá chó số 3 :
Khoe có bằng khen do "Viện Hàn lâm Nga" phát "Giải thành tựu Trọn đời" mà không biết rằng trong t́nh đời một khi cơm chả lành canh chả ngọt ,,,,,...th́ vợ tố chồng hay chồng tố vợ cũng đi đến chổ tuơng tàn sát ván thôi ... huống chi t́nh đời ngày nay đă qua "thế war" rồi nhé ..
Càng khoe chổ này th́ càng ḷi chành ra má ḿ HC có cái ǵ đó hay hay duới tầm nh́n tụi Bolshevik lúc xưa, nên tụi nó mới ban bố bẳng khen chứ ...
CHDDR :
- Thế Mr Trump có cái bằng khen nào từ tay tụi Bolshevik phát ra ko ?
NÓi ra là ḷi chành chế độ cai trị của họ là thứ giả nhân giả nghĩa loại :
T̀NH TRONG NHƯ ĐĂ (khoái chí ủng hộ Nga trong war với UKr) ,MẶT NGOÀI C̉N E (giả vờ bầu phiếu trắng trong UN).
Óc ḥn lợn này ngu quá khó dạy thật.
Hắn nói chế độ CSVN đóng kịch, tuy bầu phiếu trắng, nhưng bên trong th́ ủng hộ Nga!
Tuy rằng nó đần độn mới suy nghĩ như vậy, v́ CSVN ủng hộ đâu th́ Nga không nh́n thấy, nhưng tẩy Nga trước thế giới là chuyện rơ ràng khiến cho Nga ghét CSVN.
Nhưng óc nó ít nên nó chỉ nghĩ được đến đó và nói ra đến đó và nói lèo nhèo bựa ra, th́ cũng tha cho nó đi...
Chỉ kẹt là nó vừa mới nói chủ trương của CSVN là như vậy, nhưng ngay kế tiếp th́ hắn lại nói CSVN không có như vậy, tự ư tên Đại Tá đó nói bậy ra coi chừng có ngày bị CSVN trù dập!
Quote:
Originally Posted by HonThienViet
Cái hay thâm ư của tên này là biết cách chửi cha mắng mẹ cái chế độ chỉ huy của nó 1 cách khéo léo tuyệt vời (mà chế độ 1-SVPK hỏng có bằng chứng kết tội phản động , mưu đồ đảo chánh nhà luớc ..vv) về bản tánh chế độ CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
Thấy nó ngu chưa!
Vậy chuyện HAI MẶT của CS mà ḥn thiến nói rằng do CSVN chủ ư...
Th́ giờ đây hắn ngu độn đảo lại nói rằng do cá nhân của tên đại tá mà thôi.
Óc thằng ḥn này nó như đống cám heo phọt phẹt nói đại ra vài câu góp mặt như thằng hề là hết.
Ố thằng con koor bây giờ lọt khọt chay ra rồi bây ơi ...không nói có, có nói không, nó c̣n tru um xùm bênh vực Nga nói là cấm vận Mỹ & Canada làm cho NGA KHÔNG NHẰM NH̉ G̀.
THằng con koor chỉ biết nói theo ư nó như thằng ngu đại tá 1-SVPK tên mẫn thôi ...
Thôi đi con koor ơi chính mi nói Nga qúinh UKr la có lư giờ này c̣n chối bay bay nữa ...
Chính mi nói tên bi dái đi bài cấm vận nga là khôn ngoan như tụi trọng lú phuck niểng đi bài du giây giỏi ... c̣n làm bộ diễn tuồng gắp lữa bỏ tay nguời làm chi vậy bé ..làm vậy chỉ nói thêm khiá cạnh tụi cuồng búa liềm như bé lúc nào cũng có tật như thế cơ ...nè coi tiếp clip duới cho hạ hơa và mở mang kiến thức tiếp đi con koor ! !
GIả vờ khg biết trong chiêu phân hoá nội bộ Mỹ của putaine ..th́ P phải xài cấm đứa này nhưng khg cấm đưá kia cốt ư tạo ra cho nội bộ họ cà nanh lẩn nhau chứ
Già đầu mà ngu độn lư lẽ như trẻ nít, phân hóa kiểu đó làm đách ǵ được ai.
Và dốt đặc không biết "phân hóa" là cái ǵ mà cũng bập bẹ tập nói. Chữ bé ḥn đang t́m kiếm là LY GIÁN chứ không phải PHÂN HÓA, biết chưa? Óc nó hóa phân rồi.
Nếu như nội bộ cả một chính phủ USA mà để cho một kẻ ngoại lai ly gián như vậy được, th́ chính phủ đó tự mà lo thân ḿnh đi chứ khoan nói ǵ đến ngoại địch.
Putin đă giúp cho Trump gian lận thắng luôn cả một cuộc bầu cử, và Trump nịnh bợ Putin như cha th́ sao? Cần đách ǵ mà Putin phải xin xỏ chỉ một bà già như Hillary làm ǵ.
Khi Putin vừa đưa lính đến biên giới th́ TRUMP ĐẦN ĐỘN đă khen Putin là THIÊN TÀI THÔNG MINH, ngu đến cỡ đó tự trong chính phủ ḿnh ĐÂM LÉN nhau th́ cần ǵ ai ly gián.
- Cấm nhập cảnh là cấm bầy đàn cái phe đang tại vị cai trị (đảng con Lừa ) chớ ai mà ngu đi cấm cái phe té ngựa thất thế (dang Con Voi hiện tại )..
Thằng P có cấm nhập cảnh phe đảng đối lập của Mr Trudeau đâu ?
Ăn miếng tra miếng phải trả cho đúng đảng, đúng phe đang cai trị chứ , phe bí đái ra lệnh cấm vận Nga mà ...nào phải phe đảng con VOI Mỹ ra lệnh cấm vận đâu ?
Ngu như loài thú hoang khó dạy!
Mâu thuẫn giữa các quốc gia là QUỐC GIA! Không có ĐẢNG không có CÁ NHÂN đách ǵ cả. Con của Kim Jong Il là Kim Jong Un mà lên th́ cũng vẫn một North Korea đó.
Ḥn dế đần này bây giờ đi lạy lục xin tha cho ĐẢNG của nó, nó thấy Biden dập Putin th́ nó sợ Putin ghét lây đứa con Trump vô dụng đứng chầu ŕa và bầy đàn cuồng, nên nó năn nỉ Putin quá thấy mà ớn lạnh luôn.
...Giết Biden đi cha ơi, nhưng xin cha hăy tha cho Đảng và bầy đàn cuồng của con...Tụi nó cấm vận cha chứ không phải con, chúng con đây đời kiếp nào mà dám làm như vậy...
he ..he...ráng ăn nói nguợc ngạo tráo trở để chứng minh ngu quá sanh điên rồi chứ ǵ .. bất cứ ai đọc bài trong này ai ai cũng biết bài viết rỏ ràng ư ông muốn nói cai ǵ nhé ....
con thứ ngu như con koor nên tiếp tục xem clip tiếp mà học hỏi đi hén ....
Ai cũng biết
CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
con cố đính chánh làm ǵ nữa..coi clip tiếp để học hỏi thêm đi con koor ...
Ráng chạy theo sau bài ông viết mà giữ vững lập truờng bưng bô tụi 1-SVPK hén ...
Già đầu mà ngu độn lư lẽ như trẻ nít, phân hóa kiểu đó làm đách ǵ được ai.
Và dốt đặc không biết "phân hóa" là cái ǵ mà cũng bập bẹ tập nói. Chữ bé ḥn đang t́m kiếm là LY GIÁN chứ không phải PHÂN HÓA, biết chưa? ..
...
Ồ tiến bộ rồi hén bé con Koor bây giờ mới biết xài từ ngữ của chế độ VNCH ,... bravo , kể ra nhéo lổ tai bọn này dần dần đi vào quỷ đạo xài từ ngữ của VNCH cũng có ngày nên kim rồi ...
Ê bé, bộ thấy nguời khác xài từ ngữ 1-SVPK th́ cho là nhục lắm sao mà làm tàng chạy ra khoe mới học đuờng từ ngữ VNCH hả bé ... . good, nhớ vao các forum khác mà tiếp tục phát triển chữ nghĩa đậm chất VNCH để khai dân trí cho bầy đàn đoàn thanh niên CS trong cái lồng 1-SVPK nhen bé ..
Trong khi chờ đợi bé nên mở mang kiến thức về từ ngữ VNCH tiếp nhen bé .
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
