CHUẨN BỊ CHO THẤT TRẬN
Tác giả: Francis Fukuyama
Tôi đang viết những ḍng này từ thủ đô Skopje của Bắc Macedonia, nơi đă từ một tuần nay tôi dạy khóa học Lănh đạo cho Phát triển (Leadership Academy for Development) của chúng tôi. Theo dơi cuộc chiến tranh Ukraine từ đây không có ǵ khác về mặt đầy đủ thông tin, ngoại trừ nơi đây ở ngay sát vùng chiến sự xét về múi giờ, và một thực tế là ở vùng Ban-căng có nhiều người ủng hộ Putin hơn so với các vùng khác ở Châu Âu. Đa số họ là người Séc-bi, theo dơi các chương tŕnh của Sputnik.
Dưới đây tôi xin mạo muội đưa ra mấy lời tiên đoán thế này:
1. Nga đang đối diện với một thất bại hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch của Nga yếu kém, dựa trên giả định sai lầm rằng người Ukraine chào đón Nga và rằng quân đội nước này sẽ sụp đổ chóng vánh khi đại quân Nga kéo tới. Lính Nga rơ ràng đă chỉ mang theo quân phục để diễu binh chiến thắng tại Kyiv chứ không phải đạn dược và quân nhu. Vào lúc này Putin đă gần như tung hết toàn bộ lực lượng quân sự vào chiến dịch này – nghĩa là không c̣n lực lượng dự trữ lớn nào mà hắn có thể bổ sung thêm cho chiến trường. Binh lính Nga bị dồn tắc bên ngoài các thành phố của Ukraine, đối diện với những khó khăn to lớn về hậu cần và hứng chịu đ̣n phản công liên tục từ phía Ukraine.
2. Sự sụp đổ vị thế trên chiến trường của quân Nga có thể ập đến bất ngờ và thảm khốc, chứ không phải diễn ra từ từ qua môt cuộc chiến tiêu hao sinh lực. Quân sĩ trên mặt trận sẽ tới lúc vừa không được tiếp tế lại không thể rút lui, cùng tinh thần chiến đấu suy sụp. Điều này ít nhất đă đúng ở phía Bắc; quân Nga đạt được kết quả tốt hơn ở phía Nam, nhưng vị thế ở đó cũng không thể duy tŕ được nếu phía Bắc tan vỡ.
3. Không có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc chiến trước khi điều này xảy ra. Không c̣n một thỏa hiệp khả dĩ nào cho cả phía Nga và Ukraine khi hai bên đă phải hứng chịu những thiệt hại như tới lúc này.
4. Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc một lần nữa được chứng thực là vô dụng. Thứ hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, đă giúp xác định ai là kẻ xấu và kẻ quanh co trên thế giới này.
5. Quyết định của Chính quyền Biden về việc không thiết lập vùng cấm bay hoặc chuyển máy bay tiêm kích Mig của Ba Lan cho Ukraine là đúng đắn; họ đă giữ được cái đầu lạnh trong một thời điểm đầy xúc cảm. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để chính người Ukraine đánh bại quân xâm lược Nga, không cho phép Moscow đổ lỗi là do NATO đă tham chiến, cũng như tránh mọi khả năng leo thang có thể. Thực tế th́ đội tiêm kích MiG của Ba Lan không đóng góp được ǵ thêm nhiều cho năng lực của Ukraine. Cung cấp liên tục tên lửa xách tay Javelins, Stingers, TB2s, thuốc men, nhu yếu phẩm và thông tin t́nh báo có ư nghĩa hơn nhiều. Tôi giả định là quân đội Ukraine đă nhận sự hỗ trợ và điều hướng từ thông tin t́nh báo của NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine.
6. Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang phải trả là vô cùng to lớn. Nhưng những thiệt hại lớn nhất đến từ pháo kích và tên lửa của Nga, những thứ này máy bay Mig hay vùng cấm bay không giúp được là bao. Cách duy nhất để ngưng sự tàn phá là đánh bại quân Nga trên thực địa.
7. Putin sẽ không thể sống sót nếu chiến dịch của hắn thất bại. Hắn nhận được sự ủng hộ là v́ người ta nghĩ hắn là một kẻ mạnh mẽ tài ba. Vậy c̣n ǵ để bày ra nữa đây khi hắn bộc lộ sự yếu kém và tuột khỏi tay sức mạnh đe nẹt người khác?
8. Cuộc xâm lăng đă giáng một đ̣n chí tử vào những kẻ dân túy trên khắp thế giới, những kẻ mà trước cuộc chiến này đều nhất loạt bày tỏ sự ủng hộ đồng cảm (sympathy) với Putin. Những phần tử này bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán, và dĩ nhiên là Donald Trump. Chính trị về cuộc chiến đă phơi bày thiên hướng độc đoán không úp mở của họ.
9. Đến thời điểm này cuộc chiến là bài học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đă xây dựng lực lượng quân đội có vẻ như là công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng lại không hề có kinh nghiệm chiến trường. Khả năng tác chiến đáng thương hại của không quân Nga có vẻ sẽ lặp lại với Không quân của Quân Giải phóng Nhân dân, lực lượng vốn không có chút kinh nghiệm vận hành những chiến dịch không chiến phức tạp. Chúng ta hy vọng là lănh đạo Trung Quốc sẽ không tự lừa dối bản thân về năng lực của ḿnh như lănh đạo Nga đă làm, trong việc theo đuổi tham vọng xâm lược Đài Loan.
10. Hy vọng là Đài Loan cũng tự tỉnh ngộ để nỗ lực chuẩn bị chiến đấu như nhân dân Ukraine đă và đang làm, và tái lập chế độ quân dịch bắt buộc. Hăy không để là kẻ thất bại non kém.
11. Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ thành món hàng được mua nhiều nhất (best sellers).
12. Sự thất bại của Nga sẽ giúp khôi phục một làn sóng tự do mới (“new birth of freedom”) và giúp chúng ta thoát khỏi khúc nhạc trầm bi ai về trạng thái suy tàn của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống dậy, nhờ những nam nữ can trường xứ Ukraine.
VIỆT NAM CÓ LÀ QUỐC GIA TRUNG LẬP? TRUNG LẬP LÀ TRUNG LẬP NÀO?
Nguyễn Khoa
*
Dù có là bốn không, hoặc cứ việc thêm bao nhiêu không tùy ư, dù lá phiếu ở Liên Hiệp Quốc là lá phiếu trắng, Việt Nam không phải là quốc gia trung lập, mà nó là quốc gia đứng về phía Trung Quốc và Nga.
*
Có những ư kiến cho rằng việc Ukraine nằng nặc xin vào khối Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) là nguyên nhân dẫn đến cuộc xâm lăng của Nga vào Ukraine, v́ Nga cảm thấy bất an trong cuộc đối đầu có tính quân sự với phương Tây, mặc dù chiến tranh lạnh đă chấm dứt.
Nếu ta bỏ qua những phân tích về sự tham vọng gầy dựng lại đế chế Nga (hay Liên Xô) của ông Putin, thể hiện rất rơ trong bài diễn văn rất dài, rất siêu thực (theo 1 nhà báo BBC) trước khi quân Nga tấn công, th́ nguyên nhân NATO là có lư chứ không phải là không.
Nguyên nhân NATO này thấy rất rơ trong chiến tranh lạnh, với các quốc gia tuyên bố đứng ngoài, trung lập, xem như là vùng đệm giữa hai khối NATO (c̣n sống mạnh) và Warsaw (đă chết), như là Áo, Phần Lan, Thụy Điển.
Từ đó có một câu hỏi được nêu ra là tại sao Ukraine không từ khước vào NATO như ba nước kể trên, trở thành một quốc gia trung lập, để tránh chiến tranh, phe nào ḿnh cũng chơi cả?
Từ câu hỏi này với Ukraine, sẽ đi tới một câu hỏi tương tự với Việt Nam, hay đúng hơn là một lời nhận xét là Việt Nam đứng trung lập giữa Mỹ và Trung Quốc là đúng rồi.
Nhưng có sự khác biệt rất lớn về thế nào là trung lập giữa các quốc gia châu Âu kể trên và Việt Nam.
Các nước Phần Lan, Thụy Điển, và Áo đều không cho quân đội nước ngoài, dù là Mỹ Anh Pháp, hay mồ ma Liên Xô đóng quân. Các nước này không tham gia khối quân sự nào. Họ đúng là những quốc gia trung lập về quân sự.
Về điểm này Việt Nam cũng y như họ, với chính sách bốn không nổi tiếng, không căn cứ quân sự nước ngoài, không liên minh quân sự, không theo nước này đánh nước kia, không đe dọa sử dụng vũ lực. Việt Nam hiện nay, nước Việt Nam “cộng sản” hiện nay thực sự là một quốc gia trung lập về quân sự.
Nhưng theo ư kiến chủ quan của tôi, th́ điều quan trọng hơn cả quân sự, một loại sức mạnh cứng, là sức mạnh mềm của mô h́nh chính trị xă hội. Ba quốc gia Phần Lan, Thụy Điển, Áo hoàn toàn không trung lập chút nào cả về việc này, mô h́nh chính trị xă hội của họ là dân chủ tư bản chủ nghĩa của phương Tây. Tại các quốc gia này nền kinh tế tư bản tư nhân vẫn phát triển phồn thịnh, dân chúng có quyền bầu chọn người lănh đạo giữa các đảng phái chính trị khác nhau, có sự phân biệt rất rơ giữa ba nhánh lập pháp, hành pháp, và tư pháp.
Những người cộng sản đệ tam, Lenin-Stalin, thường rất coi trọng bạo lực, mà họ quên đi điều Karl Marx, thầy của họ, nói rằng “phương thức sản xuất nào làm ra được nhiều của cải sẽ thắng”. Phương thức sản xuất chính là mô h́nh chính trị xă hội. Thế cho nên khi được đề nghị trung lập hóa nước Áo, sau Thế chiến thứ Hai, hai phe phương Tây và Liên Xô cùng rút quân ra khỏi Áo, th́ các nhà lănh đạo Liên Xô đặt bút kư ngay thỏa thuận 1955, quên phắt rằng Áo trở thành một nước theo chủ nghĩa tư bản. 34 năm sau, 1989, Áo chính là nơi tham gia vào việc khơi mào cho Đông Âu cộng sản sụp đổ, khi những người Đông Đức, Hungary kéo ào sang tị nạn.
Trên cái nh́n theo mô h́nh xă hội chính trị, th́ Việt Nam không trung lập, mà hoàn toàn theo phe Trung Quốc, với mô h́nh độc đảng toàn trị cộng với một kiểu tư bản chủ nghĩa bồ bịch (crony capitalism). Mô h́nh này không xa là mấy so với mô h́nh Nga, với kiểu dân chủ đa đảng giả hiệu.
Căn cứ trên mô h́nh xă hội chính trị, th́ khối cộng sản, hay đúng hơn là khối toàn trị, vẫn tồn tại, kéo dài từ biên giới Belarus cho đến mũi … Cà Mau.
Nhưng có phải là người Ukraine kém đến mức không hiểu được điều mà chính ta cũng hiểu về ba nước trung lập Áo, Phần Lan, Thụy Điển? Xin thưa, họ rất hiểu điều đó, nhưng xuất phát điểm của họ khác ba nước kể trên. Xuất phát của Ukraine là … cộng sản. Sau khi Liên Xô sụp đổ họ rơi vào t́nh trạng tham nhũng tràn lan do các định chế dân chủ c̣n quá yếu ớt. V́ vậy họ đă nh́n sang cộng đồng châu Âu (EU) với ước ao rất cháy bỏng. Hăy giở lại những đoạn phim thời sự về cuộc nổi dậy Maidan 2014, chúng ta thấy cờ EU khắp nơi, có khi c̣n nhiều hơn cả cờ Ukraine. Ước ao lớn đến mức họ lật đổ cả một vị tổng thống do chính họ bầu lên trước đó, ông Yanukovitch, v́ ông này không chịu kư đơn xin gia nhập EU.
Đă có những lo ngại khi người ta quan sát thấy có rất nhiều lá cờ nửa đỏ nửa đen trong cuộc nổi dậy Maidan. Lá cờ này vốn là của nhóm những người Ukraine có khuynh hướng cực hữu, thậm chí là phát xít, có gốc gác từ trước cả Thế chiến thứ Hai. Tám năm sau, khi quân Nga tràn vào xâm lăng, qua những video, phim ảnh tràn ngập trên mạng xă hội, và cả truyền thông lớn của thế giới, người ta không thấy lá cờ nửa đỏ nửa đen đó nữa, và tổng thống đương nhiệm, ông Vlodimyr Zelensky được xem như là người có khuynh hướng chính trị trung dung và ôn ḥa.
Nếu bây giờ Ukraine tuyên bố trung lập, không gia nhập NATO, th́ một lần nữa, phe dân chủ tư bản vẫn thắng, như trường hợp nước Áo ngày trước, v́ sự trung lập này chỉ là sự trung lập quân sự.
Ukraine được độc lập khỏi Liên Xô vào năm 1991, 23 năm sau đó đủ tạo nên một thế hệ ước ao mô h́nh chính trị xă hội dân chủ tư bản, làm nên cuộc cách mạng Maidan.
Việt Nam cải cách kinh tế được 36 năm, nhưng không có cải cách chính trị và xă hội. Lớp dân chúng trẻ tuổi dù đông, dù chịu ảnh hưởng nhiều bởi phương Tây, nhưng vẫn hăy c̣n là sự ảnh hưởng của những hời hợt tiêu dùng ở bề nổi, không có những ao ước sâu sắc như thế hệ dân chúng Ukraine lớn lên sau năm 1991. Tầng lớp cai trị chóp bu của Việt Nam vẫn là những người chịu ảnh hưởng từ thời kỳ mồ ma Liên Xô, nay thêm tinh ranh với tính cách tư bản bồ bịch kiểu Bắc Kinh.
Dù có là bốn không, hoặc cứ việc thêm bao nhiêu không tùy ư, dù lá phiếu ở Liên Hiệp Quốc là lá phiếu trắng, Việt Nam không phải là quốc gia trung lập, mà nó là quốc gia đứng về phía Trung Quốc và Nga.
N.K.
Cố vấn của Zelensky: Các cuộc đàm phán gay go đang diễn ra
Tại ṿng đàm phán ḥa b́nh Nga-Ukraine lần thứ 4, cố vấn tổng thống Ukraine Mikhail Podoljak viết rằng họ đang đàm phán với Nga về ḥa b́nh, ngừng bắn, rút quân ngay lập tức và đảm bảo an ninh.
The parties actively express their specified positions. Communication is being held yet it’s hard. The reason for the discord is too different political systems. 🇺🇦 is a free dialogue within the society & an obligatory consensus. 🇷🇺 is an ultimatum suppression of its own society pic.twitter.com/O00fnCd1WP
Hơn 2,5 triệu người đă rời Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu, theo Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn. Phần lớn những người chạy trốn khỏi Ukraine là phụ nữ và trẻ em. Những người đàn ông Ukraine trong độ tuổi từ 18 đến 60 đă bị cấm xuất cảnh sau khi chính phủ nước này áp đặt t́nh trạng chiến tranh.
1,6 triệu người trốn sang Ba Lan;
hơn 245.000 đến Hungary;
hơn 195.000 đến Slovakia;
hơn 328.000 đến Moldova;
hơn 173.000 đến Romania.
Trên khắp châu Âu, Đức, Áo, Croatia, Estonia, Hy Lạp, Ireland, Ư, Litva, Hà Lan, Bồ Đào Nha và Thụy Điển đều báo cáo có hàng ngh́n người tị nạn từ Ukraine.
Các trung tâm tuyển dụng lính đánh thuê đă được mở ở Syria, nơi hơn một ngh́n người đă được tuyển dụng trong những ngày gần đây và khoảng 400 người đă đến Nga để tham gia cuộc chiến ở Ukraine, Bộ Tổng tham mưu Các lực lượng vũ trang Ukraine cho biết.
Theo thông tin có được, những người lính đánh thuê này hiện đang đóng quân gần biên giới Ukraine ở các quận Rostov (Nga) và Gomel (Belarus).
Giá dầu tiếp tục giảm, được hỗ trợ bởi niềm tin vào các cuộc đàm phán Nga-Ukraine, một làn sóng dịch bệnh khác ở Trung Quốc và việc Fed sắp tăng lăi suất trong ngày hôm nay. Dầu WTI đă mất gần 6% giá trị.
Giá dầu WTI hôm nay đă giảm đáng kể, thấp hơn 5,5% so với tỷ giá đóng cửa của ngày hôm trước. Cùng với đó, WTI đă ở mức 102,9 USD / thùng, trong khi dầu Brent ở mức 107 USD. So với đầu năm, tăng 40,9% và 39,93%.
{WTI : Dầu WTI là viết tắt của West Texas Intermediate, đại diện cho Tây Bán Cầu từ các băi dầu ở Texas, Louisiana và North Dakota của Mỹ. WTI là dầu thô chuẩn cho Bắc Mỹ, được giao dịch trên thị trường NYMEX (New York Mercantile Exchange).
Brent: Dầu được khai thác từ các mỏ khu vực Biển Bắc, tiêu chuẩn cho thị trường châu Âu và châu Á. Brent giao dịch tương lai trên sàn giao dịch liên lục địa (ICE) ở Luân Đôn (Anh).}
Nền truyền thông không sợ hăi
Kư giả Brent Renaud, 50 tuổi đă trở thành kư giả Mỹ hay phương Tây đầu tiên bị tử nạn tại chiến trường Ukraine. Brent không tử nạn như một tai nạn nghề nghiệp trong vùng giao tranh mà bị chính quân Nga bắn vào xe khi anh theo chân ḍng người tị nạn Ukraine để tường tŕnh chiến sự và thực hiện phóng sự cùng với hai đồng nghiệp khác, mà một người cũng đă bị thương.
Trong một nền truyền thông không sợ hăi, nghề báo vẫn luôn là nghề nguy hiểm. Nó càng nguy hiểm gấp bội tại các vùng xung đột thế giới hay trong các thể chế độc tài khi đối diện cái chết như Brent hay những án tù nặng nề ở những thể chế xem truyền thông nếu không phục vụ cho lănh tụ và thể chế là kẻ thù.
Không chỉ kiểm soát các bản tin hay ngăn chận các trang mạng báo chí độc lập và mạng xă hội, Nghị viện Nga vừa thông qua một đạo luật ngăn cấm truyền thông Nga đưa "tin giả" về quân đội Nga cho dù đó là những bản tin tường tŕnh về những ǵ đang thực sự xảy ra tại Ukraine và Nga, cấm gọi cuộc tấn công của Nga là "xâm lăng". Án tù cho những người vi phạm có thể đến 15 năm và Putin đă lập tức kư thành sắc lệnh.
Nhiều hăng truyền thông quốc tế đă buộc phải rút kư giả của ḿnh ra khỏi Nga nhằm bảo vệ kư giả của ḿnh trước đạo luật mới này. Điều này có nghĩa là sự tự do báo chí tại Nga vốn đă bị xếp hạng rất thấp nay xem như đă chính thức bị khai tử, chỉ c̣n nền truyền thông làm công cụ tuyên truyền cho lănh tụ và chế độ. Những kẻ độc tài có cùng nỗi sợ hăi trước sự thật và luôn xem truyền thông là kẻ thù.
Nhưng điều này không ngăn cản được một giới kư giả độc lập can đảm của Nga vẫn tiếp tục các bản tin về biểu t́nh hay thực hiện các cuộc phỏng vấn những học giả, những chính khách bất đồng về cuộc xâm lược Ukriane, bất chấp những rủi ro có thể bị thủ tiêu hay án tù nặng nề theo luật mới này.
Nữ kư giả kiêm Chủ bút Yevgenia Albats của tạp chí và trang mạng New Times là một trong số này. Trả lời phỏng vấn cùng CNN qua Skype, bà Yevgenia bảo rằng bà không sợ hăi và rất xấu hổ là người Nga trong cuộc chiến này. Bà sẽ tiếp tục việc tường tŕnh của ḿnh cho đến khi c̣n có thể. Một số kư giả Nga độc lập khác th́ chọn việc tiếp tục tường tŕnh chiến sự từ các quốc gia lân cận mà họ đang buộc phải lưu vong.
Những kư giả như Brent Renaud hay Yevgenia Albats đă làm nền truyền thông thế giới trở nên danh giá hơn. Bởi họ đă đem chính sinh mạng của ḿnh ra đặt cược khi theo đuổi nghề nghiệp và tường tŕnh sự thật, chấp nhận những rủi ro có thể đến với ḿnh.
Xin tưởng niệm Brent Renaud và cầu mong sự b́nh yên đến cùng những kư giả như Yevgenia Albats.
Nhă Duy
Nhà báo bất đồng chính kiến của Việt Nam được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải Phụ nữ Quốc tế Can đảm.
Buổi lễ vinh danh những người được trao giải năm nay sẽ diễn ra vào 9h tối ngày 14 tháng 3 giờ VIệt Nam.
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken là người chủ tŕ buổi lễ, ngoài ra Đệ nhất Phu nhân Jill Biden cũng sẽ có bài phát biểu.
Nhà báo Phạm Đoan Trang cùng với 11 người phụ nữ khác tới từ các quốc gia khác nhau trên thế giới được vinh danh trong buổi lễ này.
Bắt đầu được trao vào năm 2007, giải thưởng Phụ nữ Quốc tế Can đảm nhằm ghi nhận và vinh danh những người phụ nữ trên toàn thế giới đă có những cống hiến to lớn cho hoà b́nh, công lư, nhân quyền, b́nh đẳng giới, và trao quyền cho phụ nữ.
Trước đó, hai người phụ nữ Việt Nam khác cũng đă được trao giải này là hai nhà hoạt động Tạ Phong Tần và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Trong phần mô tả về nhà báo Phạm Đoan Trang trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ, nhà báo đang bị cầm tù này được cho là đă “can đảm viết về những vấn đề xă hội không được truyền thông Việt Nam đả động đến”.
Nhà sử học: “Sa hoàng” Vladimir Putin xa rời thực tế
Trần Phong
Nhà sử học Niall Ferguson, thành viên cấp cao của Viện bảo thủ tại Đại học Stanford, trong cuộc phỏng vấn với báo Nikkei ngày 12/3 cho hay: Tổng thống Nga Vladimir Putin không ‘điên rồ’ như một số người phương Tây nghĩ, mà đúng ra là bị quyền lực làm sai lạc và xa rời thực tế.
Ông Ferguson nhận định: Tác động rộng lớn hơn đối với châu Á liên quan đến những bài học mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh sẽ rút ra cuộc chiến của Putin ở Ukraina.
Theo ông Ferguson, một điểm khác biệt, đó là phương Tây sẽ không thể áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế tương tự đối với Trung Quốc nếu nước này xâm lược Đài Loan, bởi v́ nền kinh tế Trung Quốc rất lớn và hội nhập với phần c̣n lại của thế giới.
Mô tả tầm quan trọng của cuộc khủng hoảng Ukraina, ông Ferguson nói: “Đó là thời điểm mà người châu Âu và người Mỹ đă thức tỉnh với thực tế rằng Vladimir Putin có ư định hồi sinh Đế chế Nga và vẫn chưa hoàn thành, ngay cả khi ông ta thành công trong việc kiểm soát Ukraine.
Putin tuyên bố một lư do lịch sử cho cuộc xâm lược của ḿnh. Ông nói rằng trong lịch sử, người Nga và người Ukraine là một. Điều đó không đúng. Ukraine là một thực thể riêng biệt, có phần hỗn loạn vào thế kỷ 17, và nó chỉ được đưa vào Đế chế Nga sau thời của Peter Đại đế.
Bây giờ chúng ta đang ở trong “Chiến tranh Lạnh thứ hai”. Sự khác biệt giữa Chiến tranh Lạnh thứ hai và Chiến tranh lạnh thứ nhất là trong Chiến tranh lạnh thứ hai, Trung Quốc là đối thủ hàng đầu, và Nga là đối tác cấp dưới, trong khi trong Chiến tranh Lạnh thứ nhất, ban đầu Liên Xô là đối thủ hàng đầu và Trung Quốc là đối tác cấp dưới”.
Hiện giờ Putin đang nghĩ ǵ?
Nhà sử học Niall Ferguson cho rằng: “Người Mỹ có khuynh hướng nghĩ rằng các nhà lănh đạo của các chế độ độc tài là những kẻ điên rồ. Tôi không nghĩ Putin điên. Tôi nghĩ rằng quyền lực đă làm hỏng ông ấy. Và nó cũng khiến ông xa rời thực tế. Ông ấy rơ ràng đă đánh giá thấp sự kháng cự của người Ukraine, và rơ ràng ông ấy đă đánh giá thấp rủi ro đối với nền kinh tế Nga.
Đây là những tính toán sai lầm, không phải dấu hiệu của sự điên rồ. Chúng là kiểu tính toán sai lầm mà bạn làm nếu bạn rất xa rời thực tế, bởi v́ bạn sống cuộc sống của một sa hoàng, trong những cung điện rộng lớn, xung quanh là những người khiếp sợ bạn và nói với bạn những ǵ mà họ nghĩ là bạn muốn nghe.
Nếu đặt ḿnh vào vị trí của Putin, tôi không nghĩ ông ấy đang cố gắng hồi sinh Liên Xô. Ông ấy đang nh́n lại quá khứ và xa hơn nữa và cố gắng khôi phục lại Đế chế Nga, với bản thân ông ấy là “Sa hoàng Vladimir”. Đó là một hệ tư tưởng của chủ nghĩa dân tộc chính thống, bảo thủ mà Putin đưa ra, không liên quan ǵ đến di sản của Liên Xô.
Rất nhiều người hiểu sai điều này. Ông ấy có động cơ rất lớn để đẩy nhanh việc đánh bại Ukraine, sử dụng các phương pháp tàn bạo hơn nếu đó là điều cần thiết. Bởi v́ nếu ông ấy không thắng, th́ tôi nghĩ vị trí của ông ấy trên sân nhà sẽ trở nên rất dễ bị tổn thương. Nếu tôi là ông ta, điều quan trọng bây giờ là đạt được chiến thắng trước Zelenskiy và quân đội Ukraine càng nhanh càng tốt để chúng tôi có thể tiến tới một cuộc đàm phán ḥa b́nh nào đó từ một vị thế mạnh. Trong cuộc đàm phán đó, Putin có thể sẵn sàng nhượng bộ một số điều để giảm hoặc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt”.
Lập trường của Trung Quốc? Có vẻ như Trung Quốc đang ở một thế khó?
Nhà sử học Ferguson cho rằng: Trước mắt, chủ tịch Tập Cận B́nh hẳn đang tự hỏi liệu ông ấy có phạm sai lầm khi để cho Putin xâm lược Ukraine một cách hiệu quả hay không, bởi v́ tôi chắc chắn rằng Putin đă bảo đảm với ông ấy rằng cuộc chiến này sẽ diễn ra trong thời gian ngắn, và nó sẽ không tạo ra một cú sốc kinh tế lớn như vậy. Tập Cận B́nh thích sự ổn định, đặc biệt là trong năm nay, khi đại hội [toàn quốc của Đảng Cộng sản Trung Quốc] đang chuẩn bị để gia hạn nhiệm kỳ lănh đạo của ông.
Nếu Nga rơi vào hỗn loạn kinh tế, có một số khả năng – tôi đặt xác suất là 10% – rằng Putin từ bỏ quyền lực. Một số nhà lănh đạo Nga trong quá khứ đă bị lật đổ, bị ám sát v́ thất bại.
Về lâu dài, câu hỏi đặt ra là: “Liệu việc trở thành đối tác cấp dưới của Trung Quốc có thực sự v́ lợi ích của Nga, khi Trung Quốc rơ ràng có tham vọng ở Trung và Đông Á gây ra mối đe dọa tiềm tàng cho Nga?” Ở một vài điểm, mối quan hệ của họ bắt đầu rạn nứt bởi v́ trên thực tế, không bên nào thực sự tin tưởng bên kia.
Điều này sẽ tác động đến Đài Loan như thế nào?
Theo ông Ferguson, mục tiêu tối hậu của Tập Cận B́nh là đưa Đài Loan nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc và tôi cho rằng ông ấy sẽ kết luận khi quan sát các sự kiện ở Ukraina rằng phương Tây yếu về mặt quân sự và miễn cưỡng chiến đấu , nhưng phương Tây mạnh về mặt kinh tế và chuẩn bị sử dụng các biện pháp trừng phạt để trừng phạt hành vi xâm lược. Câu hỏi mà ông ấy sẽ tự hỏi bản thân là: “Họ có thể làm với tôi những ǵ họ đang làm với nước Nga hay không?”
Và câu trả lời sẽ là không. Không giống như Nga, Trung Quốc là một nền kinh tế khổng lồ, bất chấp xu hướng Chiến tranh Lạnh, vẫn gắn bó sâu sắc với nền kinh tế Mỹ, với các khoản đầu tư rất lớn từ Mỹ vào Trung Quốc. Nếu bạn làm với Trung Quốc những ǵ chúng ta hiện đang làm với Nga, điều đó sẽ khiến chúng ta tổn thương nhiều hơn.
Quân đội Nga đă giết một nhà báo Mỹ. Sky News cho biết Brent Renaud, 50 tuổi, bị lính Nga bắn chết ở Iprin.
Có hai nhà báo khác đi cùng anh ta, họ cũng bị trúng đạn, họ hiện đang nằm viện. Một trong số họ, cũng là nhà báo người Mỹ, Juan Arredondo, bị bắn vào lưng. Tại bệnh viện trước khi phẫu thuật, anh ấy nói.
Một đồng nghiệp khác bị bắn vào cổ, anh ta nằm trên mặt đất cho đến khi xe cấp cứu đến và được đưa vào bệnh viện.
Tuy nhiên, Brent Renaud đă chết ngay lập tức và bị bỏ lại.
Đối với tụi cuồng BL , ngay cả dân của nó c̣n chả coi ra ǵ mạng sống của họ ....huống chi dân kư giả chiến trường mà loại làm viêc cho media Mỹ th́ chúng bắn sẻ mệt nghĩ thôi.
Cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng, Jake Sullivan hôm Chủ nhật đă lên án Nga về vụ ám sát nhà báo Mỹ trên CBS, nói rằng Hoa Kỳ sẽ đáp trả thích đáng ngay khi chính phủ Biden có thêm thông tin về cái chết.
Tôi sẽ tham khảo ư kiến của các đồng nghiệp của ḿnh, chúng tôi sẽ tham khảo ư kiến của người Ukraine để xác định chính xác điều này đă xảy ra như thế nào, và sau đó chúng tôi sẽ xem xét t́nh h́nh và 'đáp trả thích hợp'.
Sullivan nói với Face the Nation:
Đây là hành động xâm lược trắng trợn của người Nga, nhắm vào dân thường, bệnh viện, nơi thờ tự và các nhà báo.
Sullivan gọi vụ ám sát nhà báo Mỹ là sốc và đáng sợ.
Đă rơ ràng putaine cố ư đi bài :
- Vũ lực quân sư tàn bạo dùng làm công lư của putaine rồi ...
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
