Đừng Vote cho OBAMA, nếu bạn là người VIỆT (Đọc Để Hiểu Thêm)

Originally Posted by nghichngomvua

Tôi không đủ trình độ để bàn luận chuyện chính tri.
Tôi sẽ vote cho Obama vì chính cái đạo luật Obamacare. Tôi đang làm viêc trong ngành y khoa cua Mỹ, liên quan đến các vấn đề tài chánh như insurance, medicare, medical.....
Hiện tại chi phí cho sự chăm sóc y khoa cũa Mỹ là rất lón, tuy nhien sự phân phối nguồn tài chánh này không đồng đều cho các tầng lớpp người dân Mỹ. Khi tính toán trên diện rộng thì phần lớn nguồn tài chánh này lại rót vào những người giàu có hơn là những người nghèo. Trong khi sự dóng góp vào nguồn tài chánh này thì dồng đều từ mọi người dân. Đạo luật Obamacare có mục đích san bằng sự chênh lệch này. Nói 1 cách khác ông Obama đang cố gắng rút tiền của những người giàu để chia cho người nghèo . Thực sự ra, có 1 sự không công bằng ở đạo luật này, đó là người giàu có sẽ phải đóng góp nhiều hơn cho nguồn tài chánh y khoa, nhưng sụ không công bằng này thì có lợi rất nhiều cho tầng lớp người nghèo.

Khi đạo luật này ra đời thì gặp sự phản đối rất lớn, nhưng các bạn để ý thì sẽ thấy rằng sữ phản đối này xuất phát từ phe người giàu có bởi vì họ sẽ mất nhiều quyền lợi . Tại sao các Bác Sỹ là những người phản đối nhiều nhất, là vì họ sẽ không có nhiều cô hội để bòn rút nguồn tài chánh này của chính phu. Một lần khám bệnh, BS se dươc nhà nước trả khoảng $40-80 hoặc cao hơn tùy vào chuyên khoa, nhưng rất nhiều BS sẽ kiếm thêm rất nhiều khi ra những y lệnh, nhũng xét nghiệm "trời ơi đất hỡi" nhưng rất hợp lệ(legal), số tiền này là rất lớn mà nhà nước cũng phải trả vì nó hợp lệ, hợp lệ nhưng có lơi rất ít cho bệnh nhân. Đao luật Obama se làm cho các BS không còn nhiễu cô hợi này để kiém chác.

Nói tóm lại, dạo luật ObamaCare mang tính nhân bản rất cao, và tôi sẽ vote cho ông ta chính vì điều này.

Rất đồng ý với bạn!!!
Những người đi quãng cao trong chiến dịch tranh cử của phe Cộng Hòa đi lộn sân vô đây rồi.
Bọn nhà giàu có thương yêu gì dân nghèo. Chúng tôi đang đợi OBAMACARE

Originally Posted by nghichngomvua

Tôi không đủ trình độ để bàn luận chuyện chính tri.
Tôi sẽ vote cho Obama vì chính cái đạo luật Obamacare. Tôi đang làm viêc trong ngành y khoa cua Mỹ, liên quan đến các vấn đề tài chánh như insurance, medicare, medical.....

Thế anh cho tui hỏi thăm nhé, tui nghe như vậy không biết có đúng không.

Khi Obamacare được thi hành triệt để thì có phải ai không mua bảo hiểm sẽ bị phạt không??? Nếu có thì có phải là ngược lại với hiến pháp của Mỷ không???

Nhửng hảng bảo hiển y tế không có quyền từ chối nếu bạn muống mua cho dù bạn đang có bệnh trong người có phải như vậy không???.
Nếu phải thì làm sao hảng bảo hiểm y tế có lời?? vì họ thu tiền bảo hiểm của anh từ lúc sơ sinh để góp lại cho đến lúc anh già bệnh hay tai nạn thì bồi thường cho anh, nhưng bây giờ anh chịu đóng phạt (vì rẻ hơn mua bảo hiểm) rồi đợi dến lúc bệnh năng mới mua thì hảng lổ phải không?? thế thì sẻ không có hảng bảo hiểm của tư nhân nửa mà chỉ có của chính phủ còn lại mà thôi. Nhưng củng dựa trên căng bản thương mại nói trên thì chính phủ củng sẻ lổ và như vậy thì chính phủ sẻ bù vào phải không??
Nếu phải thì chính phủ là ai??? tiền đó lấy đâu ra?? có phải tăng thuế của tui với anh và dân chúng không???
Không có cạnh tranh sẻ không có tiến bộ phải không? khi đọc quyền thì sẻ có lạm dụng phải không???. Bây giờ dầu cho người bịnh co bị bại nảo chỉ sống nhờ máy đi nửa nhung nếu bảo hiểm của họ vẩn còn thì khong ai có quyền rút "dây" cho bệnh nhân chết ngoại trừ người thân của con bệnh hoặc khi tiền bảo hiểm đả cạn.Nhưng nếu của chính phủ thì lại khác họ sẻ có một hợp đoàn để chuyên quyết định trả tiền chi phí cho con bệnh để "giải phẩu" hay không và quyết định vận mạng của con bệnh phải không??

Mong anh chỉ rỏ dùm tui được hiểu thêm trong vụ này.
Cãm ơn anh trước

Originally Posted by lao ong

Rất đồng ý với bạn!!!
Những người đi quãng cao trong chiến dịch tranh cử của phe Cộng Hòa đi lộn sân vô đây rồi.
Bọn nhà giàu có thương yêu gì dân nghèo. Chúng tôi đang đợi OBAMACARE

Nếu vậy thì ước gì mình đuổi hết bọn nhà giàu đi ra khỏi nước Mỷ để bọn nghèo mình sống chung cho vui phải khong anh???

Originally Posted by namgiao

tinhmotdem có ý kiến riêng và ra lời khuyên về Obama là quyền của bạn ấy, anh em nào không đồng ý thì cũng nên nói :"thanks for your advices, but I like Obama because of....this....that.. ..." có phải là lịch sự hơn không?

Mỗi một người sống trên đất Mỹ đều có ý kiến riêng của họ và họ có quyền bầu cho bất kỳ người nào họ thích
Nhảy vào khuyên môi người bầu cho Mitt Romney rồi lại bắt người khác phải cảm ơn mình đúng là một điều phi lý
hahahha

Các bạn người Việt Nam sống tại Mỹ thuộc thành phần trung lưu cần phải trã thêm thuế thu nhập cá nhân NẾU bầu cho M.Romny/P.Ryan. YOU HEARD FROM HERE FIRST. DON'T SAY THAT I'M NOT WARNING YOU.YOUR VOTE, YOUR CHOICE, THEN PAY for your mistake LATER.

Originally Posted by baymuoi

Nếu vậy thì ước gì mình đuổi hết bọn nhà giàu đi ra khỏi nước Mỷ để bọn nghèo mình sống chung cho vui phải khong anh???

Anh 7 à,
Bọn nhà giàu họ lo cho quyền lợi của họ.
Người nghèo mong cho có chánh sách đãi ngộ với túi tiền của họ.
Tôi hy vọng có Obamacare cho gia đình tôi đở lo.
Chuyện nước Mỹ quyền lợi quốc gia trên hết!!!
Đã qua rồi cái thời hô hào VNCH dồn phiếu cho Đảng Cộng Hòa!!!!
Chúc Anh 70 còn gân.

Originally Posted by lao ong

Anh 7 à,
Bọn nhà giàu họ lo cho quyền lợi của họ.
Người nghèo mong cho có chánh sách đãi ngộ với túi tiền của họ.
Tôi hy vọng có Obamacare cho gia đình tôi đở lo.
Chuyện nước Mỹ quyền lợi quốc gia trên hết!!!
Đã qua rồi cái thời hô hào VNCH dồn phiếu cho Đảng Cộng Hòa!!!!
Chúc Anh 70 còn gân.

Tui hiểu ý anh rồi , tui củng mong là tui sai chứ tui nhìn thấy như tui nói ở post trên là tui thấy nó trật với luật làm ăn rồi thì hậu quả lại là dân đen mình bị thuế cao thêm thôi với lại bao nhiêu năm nay tui nhìn quanh thấy rằng hêt cái nào vào tay chính phủ thì lổ chứ không lời!!!!!
Thôi thì để xem số đông họ bầu ra sao .
Cãm ơn anh gân tui vẩn còn nhưng hơi runnnnn!!!!! : handshake:

Hi Hi

Tranh luận bầu cử chút thôi làm gì tự nhiên lôi VNCH vào đây vậy?

Tôi không thích bảo hiểm ý tế của Mỹ lắm. Người giàu và người nghèo ở Mỹ thì không lo gì về bảo hiểm. Người nghèo thì có Medicaid miễn phí mà. Chỉ có trung lưu, khi có bệnh hiểm nghèo thì phải bán nhà hay giao nhà cho người khác đứng tên.

Nhưng tôi cũng không thích Obamacare vì bắt buộc mọi người phải mua, không mua thì bị phạt. Cái này cũng bắt buộc các hãng xưởng nhỏ phải mua bảo hiểm cho công nhân. Vậy thì các hãng này ít có cơ hội "bóc lột" công nhân. Các ông chủ này vừa phải tạo việc làm và vừa phải thắt cái túi lại (cho thuế và bảo hiểm) để chia tài sản cho mọi người. Chia tài sản? Đúng vậy! Mặc dù chưa đến độ "đánh tư sản" như của xhcn hay cs nhưng nó đi ngược lại với capitalism và American Dream? Nó sẽ không khuyến khich con người tạo ra sáng kiến để làm giàu, nó làm con người ỷ lại. Mặc dù chưa đến độ "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu", "cha chúng không ai khóc" của cộng sản nhưng có người sẽ nghĩ làm làm gì cuối cũng tay không?

Còn về Obama hẩ? Hứa thì nhiều nhưng cuối cùng chỉ có đổ thừa cho Bush. Hứa rằng sẽ từ chức nếu tiền nợ không giảm một nửa .... Tiền nợ đã không giảm mà còn tăng bình quân 100% mỗi năm, giá cả tiêu dùng hàng ngày và xăng dầu tăng gấp đôi, số người có việc làm thấp nhất trong 31 năm. Cái sau cũng này mới quan trọng.

Để xem cuộc bầu cử này sẽ ra sao? Người Việt của chúng ta chỉ có thể đóng góp đáng kể trong bầu cử này ở Virginia. Những lá phiếu ở Washington và California thuộc về Obama, ở Texas thì thuộc về Romney.

Phai roi, manh ai nay di bau theo su ung-ho cua rieng minh la xong , hue ca lang , thanh -bai cung chang co ai biet .... chinh tri luc nao cung vi LOI-ICH ma xoay , cho nen xin moi dong bao cu-tri dung vi xung dot ma la-loi um-xum .... "MET" ma cha ra gi ca....hehehe....

xả xì trét mà bang chủ cái bang.

VNCH muon nam ....Nhung Rat tiec da MAT roi....HUHU....

Originally Posted by baymuoi

Thế anh cho tui hỏi thăm nhé, tui nghe như vậy không biết có đúng không.

Khi Obamacare được thi hành triệt để thì có phải ai không mua bảo hiểm sẽ bị phạt không??? Nếu có thì có phải là ngược lại với hiến pháp của Mỷ không???

Nhửng hảng bảo hiển y tế không có quyền từ chối nếu bạn muống mua cho dù bạn đang có bệnh trong người có phải như vậy không???.
Nếu phải thì làm sao hảng bảo hiểm y tế có lời?? vì họ thu tiền bảo hiểm của anh từ lúc sơ sinh để góp lại cho đến lúc anh già bệnh hay tai nạn thì bồi thường cho anh, nhưng bây giờ anh chịu đóng phạt (vì rẻ hơn mua bảo hiểm) rồi đợi dến lúc bệnh năng mới mua thì hảng lổ phải không?? thế thì sẻ không có hảng bảo hiểm của tư nhân nửa mà chỉ có của chính phủ còn lại mà thôi. Nhưng củng dựa trên căng bản thương mại nói trên thì chính phủ củng sẻ lổ và như vậy thì chính phủ sẻ bù vào phải không??
Nếu phải thì chính phủ là ai??? tiền đó lấy đâu ra?? có phải tăng thuế của tui với anh và dân chúng không???
Không có cạnh tranh sẻ không có tiến bộ phải không? khi đọc quyền thì sẻ có lạm dụng phải không???. Bây giờ dầu cho người bịnh co bị bại nảo chỉ sống nhờ máy đi nửa nhung nếu bảo hiểm của họ vẩn còn thì khong ai có quyền rút "dây" cho bệnh nhân chết ngoại trừ người thân của con bệnh hoặc khi tiền bảo hiểm đả cạn.Nhưng nếu của chính phủ thì lại khác họ sẻ có một hợp đoàn để chuyên quyết định trả tiền chi phí cho con bệnh để "giải phẩu" hay không và quyết định vận mạng của con bệnh phải không??

Mong anh chỉ rỏ dùm tui được hiểu thêm trong vụ này.
Cãm ơn anh trước

Xin chào bạn,
Tôi xin trả lời từng phần câu hỏi của bạn trong khả năng hiễu biết của tôi nhe bạn
1. Khi Obamacare được thi hành triệt để thì có phải ai không mua bảo hiểm sẽ bị phạt không??? Nếu có thì có phải là ngược lại với hiến pháp của Mỷ không???"
Chúng ta sống ở Mỹ và lái xe, ai cũng biết là chúng ta bắt buộc phải mua bảo hiểm xe. Diếu luật này khi mới ra cũng bị phản đối vì cho rằng không có tự do . Nhưng hiện tại thì như thế nào thì chúng ta đã biết. Chúng ta thấy nó là bình thường vì nó dảm bảo cho sự rủi ro củ chính chúng ta. Điều luật này không có đi ngươc lại vói hiến pháp. Bạn cứ so sánh việc mua bảo hiểm sức khỏe cũng giống nhu bạn mua bảo hiểm xe. Khi chúng ta mua bảo hiểm, tức là chúng ta mua su. bảo đảm cho những rủi ro xảy ra.

2."Nhửng hảng bảo hiển y tế không có quyền từ chối nếu bạn muống mua cho dù bạn đang có bệnh trong người có phải như vậy không???.
Nếu phải thì làm sao hảng bảo hiểm y tế có lời?? vì họ thu tiền bảo hiểm của anh từ lúc sơ sinh để góp lại cho đến lúc anh già bệnh hay tai nạn thì bồi thường cho anh, nhưng bây giờ anh chịu đóng phạt (vì rẻ hơn mua bảo hiểm) rồi đợi dến lúc bệnh năng mới mua thì hảng lổ phải không?? "

Như tôi có nói ở trên, bảo hiẻm sức khỏe cũng sẽ hao hao giống như bảo hiểm xe. Khi chúng ta mua bảo hiểm, tức là chúng ta mua su. bảo đảm cho những rủi ro. Vì vậy khi chúng ta mua bảo hiểm súc khỏe, các hãng bảo hiểm sẽ khong bao giờ trả nhũng chi phí mà do các bệnh chúng ta đã mắc trước khi mua bảo hiểm, các hãng bảo hiểm chỉ trả cho nhũng chi phí phát sinh do những bệnh xảy ra sau khi ngày mua bảo hiểm(trả cho sự rủi ra trong tương lai). Ví dụ nếu ai đó phát hiện ra mình mắc bênh mạn tính(cao huyết áp, tiều đường, Tim mạch, Glaucoma,....)chạy đi mua bảo hiểm, thì hãng bảo hiểm sẽ không trả cho những chi phí do các bệnh dó gây ra.

Đã có nhiều trường hơp bệnh nhân di khám BS trả cash thì phát hiện ra mình mác bệnh mạn tính, sau đó bệnh nhan này chạy đi mua bảo hiểm nhưng không có khai cái bệnh mà minh mới phát hiện ra. Sau khi mua bảo hiểm xong xuoi, người này chay di khám 1 BS khác mà hãng bảo hiểm cho phép, người bệnh này muốn cheating hãng bảo hiệm Nhưng thưa các bạn, các hãng bảo hiệm nó cũng khôn ngoan lắm, nó có nhiều cách thúc và chiêu quái quỉ để phát hiện ra diều này.

3."....thế thì sẻ không có hảng bảo hiểm của tư nhân nửa mà chỉ có của chính phủ còn lại mà thôi. Nhưng củng dựa trên căng bản thương mại nói trên thì chính phủ củng sẻ lổ và như vậy thì chính phủ sẻ bù vào phải không??Nếu phải thì chính phủ là ai??? tiền đó lấy đâu ra?? có phải tăng thuế của tui với anh và dân chúng không???
Không có cạnh tranh sẻ không có tiến bộ phải không? khi đọc quyền thì sẻ có lạm dụng phải không???."

Obamacare không phải là dộc quyền đâu bạn à. Trong chính sách này Obama luôn duy trì hai hướng bảo hiểm: tư nhân và chính phủ, không những thế ông ta còn muốn cho các hãng bảo hiẻm tư tham gia vào nhiều hơn về vấn dề y tế của quốc gia, vì điều đó làm cho giảm nhẹ gánh nặng cho chính phủ. Theo hứớng đi lên cua Obamacare thì nhánh Bảo hiểm tư nhân sau này sẽ rất phát triẻn giống như các hãng bảo hiểm xe bây giờ đó bạn.

4. "Bây giờ dầu cho người bịnh co bị bại nảo chỉ sống nhờ máy đi nửa nhung nếu bảo hiểm của họ vẩn còn thì khong ai có quyền rút "dây" cho bệnh nhân chết ngoại trừ người thân của con bệnh hoặc khi tiền bảo hiểm đả cạn.Nhưng nếu của chính phủ thì lại khác họ sẻ có một hợp đoàn để chuyên quyết định trả tiền chi phí cho con bệnh để "giải phẩu" hay không và quyết định vận mạng của con bệnh phải không?? "

Đọc đến câu hỏi này của bạn thì tôi đoán được những thắc mắc của bạn từ đâu mà có rồi. Đa số người Việt chúng ta có thông tin về y tế thông qua phòng mạch BS hay có nguồn gốc từ các BS , sau đó dược lan truyền ra. Như tôi có nói o trên, BS là tầng lớp phản đối dự luật Obamacare này nhiều nhất, nên rất dễ hiểu là bạn nghĩ sai khi cho rằng "một hợp đoàn chuyên quyết định trả tiền chi phí ...quyết dịnh vận mạng của con bệnh" là trong chuơng trình cua Obamacare. Không phải bạn à, Cái hợp đoàn mà bạn nói đó không phải là tổ hợp trong Obamacare mà nó chính là cái "tổ hợp y tế"(Medical group) đang hoành hành, tác quai tác quái hiện nay.
Hiện nay, một bệnh nhân khi nằm trong 1 tổ hợp thì mọi quyết định đều phụ thuôc vào tổ hơp mà bạn ở trong đó: Muốn khám BS, phai xin phep tổ hợp, muón xét nghiếm, phai xin phép, muón mổ, phai xin phep....tất cả mọi thú dều phải xin phép, tổ hop đồng ý chi trả thì mới được làm, kể cả việc quyết định việcc sinh tử như bạn nói ở trên. Cái tính chất làm việc độc quyền này là của các tổ hợp medical Group hiện nay chứ không phải của tở hợp trong Obamacare trong tương lai gần.

Suy nghĩ trên của bạn xuất phát từ lời giải thích cua 1 BS, vì không thích Obamacare nên đã gán cái tính chất độc quyền của các tở hợp hiện nay cho cái tổ hợp của Obamacare sau này. Day là 1 trong những cách mà nhiều BS đang làm để chống lại dự luật Obamacare. Khi Obamacare được áp dụng 100% như bạn nói thì các tỏ hơp làm viêc theo kiểu độc quyền hiên nay cũng đều không có đất sống. Các BS mà muốn đào cái mỏ vàng "medi-medi"(medicare-medical) cũng không có đào đươc. Các bạn cũng hiểu tại sao mà dự luật này bị phản đối nhiều như vậy, bởi vì nó dám chống lai. cả gần như 1 hệ thống y tế đang cố bấu víu vào hũ mật ong medicare- medical dể kiếm chác.

Nhưng rồi Obamacare cũng đã được thông qua, điều đó chứng tỏ cho tôi thấy bản lãnh cua 1 người lãnh đao.

Tôi sẽ vote cho Obama vì tôi thích cái chương trình này của ông ta và muốn để cho ông ta làm tiép 4 năm nũa. Một lần nữa xin nói là tôi không thích chính trị, tôi chỉ không muốn mọi người hiẻu sai về Obamacare

@nghichngomvua

Có vài điều khác biệt giữa bảo hiểm xe và bảo hiểm y tế.

1. Bảo hiểm y tế mắc hơn nhiều. Có thể hơn gấp 4 lần.
2. Bảo hiểm xe không bắt buộc phải mua nếu không lái xe. Nghĩa là không phải đóng suốt đời.

Còn nữa, ai nói bình thường? Nó tăng mỗi năm, có chửi thầm nó không?


À nè vote cho Obama chỉ dựa trên y tế thôi hả? Tôi tưởng jobs và debt là quan trọng nhất chứ. Có jobs thì có tiền và có bảo hiểm. Debt nhiều quá chính phủ lấy tiền đâu mà care.

2."Nhửng hảng bảo hiển y tế không có quyền từ chối nếu bạn muống mua cho dù bạn đang có bệnh trong người có phải như vậy không???.

Tui nghe Obama trong lúc vận động cho chương trình này đã tuyên bố rằng khi chương trình này thành công và được thi hành thì bảo hiểm không có quyền từ chối vì bạn đến mua trong khi đang mang bệnh.
Vì nếu như bạn nói thì hiện taih bảo hiểm củng không từ chối ai cả vì dĩ nhiên hồi nào tói giờ nếu bạn đang có bệnh tim mà muốn mua thì họ củng bán nhưng họ sẻ không trả cho nhửng gì trị từ bệnh tim.

Cám ơn bạn đã dành thời gian giải thích cho tui nhửng thắc mắc này.

@Lao ong
Tui hỏng có phải theo cái tật VNCH là bầu cho đảng CH như hồi xưa đâu anh, như tui có nói trong nhửng post khác khi trò chuyên với các ACE là tui sang đã hơm 30 năm lẻ rồi và vì sống nơi rất it người Việt nên tui phải hòa đồng, hội nhập thật lẹ vào đất nước này dân tộc này để sống nên tui "lậm" lối sống của người mỷ nhiều và như nếu anh để ý sẻ thấy tui không còn nhớ nhiều về chánh tã nửa!!!!

Tui đã bầu cho Obama 4 năm trước rồi anh ơi.

Tui chỉ không thích phân biệt giầu nghèo, ghét người giầu, có thành kiến với "bọn chủ cả" "lấy của người giầu chia cho kẻ nghèo" sao nghe quen quá và sợ quá!!!!
Ỏ Mỷ này với biết bao nhiêu đạo luật và "watch dog" muốn hà hiếp công nhân hay người nghèo không phải dể và nhửng "bọn nhà giầu triệu phú" củng phải bỏ vốn củng phải làm viêc thôi phải hong??? .
Tui có vài người bạn ở tiểu bang khác tâm sự với tui rằng "ngày xưa đi làm công thì chửi chủ là khắc nghiệt, bóc lột mình nên gom vốn tự mở tiêm mở hảng làm cho mình và rồi mới thấy khi mình làm chủ thì mình còn tự bóc lột khắc nghiệt chính bản thân mình còn hơn ai hết!!!"

Thôi hầu như ai ở trong đây củng đều đã biết mình muống bầu cho ai rồi và củng không có gì sẻ làm cho họ thay đổi ý cả.

Tui thấy vui mừng vì người Việt mình đã học và biết được quyền bầu cử là quan trọng chỉ mong rằng các ACE đừng nói suông mà không làm!!!!
Hãy bầu cho người mình thích, bầu cho người đêm lại nhiều quyền lợi cho mình ( theo hiểu biết và suy nghỉ cá nhân) và quang trọng nhất là nhớ ĐI BẦU

Tui bỏ phiếu sớm hôm qua rồi, bây gời chờ xem số đong muống chọn ai thôi.

Chúc mọi người một ngày hạnh phúc

Originally Posted by lc_yeu_quy

@nghichngomvua

Có vài điều khác biệt giữa bảo hiểm xe và bảo hiểm y tế.

1. Bảo hiểm y tế mắc hơn nhiều. Có thể hơn gấp 4 lần.
2. Bảo hiểm xe không bắt buộc phải mua nếu không lái xe. Nghĩa là không phải đóng suốt đời.

Còn nữa, ai nói bình thường? Nó tăng mỗi năm, có chửi thầm nó không?


À nè vote cho Obama chỉ dựa trên y tế thôi hả? Tôi tưởng jobs và debt là quan trọng nhất chứ. Có jobs thì có tiền và có bảo hiểm. Debt nhiều quá chính phủ lấy tiền đâu mà care.

Cái vụ bảo hiểm này cũng được bà con phân tích đọc đã quá. Cám ơn!
Cám ơn!
Chổ tui ở cái vụ medecaid dành cho người nghèo có con dưới 21 tuổi và ba cái vụ SSI mà thôi. Còn xoàng xoàng kiếm cơm hãng xưởng nhỏ thì ráng mà không...bệnh.
Còn cái vụ có jobs là có bảo hiểm thì hỏi mấy người làm nail, làm tóc, chợ, nhà hàng, garare sửa xe v.v... có bảo hiểm không??? Do đó luật là cần như vậy buộc mấy ông chủ nhỏ phải mua bảo hiểm cho nhân viên. Còn mấy chổ bự bự nhu Walmart có một thời né tránh bảo hiểm sức khỏe cho nhân viên làm part-time thì lấy gì mà có cái vụ bảo hiểm sức khỏe.
Ở đây tui muốn nói thành phần lao động phổ thông hưởng lương căn bản mà thôi!!!! Chuyện bỏ phiếu là quyền tự do mỗi người...
Còn tập đoàn Bác Sĩ ư?? Họ lúc nào cũng dành quyền lợi về mình, thử hỏi có ông bà Bác sĩ, Dược sĩ nào nghèo không?? Còn đám nhà giàu họ sợ chết hơn ai hết nên vụ bảo hiểm với họ là chuyện nhỏ.

Originally Posted by lao ong

Cái vụ bảo hiểm này cũng được bà con phân tích đọc đã quá. Cám ơn!
Cám ơn!
Chổ tui ở cái vụ medecaid dành cho người nghèo có con dưới 21 tuổi và ba cái vụ SSI mà thôi. Còn xoàng xoàng kiếm cơm hãng xưởng nhỏ thì ráng mà không...bệnh.
Còn cái vụ có jobs là có bảo hiểm thì hỏi mấy người làm nail, làm tóc, chợ, nhà hàng, garare sửa xe v.v... có bảo hiểm không??? Do đó luật là cần như vậy buộc mấy ông chủ nhỏ phải mua bảo hiểm cho nhân viên. Còn mấy chổ bự bự nhu Walmart có một thời né tránh bảo hiểm sức khỏe cho nhân viên làm part-time thì lấy gì mà có cái vụ bảo hiểm sức khỏe.
Ở đây tui muốn nói thành phần lao động phổ thông hưởng lương căn bản mà thôi!!!! Chuyện bỏ phiếu là quyền tự do mỗi người...
Còn tập đoàn Bác Sĩ ư?? Họ lúc nào cũng dành quyền lợi về mình, thử hỏi có ông bà Bác sĩ, Dược sĩ nào nghèo không?? Còn đám nhà giàu họ sợ chết hơn ai hết nên vụ bảo hiểm với họ là chuyện nhỏ.

Vậy hả? Chỉ công việc part-time, lương thấp .... không có bảo hiểm hả, tiếc quá tôi tưởng Obama tạo công ăn việc làm tốt lắm chứ. Với hàng tỷ tỷ tiền nợ đổ vào mà vẫn chưa có công việc tốt. Ngoài con số part-time ra, chắc số thất nghiệp còn cao hơn nhiều lắm Không biết bốn năm nữa, dưới sự dẫn dắt của Obama nước Mỹ có bị phá sản không?

Đừng khi những người làm nail nhé, mua nhà bằng tiền mặt đó.

To : nganson


1st off, I thnk u for your appreciation of my VN skill. I personally don't think much of it. But to answer some of your raised questions:

1) Why do I correspond in EN & not in VN - b/c simply it's more convenient and expedious. Sorry, I always hated to type x-tra key strokes for those accent marks. The site doesn't required VN for communication, but does require accent marks if done in VN. Actually the site is set up in EN if you haven't notice. In addition, which version of VN language do you want to converse in? Is it the CSVN VN post '75 period? Or how about the VNCH version? Even better yet, the pre & post colonial period? The pre & post portugese jesuit missionary period? Or even go further back, the pre Chinese enslavement period? By setting up these impediments and or mutually excluding EN or any other languages, you automatically exclude the free VN people's future generations. Are these children
less VN than others? Is your definition of VN that narrowly defined and acutely, mutually exclusive? Your argument is already weak and has a fallacy built in it already. It's very simple. Just do a quick correlational study b/w free sites, sites that are not pro CSVN, vs. pro CSVN sites. There will be a positive correlation w/ CSVN and VN language only sites. They're already won using your argument. Are you that complacent?

2) Do I have a grudge against him - I could care less about him. Don't know the guy. Life is too short. But if you build it, will they come? Hmm ... He does! You assumed way too much stuff about him and me, ie. age and intention. Look at some other threads, members joyfully pooking fun at him? And at his expense? What are you smooking? Plainfully put, it has always been his behavior that I have always questioned? Starting w/ his delusion of granduer to his grandiose proclamation that he is "God of Encoding", I'm parapharsing here, and to say the least his grand assumption that other members' techniques and skill sets had been learned from his simplified tutorials. And not to be ignored, his consistent emotional and behavioral immaturity such as "I'm not going to UL, help people and or be active in this anymore" - paraphrasing again. Or how about his hipocrisy, and paraphrasing again, "criticized other member that AC3 is good enough and then switching to DTS after he was criticized" and "all of you take care ... goodbye". But the one that blew me away was when other members' apologized for their honest negative opinions of him after getting defriended (is there such a word?) by him over some poorly 480P RIPs and etc .... Oh I'm not going to be your friend anymore. Blah ... blah ... blah.... WTF! Oh but don't forget his consistently, standard & infamous excuse "b/c I was too upset & emotional" - paraphrasing also. But at least we both agree about his immaturity. So why must you feed it? Wouldn't it be better to help him grow up?

3) Why make excuse for him? - this thread is about his poorly conveyed spin of "Don't vote for Obama" (paraphrasing again). And now you bought his back pedaling excuse of "Oh, I'm not trying to force you to vote for Romney. I'm just trying to give my opinion". Well I guessed there is a sucker born every minute. Even in the face of already indicated faulty data set? How screw up is that! Grow up! Lets call it for what it is. He openly called for "don't vote for Obama", presented his evidences in support of his position, and is now trying to
spin yet another excuse for a poorly excuted 1st spin job due to the simple fact of his naivety, limited knowledge and almost nonexistent analytical skills based upon the presented evidences. Aghasted & floored I was at such moronic and naive presentation. Calling Dr. Absent Minded to the ER sTAT! Pt. was born w/ a congenital brain fart! He basically and mortally shot himself before it even began, but I gave him the benefit of the doubt and concluded it was his selective retrograde amnesia acting up again?

4) "My throwing him a life preserver" - I guess you didn't fully comprehend those statements neither. What about the other statements I wonder? Him and any members' leaving, staying, nonactive, active and etc ... is free choice. Don't proclaim it! Just do it! But from his behavior, and as I have stated before, he needs adulations. Oh ... this is getting too long and I have a conference to go to. Again, you assumed way too much. Trying to alter people mind set is extremely dificulty if not improbable. Never has been my goal. People will believe in what they will based upon their religion and educational level. Like I have stated before, make an informed decision and vote. In short, (+) or (-) oh well? Que sera sera.

Originally Posted by lc_yeu_quy

@nghichngomvua

Có vài điều khác biệt giữa bảo hiểm xe và bảo hiểm y tế.

1. Bảo hiểm y tế mắc hơn nhiều. Có thể hơn gấp 4 lần.
2. Bảo hiểm xe không bắt buộc phải mua nếu không lái xe. Nghĩa là không phải đóng suốt đời.

Còn nữa, ai nói bình thường? Nó tăng mỗi năm, có chửi thầm nó không?


À nè vote cho Obama chỉ dựa trên y tế thôi hả? Tôi tưởng jobs và debt là quan trọng nhất chứ. Có jobs thì có tiền và có bảo hiểm. Debt nhiều quá chính phủ lấy tiền đâu mà care.

Còn nữa, không mua bảo hiểm xe có thể đi nhờ người khác,
chư bệnh không thể nhờ người khác bệnh được đâu...
Thôi bye nhe. Ai làm TT cũng được!!! Miễn có cái ....care là được!!

Originally Posted by lao ong

Còn nữa, không mua bảo hiểm xe có thể đi nhờ người khác,
chư bệnh không thể nhờ người khác bệnh được đâu...
Thôi bye nhe. Ai làm TT cũng được!!! Miễn có cái ....care là được!!

:haf ppy:: eek:
Cháu ủm hộ cụ. hihihihihi
Thực ra tuy Mỹ là 1 cường quốc trên thế giới nhưng về vấn đề này thì thua xa cái anh bạn láng giềng hiền lành Canada xa lắc. Nếu ai đang sống ở Canada xin cho biết thêm vì em nghe nói: tuy đánh thuế có cao hơn Mỹ nhưng dịch vụ OHIP của họ rất là tốt mà Mỹ muốn theo nhưng không được. Không phải Mỹ dỡ mà là đụng chạm đến miếng thịt béo bở của mấy tập đoàn tư bản về bảo hiểm sức khỏe cũng như tập đoàn b/sĩ giàu có. Nói như vậy chắc là các bác đã hiểu.

Originally Posted by lao ong

Còn nữa, không mua bảo hiểm xe có thể đi nhờ người khác,
chư bệnh không thể nhờ người khác bệnh được đâu...
Thôi bye nhe. Ai làm TT cũng được!!! Miễn có cái ....care là được!!

Đâu cần phải đi nhờ. Vậy thì lệ thuộc quá. Đi xe điện hay xe buýt cũng được mà. Cái này nhà nước còn khuyến khích cho môi trường và đỡ làm kẹt xe đó.

Đúng là không thể nhờ người khác bệnh giùm được. Nhưng nghĩ lại, nếu kém may mắn phải đóng hụi chết cũng hơi buồn.

Mỗi người mỗi ý mà. Người thì care, người thì đồng tình luyến ái, người thì di trú, người thì thuế má, người thì công ăn việc làm, người thì nợ nần, người thì đối ngoại, người thì dân chủ, người thì cộng hòa ......