Trong chiến tranh Việt Nam, ai mới là người coi rẻ mạng sống?

Theo nhà báo, sử gia Nick Turse, thất bại của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam xuất phát từ chính những sai lầm về chính sách và chiến thuật của nước này.

Nhiều năm sau khi kết thúc cuộc chiến, một số tướng lĩnh và chính trị gia Mỹ vẫn tìm cách biện hộ cho thất bại của mình bằng cách chỉ trích, đưa ra những cáo buộc phi lý.

William C.Westmoreland, cựu chỉ huy các chiến dịch quân sự Mỹ tại Việt Nam là một trong số này. Ông ta cho rằng quân đội Mỹ thua là vì Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã “không tiếc tính mạng binh lính để đổi lấy chiến thắng”.

Một bài viết của nhà báo, sử gia người Mỹ Nick Turse đăng trên tờ New York Times ngày 9/10 với tựa đề: “For America, Life Was Cheap in Vietnam” (tạm dịch: Với người Mỹ, mạng sống ở Việt Nam từng quá đỗi rẻ mạt) đã phản bác mạnh mẽ những ngụy biện phi lý này của giới quân sự Mỹ.

Dưới đây là nội dung bài viết:

“Sự thất bại của Mỹ không thể ngụy biện bằng số người Việt Nam thương vong dưới tay chúng ta, mà xuất phát từ chính những sai lầm trong chính sách và chiến thuật của chúng ta.

Ước tính của các nhà nghiên cứu và thống kê của chính phủ Mỹ cho thấy, trong khi gần 60.000 binh sĩ Mỹ tử trận thì có đến 2 triệu dân thường Việt Nam bị sát hại và hàng triệu người khác bị thương, tan nhà, nát cửa suốt thời gian Mỹ tham chiến tại Việt Nam. Oán ghét và thù hận khi bị chính những binh lính Mỹ luôn tự nhận là đồng minh ngược đãi, ngay cả những thường dân vốn không có ý định hậu thuẫn gì cho đối thủ của chúng ta cuối cùng cũng đã làm việc đó.

Bốn thập đã qua, giờ đây, ở những vùng đất xa xôi như Pakistan và Afghanistan, dân thường một lần nữa lại đối xử với Mỹ như kẻ thù, bởi vì họ đã trở thành nạn nhân bất đắc dĩ của cái gọi là “chiến tranh chống khủng bố”mà phần lớn công chúng Mỹ cũng không thừa nhận.

Sau hơn một thập kỷ phân tích các tài liệu điều tra hình sự bí mật, các hồ sơ của tòa án, các nghiên cứu của Quốc hội, báo chí đương thời và những lời khai của binh sĩ Mỹ và thường dân Việt Nam, tôi đã nhận ra rằng Tướng William C.Westmoreland, thuộc cấp của ông ấy, lãnh đạo cấp trên và cả những người kế nhiệm đều đã không thèm đếm xỉa gì tới tính mạng con người.

Lý do gây nên những tổn thất rất lớn này chính là chiến lược của Mỹ: giết càng nhiều “kẻ thù” càng tốt và thành công được đo đếm bằng xác chết. Nhưng, những thi thể đó thường lại không phải binh lính đối phương.

Để thực hiện cuộc chiến tranh tiêu hao này, Mỹ tuyên bố nhiều vùng nông thôn rộng lớn ở miền Nam Việt Nam là những khu vực được tự do bắn giết. Ở đó, ngay cả những người dân vô tội đều có thể bị coi là kẻ thù. Với mục đích làm cho“kẻ thù” phải ở trong tình trạng bất ổn liên tục, quân đội Mỹ đã bắn pháo, rải bom không ngừng nghỉ, tàn sát biết bao dân thường, đẩy hàng trăm nghìn người dân vào các khu ổ chuột và các trại tị nạn.

Sỹ quan và binh lính Mỹ được phép nổ súng vào bất cứ thường dân nào bỏ chạy hoặc đứng yên khi bị xét hỏi, những hàng vi bị xếp vào diện “nghi vấn”. Những cựu chiến binh tôi từng phỏng vấn và những binh lính đã khai với các nhân viên điều tra đều nói rằng họ nhận lệnh từ các sỹ quan chỉ huy: “Bắn bất cứ thứ gì chuyển động”.

Westmoreland từng có một câu nói nổi tiếng: “Người phương Đông không coi trọng mạng sống như người phương Tây. Ở phương Đông, mạng người là thứ đầy rẫy và rẻ mạt”.

Từ các cuộc nói chuyện với những người còn sống sót sau các vụ thảm sát của lính Mỹ ở Phi Phú , Triệu Ái, Mỹ Lược và rất nhiều bản làng khác, tôi có thể khẳng định chắc chắn rằng đánh giá của Westmoreland là hoàn toàn sai lầm.

Nhiều thập kỷ sau khi chiến tranh kết thúc, người dânViệt Nam vẫn không ngừng thương tiếc những người thân yêu của họ: vợ chồng, cha mẹ, con cái bị giết hại trong cơn bạo lực cuồng loạn khủng khiếp của binh lính Mỹ.

Họ cũng kể lại cho tôi nghe những năm tháng sống trong bom đạn, súng pháo và trực thăng vũ trang Mỹ; về việc họ đã phải giành giật cuộc sống như thế nào trong kháng chiến chống Mỹ; cách chiến tranh đã biến những công việc tưởng chừng rất đơn giản như đi lấy nước giếng, giúp đỡ ai đó hay ra đồng làm ruộng, đi lấy rau cho một gia đình đang chết đói… thành những quyết định giữa sự sống và cái chết; về những tháng ngày sống dưới chính sách không thể tàn nhẫn, bỉ ổi hơn của Mỹ đối với cuộc sống con người.

Khi còn là Tham mưu trưởng Lục quân, Westmoreland đã che giấu công chúng Mỹ nhiều bằng chứng tội ác. Nhóm điều tra tội ác chiến tranh tại Việt Nam, hoạt động độc lập với Lầu Năm Góc của ông ta đã bí mật thu thập được hàng ngàn trang tài liệu về tội ác của Mỹ mà tôi đã phát hiện ra trong Kho lưu trữ quốc gia.

Dù vụ thảm sát ở Mỹ Lai được tiết lộ, chính phủ Mỹ vẫn cố tình giấu giếm quy mô thương vong thực sự của dân thường và cho rằng những cái chết đó là do vô tình và không thể tránh khỏi. Họ đã để lại cho công chúng Mỹ một lịch sử giả dối về cuộc chiến tranh.

Không thực sự thừa nhận những lỗi lầm mà quân đội chúng ta gây ra trong quá khứ, người Mỹ không thể hiểu được đầy đủ những gì xảy ra ở Afghanistan, Pakistan, Yemen và nhiều nơi khác. Tại đó, các cuộc tấn công khủng bố đã giết chết không biết bao người dân vô tội.

Chúng ta cần phải từ bỏ tiêu chuẩn kép khi nói đến sinh mạng con người. Đã đến lúc phải nhìn vào thực tế số dân thường thương vong từ hậu quả các cuộc chiến tranh của Mỹ, cả quá khứ và hiện tại.”
sh

Không biết Việt Cộng đã trả cho Nick Turse bao nhiêu USD ? Đón thữ coi !
Passport vào USA còn làm được mà

Nếu có ai ở Mỹ đăng bài hỏi tên này tại sao người dân vô tội bị giết nhiều như vậy mà QLVNCH rút đến đâu thì dân chạy theo đến đó?????tết mậu thân ông ta ở đâu?và bao nhiêu đồng bào ở HUẾ bị chôn sống???đúng là ăn com quốc gia thờ ma cộng sản

bà mẹ nó đăng tin quá bú shit

Đây bài viết nguyên mẫu tiếng Anh xin các Huynh nào biết tiếng Anh dich lại dùm

OBITUARIES of Vo Nguyen Giap, the Vietnamese general who helped drive the American military from his country, noted, as The New York Times put it, that “his critics said that his victories had been rooted in a profligate disregard for the lives of his soldiers.”



Related

Gen. Vo Nguyen Giap, Who Ousted U.S. From Vietnam, Is Dead (October 5, 2013)




Opinion Twitter Logo.

Connect With Us on Twitter

For Op-Ed, follow @nytopinion and to hear from the editorial page editor, Andrew Rosenthal, follow @andyrNYT.
.

Readers’ Comments


Readers shared their thoughts on this article.
Read All Comments (54) »


The implication is that the United States lost the war in Vietnam because General Giap thought nothing of sending unconscionable numbers of Vietnamese to their deaths.

Yet America’s defeat was probably ordained, just as much, by the Vietnamese casualties we caused, not just in military cross-fire, but as a direct result of our policy and tactics. While nearly 60,000 American troops died, some two million Vietnamese civilians were killed, and millions more were wounded and displaced, during America’s involvement in Vietnam, researchers and government sources have estimated.

Enraged, disgusted and alienated by the abuse they suffered from troops who claimed to be their allies, even civilians who had no inclination to back our opponents did so.

Now, four decades later, in distant lands like Pakistan and Afghanistan, civilians are again treating the United States as an enemy, because they have become the collateral damage of our “war on terror,” largely unrecognized by the American public.

In more than a decade of analyzing long-classified military criminal investigation files, court-martial transcripts, Congressional studies, contemporaneous journalism and the testimony of United States soldiers and Vietnamese civilians, I found that Gen. William C. Westmoreland, his subordinates, superiors and successors also engaged in a profligate disregard for human life.

A major reason for these huge losses was that American strategy was to kill as many “enemies” as possible, with success measured by body count. Often, those bodies were not enemy soldiers.

To fight its war of attrition, the United States declared wide swaths of the South Vietnamese countryside to be free-fire zones where even innocent civilians could be treated as enemy forces. Artillery shelling, intended to keep the enemy in a state of constant unease, and near unrestrained bombing slaughtered noncombatants and drove hundreds of thousands of civilians into slums and refugee camps.

Soldiers and officers explained how rules of engagement permitted civilians to be shot for running away, which could be considered suspicious behavior, or for standing still when challenged, which could also be considered suspicious. Veterans I’ve interviewed, and soldiers who spoke to investigators, said they had received orders from commanders to “kill anything that moves.”

“The Oriental doesn’t put the same high price on life as does the Westerner,” Westmoreland famously said. “Life is plentiful, life is cheap in the Orient.”

Having spoken to survivors of massacres by United States forces at Phi Phu, Trieu Ai, My Luoc and so many other hamlets, I can say with certainty that Westmoreland’s assessment was false.

Decades after the conflict ended, villagers still mourn loved ones — spouses, parents, children — slain in horrific spasms of violence. They told me, too, about what it was like to live for years under American bombs, artillery shells and helicopter gunships; about what it was like to negotiate every aspect of their lives around the “American war,” as they call it; how the war transformed the most mundane tasks — getting water from a well or relieving oneself or working in the fields or gathering vegetables for a hungry family — into life-or-death decisions; about what it was like to live under United States policies that couldn’t have been more callous or contemptuous toward human life.

Westmoreland was largely successful in keeping much of the evidence of atrocities from the American public while serving as Army Chief of Staff. A task force, known as the Vietnam War Crimes Working Group, operating out of his Pentagon office, secretly assembled many thousands of pages of investigative files about American atrocities, which I discovered in the National Archives.

Despite revelations about the massacre at My Lai, the United States government was able to suppress the true scale of noncombatant casualties and to imply that those deaths that did occur were inadvertent and unavoidable. This left the American public with a counterfeit history of the conflict.

Without a true account of our past military misdeeds, Americans have been unprepared to fully understand what has happened in Afghanistan, Pakistan, Yemen and elsewhere, where attacks on suspected terrorists have killed unknown numbers of innocent people. As in Vietnam, officials have effectively prevented the public from assessing this civilian toll.

We need to abandon our double standards when it comes to human life. It is worth noting the atrocious toll born of an enemy general’s decisions. But, at the very least, equal time ought to be given to the tremendous toll borne by civilians as a result of America’s wars, past and present.

Trong chiến tranh Việt Nam, ai mới là người coi rẻ mạng sống? hồ chó minh và bại tướng vọ giáp

Khi cộng sản VN phát động toàn quốc kháng chiến và gọi đó là cuộc chiến tranh "toàn dân" có nghĩa là già trẻ lớn bé đều có thể "cầm súng" giết giặc thì làm sao trách Mỹ là giết người vô tội khi 1 thằng con nít cũng bị dụ đi đốt kho xăng. Trách là trách 1 chính phủ vô lương tâm dùng đàn bà con nít cho cuộc chiến rồi lại la làng lên rằng giặc bắn giết phụ nữ trẻ em. Kết quả của sự lừa bịp này có tác dụng làm cho nhân dân Mỹ nổi giận và chống chiến tranh VN.

Thằng nhóc này đẻ sau năm 1975.

Mỹ là nước tự do, muốn làm chuyện gì cũng phải thông qua hội đồng này, quốc hội nọ, hạ viện này thượng viện nọ, dù có muốn thì tía của William C.Westmoreland cũng không dám nướng quân, chứ đâu phải như việt+ bất chấp tất cả để đạt mục đích, ai đã từng chiến đấu ở Khe Sanh thì sẽ biết việt+ nó thí quân thế nào, khỏi cần nghe bên nào cả. Thời buổi tin tức in tẹc net mà còn bu xịt thế này ai mà tin ku ơi. Còn vụ Mỹ Lai, sự thật đã phơi bày hết rồi, chỉ cần Google là ra hết, khỏi cần nói nhiều, làm biếng typing quá.

những thằng này sinh sau 75 có biết cặc gì về thằng đại tướng của nó. phải gọi là là tướng bất tài và coi thường mạng sống của người dân thôi.

Originally Posted by Diệt Chó Điên

Mỹ là nước tự do, muốn làm chuyện gì cũng phải thông qua hội đồng này, quốc hội nọ, hạ viện này thượng viện nọ, dù có muốn thì tía của William C.Westmoreland cũng không dám nướng quân, chứ đâu phải như việt+ bất chấp tất cả để đạt mục đích, ai đã từng chiến đấu ở Khe Sanh thì sẽ biết việt+ nó thí quân thế nào, khỏi cần nghe bên nào cả. Thời buổi tin tức in tẹc net mà còn bu xịt thế này ai mà tin ku ơi. Còn vụ Mỹ Lai, sự thật đã phơi bày hết rồi, chỉ cần Google là ra hết, khỏi cần nói nhiều, làm biếng typing quá.

"Hành Pháp" chỉ thi hành những điều khoản mà "Lập Pháp" đã minh định

Một đảng viên cộng sản gương mẫu bao giờ cũng chỉ tận tụy thi hành công tác do đảng giao phó, không cần suy nghĩ. Ý kiến cá nhân không đáng kể. Ông Giáp nói ông không hối tiếc về bốn triệu mạng người Việt đã chết. Không biết trong đáy lòng ông có cảm thấy thương xót hay không?

Originally Posted by CamOnEm

Một đảng viên cộng sản gương mẫu bao giờ cũng chỉ tận tụy thi hành công tác do đảng giao phó, không cần suy nghĩ. Ý kiến cá nhân không đáng kể. Ông Giáp nói ông không hối tiếc về bốn triệu mạng người Việt đã chết. Không biết trong đáy lòng ông có cảm thấy thương xót hay không?

Đối với CS thà giết lầm, còn hơn bỏ sót .Còn thương xót là còn tư tưởng tiểu tư sản ,cần cải tạo .Thép đã tôi thế đấy ;thép mà làm gì có tim hay óc ...