Cả nước Mỹ dậy sóng vì phát ngôn "kinh thiên động địa" của Trump ngày hôm qua

[pizza]

Phải khẳng định rằng ông Trump đúng là một nhà kinh tế mà chỉ đáng là một người quản lý quán ăn nhỏ thôi như lời Tổng thống Obama đã nói một cách châm biếm hài hước. Ông nổi tiếng hơn nữa từ khi bước vào cuộc chạy đua vào Nhà Trắng với kiểu "loạn ngôn". Nhưng lần này, phát ngôn của ông Trump gây sốc và có thể làm đảo lộn nước Mỹ.
Khi người dẫn chương trình hỏi liệu ông có chấp nhận kết quả bầu cử, Trump đáp: "Đến lúc đấy tôi sẽ nói", rồi tiếp lời "Tôi muốn để cho mọi người hồi hộp đấy, có được không?"



Trump trong đêm tranh luận cuối cùng tại Texas. Ảnh: AP/David Goldman

Khi đêm tranh luận thứ ba và cũng là cuối cùng giữa hai ứng cử viên Tổng thống dần khép lại, Donald Trump đã gây cú sốc khi ám chỉ rằng ông có thể sẽ không chấp nhận kết quả bầu cử nếu ông thua cuộc trước đối thủ Hillary Clinton của đảng Dân chủ.
Đối thủ Clinton của Trump tuyên bố sự phản kháng này "thật kinh hoàng". Sau đó, hàng loạt trang tin lớn đã bày tỏ phản ứng ngạc nhiên tột độ.
AP gọi đây là lời đe dọa lật đổ tư tưởng cốt lõi của nền dân chủ Mỹ. The Atlantic nhận định, đây chính là khoảnh khắc Trump thua cuộc và kéo theo cả ban vận động tranh cử xuống vực. The Rolling Stone cho rằng phát ngôn của Trump là "kinh thiên động địa", "chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ". Slate đặt câu hỏi: "Liệu Trump đang vận động chống lại Clinton hay chống lại cả nước Mỹ?"
Theo The Atlantic, bình luận của Trump sẽ là thứ duy nhất đọng lại trong đầu công chúng Mỹ vào ngày này tuần sau. Việc ứng cử viên một đảng lớn ám chỉ ông ta không chấp nhận thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống vốn là chuyện "viễn tưởng" cho đến khi Trump xuất hiện.
Nếu trong tương lai, ứng cử viên tổng thống không chấp nhận ý kiến của cử tri, nước Mỹ sẽ đứng trước nguy cơ bị chia rẽ nặng nề. Một nền dân chủ cần nhận được sự đồng thuận từ công chúng mới có thể tồn tại. Khi sự đồng thuận chung đó bị phá vỡ, cả hệ thống sẽ sụp đổ.
Lời lẽ vòng vo của Trump còn hàm chứa nguy cơ hàng chục triệu người ủng hộ ông có thể cũng sẽ chối bỏ kết quả bầu cử vào 8/11 tới nếu Trump thua cuộc. Theo AP, Mỹ đã có lịch sử 240 năm bầu cử diễn ra công bằng và minh bạch. Kẻ thua cuộc sẽ nhường đường cho người chiến thắng. Thế nhưng, phát ngôn của Trump khiến tình hình có nguy cơ bị đảo lộn.

Người ủng hộ Trump
Đảng Cộng hòa ngay lập tức phản đối tuyên bố của Trump. Hàng loạt quan chức đã khẳng định không có bằng chứng chỉ ra cuộc bầu cử bị bên thứ ba can thiệp, và những lời lẽ lên án, chỉ trích của Trump đều bị bác bỏ.
The Atlantic nhận xét, Trump đã gây ra một scandal còn nghiêm trọng hơn cả scandal tấn công tình dục phụ nữ. Ngay khi đêm tranh luận kết thúc, báo giới sẽ phỏng vấn mọi đảng viên đảng Cộng hòa liệu họ có đồng ý với phát ngôn của Trump hay không. Và rồi chính câu trả lời của họ sẽ là đòn công kích "gậy ông đập lưng ông".
Không chỉ vậy, trong trường hợp chính đảng không bảo vệ phát ngôn của ứng cử viên thuộc đảng đó, phóng viên được quyền coi phát ngôn đó là không hợp pháp. Như vậy, tự bản thân Trump đã cho truyền thông lý do chính đáng để tiếp tục vùi dập mình trong nhiều ngày tới.
Hàng tháng nay, Hillary Clinton luôn luôn gọi Trump là mối hiểm họa đối với nền dân chủ Mỹ. Trong đêm tranh luận vừa qua, ông đã vô tình khẳng định với không chỉ cử tri Mỹ mà còn dư luận toàn thế giới rằng đối thủ của mình đã đúng.
Có thể nói, tự tay Trump đã trao cho truyền thông và những đối thủ trong chính đảng Cộng hòa sợi dây treo cổ. Họ thậm chí sẽ vui vẻ "xử tử" ông.

Vietbf @ sưu tầm.

tui đã nói rồi .. thằng này mà thua thì nó sẽ cào giái ăn vạ cho coi . không ai tin tui hết .. bây giờ rỏ chưa!!??? hồi này tui có đọc một dòng comment trên facebook, nói về cuộc tranh luận ngày 10/19 .. chump không bao giờ chịu trách nhiệm về chuyện mình làm .. mỗi lần clinton nói thì nó chen ngang!! miệng thì nói "wrong" .. "wrong" , y chang cái virgina của con bò .. kakakakk

Luat phap o Meo rat phan minh. Tramp se phai tan gia bai san ky nay. Va dieu chinh se la vao tu lien bang ma boc lich thoi. Hay cho xem. Hahahahaha

1. Tại sao tôi bầu cho đảng Cộng Hòa !
Đây chỉ là vấn đề tranh luận, xem ai thuyết phục được ai thế thôi.

Tôi quan niệm bầu cho chính sách chứ không bầu cho cá nhân, từ đầu tôi đã chọn ông Marco Rubio, ông Scott Wlker, ông Mike Huckabee, bà Carly Foirina nhưng nay chỉ còn lại ông Donald Trump nên tôi không có một chọn lựa nào khác hơn là phải bầu cho ông Trump và đảng Cộng Hòa hơn nữa chính sách của đảng Cộng Hòa thì rất phù hợp với quan niệm sống của tôi.
Là người Việt Nam tỵ nạn, tôi hiểu quá về chính sách xã hội chủ nghĩa của cộng sản, cho nên tôi ủng hộ chính sánh của đảng Cộng Hòa đã nêu ra rõ ràng chứ không thể nào ủng hộ cái chính sách hoang tưởng của đảng Dân Chủ. Nếu tôi bầu cho tất cả các ứng viên Cộng Hòa mà không bầu cho ông Trump thì bà Clinton sẽ thắng và các chính sách mà tôi muốn sẽ không được thực thi.
Trong 8 năm qua với lối mị dân, TT Obama đã đưa đất nước Hoa Kỳ xuống rất thê thảm, chính phủ liên bang tiêu xài vô tội vạ, nợ lên đến 20 ngàn tỉ dollars (gần 11 ngàn tỉ nợ vào thời Obama), chỉ một mình tt Obama đã vay nợ hơn 43 vị tổng thống tiền nhiệm cọng lại; chưa hết, 13 ngàn tỉ cho các chương trình phúc lợi (pensions) của chính phủ liên bang và tiểu bang. ObamaCare đã tiêu hềt 270 tỉ dollars (theo như MSNBC) mà lại đang trên đà phá sản (chính cựu tt Bill Clinton đã nói trong tuần qua: "ObamaCare là một chương trình điên rồ nhất thế giới"), chưa nói đến quỹ An Sinh Xã Hội sẽ hết tiền vào khoảng hơn chục năm nữa, tt Obama luôn đổ dầu vào lửa cho vấn đề kì thị người da đen, từ năm 1975 đến giờ tôi chưa thấy nạn kì thị lại tồi tệ như hiện nay, phần lớn là lỗi của chính phủ Obama và bà Clinton, họ chỉ mang ra nói cho đã vào những năm bầu cử tổng thống và rồi chẳng làm gì hết cho đến lần bầu cử tới rồi mang ra nói tiếp.
Chiến tranh Iraq đã tạm ổn khi tt Bush bàn giao cho tt Obama nhưng ông Obama và bà Clinton quyết chí rút quân về để lại lỗ trống to bự cho ISIS thành hình và bây giờ lại phải đem quân qua để tái chiếm (khoảng 6 ngàn quân Mỹ đang ở Iraq).
Ông Ghadafi sợ Hoa Kỳ làm tới sau chiến tranh Iraq nên đã vội vã giao nộp hết kho hạch nhân cho chính phủ Hoa Kỳ thế mà bà Hillary và Obama quyết chí lật đổ cho bằng được Ghadafi mà không có một chính sách gì cho Libya sau nầy cho nên cả đất nước của họ hiện giờ toang hoang và ISIS đang có hàng chục ngàn quân ở đó và đang thao túng đất nước Libya nầy; lập tòa lãnh sự ở Banghazi mà không cho bảo vệ an ninh và một khi
bị khủng bố giết chết nhân viên tòa lãnh sự kể cả ông Đại Sứ Christopher Stevens, chính phủ Obama và bà ngoại trưởng Clinton đổ lỗi cho cuốn Video, bà ta nói láo với thân nhân người chết, cho bà Susan Rice lên nói láo trên các đài truyền hình và tệ nhất là bỏ tủ người làm cuốn video.
Vì hành động chần chờ của Obama mà nước Syria nay lọt hẳn vào nước Nga và họ còn đe dọa nếu Hoa Kỳ léng phéng thì họ sẽ không tha. Thảm cảnh Leppo đang diễn ra kinh khủng, hàng ngàn người chết mỗi ngày mà chính phủ Hoa Kỳ và toàn thế giới đang ngoảnh mặt làm ngơ, đường lằn đỏ của tt Obama ở đâu rồi? Một khi Hoa Kỳ yếu thế là lúc thế giới lọan lạc, biển đông đang bị trung cộng chiếm đóng mà cả thế giới chỉ biết nhìn xem.
Hiện nay đâu có ai coi Hoa Kỳ ra gì, ông tt Phi Duterte không tin nên đã bảo Obama rút hết quân về, khi tt Obama qua tàu dự cuộc họp G20 Tập Cận Bình bắt tt Obama phải xuống bằng cửa sau của Air Force One, còn gì nhục cho bằng phải không quý cử tri?. Đó là đường hướng thê thảm của đảng dân chủ trong 8 năm qua; cho nên hơn bao giờ hết, chúng ta cần thay đổi.
Về đối nội thì tôi chú ý các chính sách sau đây:
Chính sách (Platform) của đảng dân chủ là cho phá thai từng phần, có nghĩa là nếu đứa bé chưa chào đời cho dù là ngày mai sẽ sinh thì bác sĩ vẫn có quyền cho cắt ra từng phần ở trong bụng người mẹ và từ từ lấy ra từng chi thể một; chúng mình nghĩ sao khi chính phủ lại làm luật cho con người tàn ác như vậy? chính phủ phải khuyến khích người mẹ nên chịu trách nhiệm phần nào và nếu có sinh ra thi đâu có thiếu người nhận nuôi dưỡng đứa bé, rất nhiều người Hoa Kỳ đi xin con nuôi khắp nơi trên thế giới trong đó có Việt Nam điển hình là cặp Brad & Angelina cũng đã có một đứa con nuôi là người VN. Là một con người có niềm tin, cuộc sống của tôi cũng như của mọi người đều hạn hữu, mình sẽ phải trả lời sao đây với đấng tối cao của mình khi mình ủng hộ và bầu cho một đảng, một cá nhân đã và đang giết những đứa trẻ con như thế chỉ vì chúng chưa được đi bầu, cho nên tôi phải bầu cho đảng Cộng
Hòa và ông Donald Trump cho dù tôi biết ông ta có rất nhiều khuyết điểm nhưng những khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người khác còn khuyết điểm của bà Hillary Clinton ảnh hưởng đến quốc gia đại sự trong đó có gia đình của tất cả chúng ta; giả sử 33 ngàn email của bà đã bị xóa sạch và nếu Nga, Trung Cọng hoặc một nước nào đó có được những chuyện bất lợi cho bà và bắt ép bà làm những việc bất lợi cho Hoa Kỳ thì sao?
"Thượng bất chính, hạ tắt loạn", theo dõi các việc làm của chính phủ Obama trong vụ "email gate" nầy đã làm cho tôi rất thất vọng về hai chữ "Công Lý" của Washington DC, họ chỉ biết bảo vệ cho nhau cho dù sự việc có tồi tệ đến đâu đi nữa.
Các vấn đề chính của Hoa Kỳ hiện nay:
Tối Cao Pháp Viện:
Tối Cao Pháp Viện là nơi diễn giải Hiến Pháp Quốc Gia thì phải là
những người sáng suốt có tinh thần bảo thủ đôi chút để vệ quyền lợi quốc gia, chị nhìn xem các thẩm phán được cử bởi đảng dân chủ đều là những người có khuynh hướng cấp tiến và dẫn giải Hiến Pháp theo lối suy nghĩ của họ, nếu để cho bà Clinton lên làm Tổng Thống bà ta sẽ đưa những người cấp tiến làm quan tòa thì nước Hoa Kỳ nầy một ngày không xa sẽ là xã hội chủ nghĩa.
Di dân:
Tạ ơn đất nước Hoa Kỳ, phải nói là tạ ơn Tổng Thống Gerald Ford đã cho chúng ta có cơ hội đến đây lập nghiệp nhưng nếu TT Ford không quyết liệt tranh đấu thì thương nghị sĩ Joe Biden và ông phản chiến John Kerry đã không cho chúng ta qua đây một mống nào. Chúng ta ủng hộ immigrant nhưng phải có trật tự, ai nộp đơn trước thì xét trước ai sau thì xét sau. Đảng dân chủ và bà Hillary muốn ở toan biên giới ai đến từ đâu và bao nhiêu cũng được vì họ chủ trương nhận nhiều người nhập cư thì họ sẽ có nhiều phiếu bầu, bằng chứng là hiện nay nhà trắng và bộ nội an cho nhân viên làm tối đa giờ phụ trội (overtime) để có nhiều người tuyên thệ công dân Hoa Kỳ trước ngày 8 tháng 11 nầy vì trên 70% sẽ bầu cho đảng Dân Chủ. Hơn nữa theo như: "bên nây biên giới là nhà bên kia biên giới vẫn là anh em" thì không cọng sản thì là thứ gì? nếu
mở cửa biên giới thì sẽ giảm mức di dân của người Việt Nam vì sẽ không còn chỉ số.
Năng lượng:
Năng lượng độc lập (energy independent): Đảng Cộng Hòa chủ trương làm sao cho khỏi phụ thuộc năng lượng vào các nước Trung đông bằng cách bỏ bớt hàng rào ngăn cản của chính phủ với tư nhân để cho các hãng xưởng dễ dàng hơn trong các ngành nghề về năng lượng như xăng dầu, khí đốt, than đá trong lúc đảng dân chủ thì siết hết lại vì xảo thuật hâm nóng môi trường. Kỹ nghệ xanh thì tốt nhưng cũng phải theo đà thăng tiến của khoa học làm sao cho giá thành không ảnh hưởng đến nên kinh tế, ô nhiễm môi trường từ các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam cũng đang ảnh hưởng đến bầu trời Bắc Mỹ.
Thuế má:
Hai bằng chứng hiển nhiên là hai thời kỳ khác nhau tt Kennedy và tt Reagan giảm thuế thì kinh tế Mỹ tăng vọt: thời kỳ giảm thuế của
Kennedy GDP tặng 7.6%, thời kỳ giảm thuế của Reagan GDP tăng 4.2%, so với thời kỳ tăng thuế của Obama GDP là 1.5%. Với nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ hiện nay và nếu GDP tăng 3.5% trở lên thì đất nước sẽ giàu mạnh mà nếu muốn GDP tăng thì phải giảm thuế mà bà Clinton hứa sẽ tăng lên 1200 tỉ thuế nữa để trả chi các chi phí của bà thì nền kinh tế của Hoa Kỳ suy đồi là cái chắc.
Học Đường:
Hiện nay chính phủ liên bang và các nghiệp đoàn chủ trương nắm giữ các ưu thế phúc lợi cho ban giảng huấn, cho nhân viên các cấp, đảng DC thì được phiếu bầu và người thua lỗ là phụ huynh và con cháu của mình vì các chương trinh với mục đích nhồi vào đầu các em bằng những tư tưởng cấp tiến chẳng ăn nhập gì đến khả năng của các em cho những công việc mai sau. Lệ phí tăng một cách kinh khủng để lo cho phần nhiều là phúc lợi, tôi nhớ năm 1975 lệ phí cho California State University khoảng dưới $200 cho một năm nay 2016 các em phải đóng $6344.00 cho một năm chưa tính sách vở ăn uống chỗ ở. Không được giáo dục tốt cho nên đa số
các em người da màu luôn sống trong một nếp sống không lối thoát, 59% thanh thiếu niên người da đen bị thất nghiệp, hỏi sao tội ác không gia tăng được. Chính sách giúp người nghèo (welfare) của cố tổng thống Lyndon Johnson với một thiện chí nhưng kết quả thật vô cùng bi đát cho người da màu, vì những điều kiện của nó đã biến những gia đình người da đen không có người cha đến 72% như hiện nay; giống như chính sách "xóa đói giảm nghèo" trong chế độ cọng sản VN mà khô nổi trong 8 năm của tt Obama lại thêm 12 triệu người nữa được hưởng trợ cấp Food Stamp.
Việc làm:
Tỉ số thất nghiệp của bộ lao động cho ra mỗi tháng không phù hợp với thực tế vì theo thống kê thì tỉ số người có việc làm hôm nay là 62.4% (tệ nhất trong vòng 38 năm qua) trong lúc năm 2000 nó là 67%. Các việc làm ở các nền công nghệ cho những người có tay nghề gọi là (blue collar workers) đã biến mất ra ngoại quốc với sân chơi không công bằng ví dụ như Tàu cọng: họ tập trung nhân công vào một nơi ăn ở làm việc trong môi trường tồi tệ và trả đồng lương rẻ mạt, số còn lại thì chính quyền giữ để khuynh loát thế giới trong lúc ở Hoa Kỳ thì môi trường và công nhân thì tuyệt đối được bảo vệ, sân chơi như vậy là không công bằng và người thua thiệt là người của phe ta.
An ninh:
Có lẽ nước Hoa Kỳ đang bị chia rẽ trầm trọng, hãy nhìn các thành phố Fugerson, Baltimore, New York, Chicago, và nhiều nơi khác đang diễn ra hằng ngày, khủng bố San Bernardino, Miami, New York, New Jersey, Minnesota, Boston, Fort Hook; gần 40 cảnh sát bị giết khắp mọi nơi trong 9 tháng qua. Tội phạm gia tăng, chỉ ở thành phố Chicago mà có đến 3000 người bị bắn trong 9 tháng qua và có đến gần 4000 người bị giết trong thành phố nầy đa số là người da đen trong vòng 8 năm của tt Obama, các thành phố nầy đều dưới quyền điều hành của đảng Dân Chủ.
Theo tôi, chính phủ chỉ lo bảo vệ an ninh cho quốc gia như quân đội, cảnh sát, chữa lửa, và an sinh xã hội vừa đủ để bảo vệ những người sa cơ thất thế có một mức sống tối thiểu cho cuộc sống của con người, đặc biệt luật pháp để bảo vệ tính cách công bằng xã hội, không chèn ép kẻ nghèo người giàu, phải công minh để giá trị con người luôn được thăng tiến."

NVMỹ

Originally Posted by vdminix

1. Tại sao tôi bầu cho đảng Cộng Hòa !
Đây chỉ là vấn đề tranh luận, xem ai thuyết phục được ai thế thôi.

Tôi quan niệm bầu cho chính sách chứ không bầu cho cá nhân, từ đầu tôi đã chọn ông Marco Rubio, ông Scott Wlker, ông Mike Huckabee, bà Carly Foirina nhưng nay chỉ còn lại ông Donald Trump nên tôi không có một chọn lựa nào khác hơn là phải bầu cho ông Trump và đảng Cộng Hòa hơn nữa chính sách của đảng Cộng Hòa thì rất phù hợp với quan niệm sống của tôi.
Là người Việt Nam tỵ nạn, tôi hiểu quá về chính sách xã hội chủ nghĩa của cộng sản, cho nên tôi ủng hộ chính sánh của đảng Cộng Hòa đã nêu ra rõ ràng chứ không thể nào ủng hộ cái chính sách hoang tưởng của đảng Dân Chủ. Nếu tôi bầu cho tất cả các ứng viên Cộng Hòa mà không bầu cho ông Trump thì bà Clinton sẽ thắng và các chính sách mà tôi muốn sẽ không được thực thi.
Trong 8 năm qua với lối mị dân, TT Obama đã đưa đất nước Hoa Kỳ xuống rất thê thảm, chính phủ liên bang tiêu xài vô tội vạ, nợ lên đến 20 ngàn tỉ dollars (gần 11 ngàn tỉ nợ vào thời Obama), chỉ một mình tt Obama đã vay nợ hơn 43 vị tổng thống tiền nhiệm cọng lại; chưa hết, 13 ngàn tỉ cho các chương trình phúc lợi (pensions) của chính phủ liên bang và tiểu bang. ObamaCare đã tiêu hềt 270 tỉ dollars (theo như MSNBC) mà lại đang trên đà phá sản (chính cựu tt Bill Clinton đã nói trong tuần qua: "ObamaCare là một chương trình điên rồ nhất thế giới"), chưa nói đến quỹ An Sinh Xã Hội sẽ hết tiền vào khoảng hơn chục năm nữa, tt Obama luôn đổ dầu vào lửa cho vấn đề kì thị người da đen, từ năm 1975 đến giờ tôi chưa thấy nạn kì thị lại tồi tệ như hiện nay, phần lớn là lỗi của chính phủ Obama và bà Clinton, họ chỉ mang ra nói cho đã vào những năm bầu cử tổng thống và rồi chẳng làm gì hết cho đến lần bầu cử tới rồi mang ra nói tiếp.
Chiến tranh Iraq đã tạm ổn khi tt Bush bàn giao cho tt Obama nhưng ông Obama và bà Clinton quyết chí rút quân về để lại lỗ trống to bự cho ISIS thành hình và bây giờ lại phải đem quân qua để tái chiếm (khoảng 6 ngàn quân Mỹ đang ở Iraq).
Ông Ghadafi sợ Hoa Kỳ làm tới sau chiến tranh Iraq nên đã vội vã giao nộp hết kho hạch nhân cho chính phủ Hoa Kỳ thế mà bà Hillary và Obama quyết chí lật đổ cho bằng được Ghadafi mà không có một chính sách gì cho Libya sau nầy cho nên cả đất nước của họ hiện giờ toang hoang và ISIS đang có hàng chục ngàn quân ở đó và đang thao túng đất nước Libya nầy; lập tòa lãnh sự ở Banghazi mà không cho bảo vệ an ninh và một khi
bị khủng bố giết chết nhân viên tòa lãnh sự kể cả ông Đại Sứ Christopher Stevens, chính phủ Obama và bà ngoại trưởng Clinton đổ lỗi cho cuốn Video, bà ta nói láo với thân nhân người chết, cho bà Susan Rice lên nói láo trên các đài truyền hình và tệ nhất là bỏ tủ người làm cuốn video.
Vì hành động chần chờ của Obama mà nước Syria nay lọt hẳn vào nước Nga và họ còn đe dọa nếu Hoa Kỳ léng phéng thì họ sẽ không tha. Thảm cảnh Leppo đang diễn ra kinh khủng, hàng ngàn người chết mỗi ngày mà chính phủ Hoa Kỳ và toàn thế giới đang ngoảnh mặt làm ngơ, đường lằn đỏ của tt Obama ở đâu rồi? Một khi Hoa Kỳ yếu thế là lúc thế giới lọan lạc, biển đông đang bị trung cộng chiếm đóng mà cả thế giới chỉ biết nhìn xem.
Hiện nay đâu có ai coi Hoa Kỳ ra gì, ông tt Phi Duterte không tin nên đã bảo Obama rút hết quân về, khi tt Obama qua tàu dự cuộc họp G20 Tập Cận Bình bắt tt Obama phải xuống bằng cửa sau của Air Force One, còn gì nhục cho bằng phải không quý cử tri?. Đó là đường hướng thê thảm của đảng dân chủ trong 8 năm qua; cho nên hơn bao giờ hết, chúng ta cần thay đổi.
Về đối nội thì tôi chú ý các chính sách sau đây:
Chính sách (Platform) của đảng dân chủ là cho phá thai từng phần, có nghĩa là nếu đứa bé chưa chào đời cho dù là ngày mai sẽ sinh thì bác sĩ vẫn có quyền cho cắt ra từng phần ở trong bụng người mẹ và từ từ lấy ra từng chi thể một; chúng mình nghĩ sao khi chính phủ lại làm luật cho con người tàn ác như vậy? chính phủ phải khuyến khích người mẹ nên chịu trách nhiệm phần nào và nếu có sinh ra thi đâu có thiếu người nhận nuôi dưỡng đứa bé, rất nhiều người Hoa Kỳ đi xin con nuôi khắp nơi trên thế giới trong đó có Việt Nam điển hình là cặp Brad & Angelina cũng đã có một đứa con nuôi là người VN. Là một con người có niềm tin, cuộc sống của tôi cũng như của mọi người đều hạn hữu, mình sẽ phải trả lời sao đây với đấng tối cao của mình khi mình ủng hộ và bầu cho một đảng, một cá nhân đã và đang giết những đứa trẻ con như thế chỉ vì chúng chưa được đi bầu, cho nên tôi phải bầu cho đảng Cộng
Hòa và ông Donald Trump cho dù tôi biết ông ta có rất nhiều khuyết điểm nhưng những khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người khác còn khuyết điểm của bà Hillary Clinton ảnh hưởng đến quốc gia đại sự trong đó có gia đình của tất cả chúng ta; giả sử 33 ngàn email của bà đã bị xóa sạch và nếu Nga, Trung Cọng hoặc một nước nào đó có được những chuyện bất lợi cho bà và bắt ép bà làm những việc bất lợi cho Hoa Kỳ thì sao?
"Thượng bất chính, hạ tắt loạn", theo dõi các việc làm của chính phủ Obama trong vụ "email gate" nầy đã làm cho tôi rất thất vọng về hai chữ "Công Lý" của Washington DC, họ chỉ biết bảo vệ cho nhau cho dù sự việc có tồi tệ đến đâu đi nữa.
Các vấn đề chính của Hoa Kỳ hiện nay:
Tối Cao Pháp Viện:
Tối Cao Pháp Viện là nơi diễn giải Hiến Pháp Quốc Gia thì phải là
những người sáng suốt có tinh thần bảo thủ đôi chút để vệ quyền lợi quốc gia, chị nhìn xem các thẩm phán được cử bởi đảng dân chủ đều là những người có khuynh hướng cấp tiến và dẫn giải Hiến Pháp theo lối suy nghĩ của họ, nếu để cho bà Clinton lên làm Tổng Thống bà ta sẽ đưa những người cấp tiến làm quan tòa thì nước Hoa Kỳ nầy một ngày không xa sẽ là xã hội chủ nghĩa.
Di dân:
Tạ ơn đất nước Hoa Kỳ, phải nói là tạ ơn Tổng Thống Gerald Ford đã cho chúng ta có cơ hội đến đây lập nghiệp nhưng nếu TT Ford không quyết liệt tranh đấu thì thương nghị sĩ Joe Biden và ông phản chiến John Kerry đã không cho chúng ta qua đây một mống nào. Chúng ta ủng hộ immigrant nhưng phải có trật tự, ai nộp đơn trước thì xét trước ai sau thì xét sau. Đảng dân chủ và bà Hillary muốn ở toan biên giới ai đến từ đâu và bao nhiêu cũng được vì họ chủ trương nhận nhiều người nhập cư thì họ sẽ có nhiều phiếu bầu, bằng chứng là hiện nay nhà trắng và bộ nội an cho nhân viên làm tối đa giờ phụ trội (overtime) để có nhiều người tuyên thệ công dân Hoa Kỳ trước ngày 8 tháng 11 nầy vì trên 70% sẽ bầu cho đảng Dân Chủ. Hơn nữa theo như: "bên nây biên giới là nhà bên kia biên giới vẫn là anh em" thì không cọng sản thì là thứ gì? nếu
mở cửa biên giới thì sẽ giảm mức di dân của người Việt Nam vì sẽ không còn chỉ số.
Năng lượng:
Năng lượng độc lập (energy independent): Đảng Cộng Hòa chủ trương làm sao cho khỏi phụ thuộc năng lượng vào các nước Trung đông bằng cách bỏ bớt hàng rào ngăn cản của chính phủ với tư nhân để cho các hãng xưởng dễ dàng hơn trong các ngành nghề về năng lượng như xăng dầu, khí đốt, than đá trong lúc đảng dân chủ thì siết hết lại vì xảo thuật hâm nóng môi trường. Kỹ nghệ xanh thì tốt nhưng cũng phải theo đà thăng tiến của khoa học làm sao cho giá thành không ảnh hưởng đến nên kinh tế, ô nhiễm môi trường từ các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam cũng đang ảnh hưởng đến bầu trời Bắc Mỹ.
Thuế má:
Hai bằng chứng hiển nhiên là hai thời kỳ khác nhau tt Kennedy và tt Reagan giảm thuế thì kinh tế Mỹ tăng vọt: thời kỳ giảm thuế của
Kennedy GDP tặng 7.6%, thời kỳ giảm thuế của Reagan GDP tăng 4.2%, so với thời kỳ tăng thuế của Obama GDP là 1.5%. Với nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ hiện nay và nếu GDP tăng 3.5% trở lên thì đất nước sẽ giàu mạnh mà nếu muốn GDP tăng thì phải giảm thuế mà bà Clinton hứa sẽ tăng lên 1200 tỉ thuế nữa để trả chi các chi phí của bà thì nền kinh tế của Hoa Kỳ suy đồi là cái chắc.
Học Đường:
Hiện nay chính phủ liên bang và các nghiệp đoàn chủ trương nắm giữ các ưu thế phúc lợi cho ban giảng huấn, cho nhân viên các cấp, đảng DC thì được phiếu bầu và người thua lỗ là phụ huynh và con cháu của mình vì các chương trinh với mục đích nhồi vào đầu các em bằng những tư tưởng cấp tiến chẳng ăn nhập gì đến khả năng của các em cho những công việc mai sau. Lệ phí tăng một cách kinh khủng để lo cho phần nhiều là phúc lợi, tôi nhớ năm 1975 lệ phí cho California State University khoảng dưới $200 cho một năm nay 2016 các em phải đóng $6344.00 cho một năm chưa tính sách vở ăn uống chỗ ở. Không được giáo dục tốt cho nên đa số
các em người da màu luôn sống trong một nếp sống không lối thoát, 59% thanh thiếu niên người da đen bị thất nghiệp, hỏi sao tội ác không gia tăng được. Chính sách giúp người nghèo (welfare) của cố tổng thống Lyndon Johnson với một thiện chí nhưng kết quả thật vô cùng bi đát cho người da màu, vì những điều kiện của nó đã biến những gia đình người da đen không có người cha đến 72% như hiện nay; giống như chính sách "xóa đói giảm nghèo" trong chế độ cọng sản VN mà khô nổi trong 8 năm của tt Obama lại thêm 12 triệu người nữa được hưởng trợ cấp Food Stamp.
Việc làm:
Tỉ số thất nghiệp của bộ lao động cho ra mỗi tháng không phù hợp với thực tế vì theo thống kê thì tỉ số người có việc làm hôm nay là 62.4% (tệ nhất trong vòng 38 năm qua) trong lúc năm 2000 nó là 67%. Các việc làm ở các nền công nghệ cho những người có tay nghề gọi là (blue collar workers) đã biến mất ra ngoại quốc với sân chơi không công bằng ví dụ như Tàu cọng: họ tập trung nhân công vào một nơi ăn ở làm việc trong môi trường tồi tệ và trả đồng lương rẻ mạt, số còn lại thì chính quyền giữ để khuynh loát thế giới trong lúc ở Hoa Kỳ thì môi trường và công nhân thì tuyệt đối được bảo vệ, sân chơi như vậy là không công bằng và người thua thiệt là người của phe ta.
An ninh:
Có lẽ nước Hoa Kỳ đang bị chia rẽ trầm trọng, hãy nhìn các thành phố Fugerson, Baltimore, New York, Chicago, và nhiều nơi khác đang diễn ra hằng ngày, khủng bố San Bernardino, Miami, New York, New Jersey, Minnesota, Boston, Fort Hook; gần 40 cảnh sát bị giết khắp mọi nơi trong 9 tháng qua. Tội phạm gia tăng, chỉ ở thành phố Chicago mà có đến 3000 người bị bắn trong 9 tháng qua và có đến gần 4000 người bị giết trong thành phố nầy đa số là người da đen trong vòng 8 năm của tt Obama, các thành phố nầy đều dưới quyền điều hành của đảng Dân Chủ.
Theo tôi, chính phủ chỉ lo bảo vệ an ninh cho quốc gia như quân đội, cảnh sát, chữa lửa, và an sinh xã hội vừa đủ để bảo vệ những người sa cơ thất thế có một mức sống tối thiểu cho cuộc sống của con người, đặc biệt luật pháp để bảo vệ tính cách công bằng xã hội, không chèn ép kẻ nghèo người giàu, phải công minh để giá trị con người luôn được thăng tiến."

NVMỹ

Nói thiệt tui không thích Hillary hay Trump, tại vì 2 đứa đều như shit nhưng đảng dân chủ nắm 8 năm rồi, đã đến lúc phải đổi mới.

cam on ban vdminix da vach ro moi viec ve dang Dan Chu, toi Ung ho ong Trump
ông Donald Trump cho dù tôi biết ông ta có rất nhiều khuyết điểm nhưng những khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người khác còn khuyết điểm của bà Hillary Clinton ảnh hưởng đến quốc gia đại sự trong đó có gia đình của tất cả chúng ta; giả sử 33 ngàn email của bà đã bị xóa sạch và nếu Nga, Trung Cọng hoặc một nước nào đó có được những chuyện bất lợi cho bà và bắt ép bà làm những việc bất lợi cho Hoa Kỳ thì sao?

Bầu ai cũng vậy, bầu tui cám ơn.

"khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người" --> nguymaib

1) WOW ... doesn't even know that s/he has engulfed a bunch of shit

2) So if elected as president, Trump's racism, misogyny, bigotry, and demagogue policies is self limiting to himself?

Go back and get resemblance of a brain and stick it up Trump's ASS and maybe he can fart on you to light some critical thinking in that dead air space!

Originally Posted by corumstation

"khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người" --> nguymaib

1) WOW ... doesn't even know that s/he has engulfed a bunch of shit

2) So if elected as president, Trump's racism, misogyny, bigotry, and demagogue policies is self limiting to himself?

Go back and get resemblance of a brain and stick it up Trump's ASS and maybe he can fart on you to light some critical thinking in that dead air space!

geez! however flawed his/her logic might be, no need to spew that kind of hatred and condescension toward a person just because his/her opinion is different from you! With that NASTY attitude, how are you any better than Trump???

1) What I stated are currently two accepted facts (as broadly meant) in this current election process. Facts have no emotion. Emotions are only attached by the end users.

2) There is a difference between stupidity and ignorance. There is nothing wrong with having a different opinion, but when racism, misogyny, bigotry, and demagoguery are encountered it must be shown for what it's. If you can't see that, then some ethics and historical educational courses are applicable.

3) If my attitude towards racism, misogyny, bigotry, and demagoguery are "nasty", I have no problem with that label. If you can't differentiate between the exclusion of racism, misogyny, bigotry, and demagoguery vs. its expansion as extolled by Trump, I can only advocate some soul searching. Lip service will do more harm than good when it comes to racism, misogyny, bigotry and demagoguery as history have already shown!

Originally Posted by corumstation

1) What I stated are currently two accepted facts (as broadly meant) in this current election process. Facts have no emotion. Emotions are only attached by the end users.

2) There is a difference between stupidity and ignorance. There is nothing wrong with having a different opinion, but when racism, misogyny, bigotry, and demagoguery are encountered it must be shown for what it's. If you can't see that, then some ethics and historical educational courses are applicable.

3) If my attitude towards racism, misogyny, bigotry, and demagoguery are "nasty", I have no problem with that label. If you can't differentiate between the exclusion of racism, misogyny, bigotry, and demagoguery vs. its expansion as extolled by Trump, I can only advocate some soul searching. Lip service will do more harm than good when it comes to racism, misogyny, bigotry and demagoguery as history have already shown!

hmm, I wonder what parts of the below that you spewed toward that member is considered fact and what is considered nasty name calling??

yes, you are a very logical and smart person but may be what you have plenty of in logic and brain smart, you desperately need to learn about compassion and tact.

s/he has engulfed a bunch of shit

get resemblance of a brain and stick it up Trump's ASS and maybe he can fart on you to light some critical thinking in that dead air space

Suppose your "FACT" above is thrown at you, I wonder if you can logically shrug it off or you just get just a littled peeved? It's just a rhetorical question. I am sure you won't answer that truthfully, but you know yourself more than anyone (hopefully)

Originally Posted by laughster

hmm, I wonder what parts of the below that you spewed toward that member is considered fact and what is considered nasty name calling??

yes, you are a very logical and smart person but may be what you have plenty of in logic and brain smart, you desperately need to learn about compassion and tact.





Suppose your "FACT" above is thrown at you, I wonder if you can logically shrug it off or you just get just a littled peeved? It's just a rhetorical question. I am sure you won't answer that truthfully, but you know yourself more than anyone (hopefully)

take easy bro, don't be mad

1) Sure I have no problem answering you laughster ...

2) "WOW ... doesn't even know that s/he has engulfed a bunch of shit"

... A) If you take it literally, then it's what is written. But would s/he eat shit for real?
... B) If you take it for what is implied, then you can obviously see that the meaning can easily been seen as being fool by all of what Trump has spun during these past years.
... C) It's call a double entendre and all the fact checkers have documented these spun facts

3) "So if elected as president, Trump's racism, misogyny, bigotry, and demagogue policies is self limiting to himself?"

... A) An obvious rhetorical question
... B) You want to debate whether this is a fact?

4) "Go back and get resemblance of a brain and stick it up Trump's ASS and maybe he can fart on you to light some critical thinking in that dead air space!

... A) It's my attempted version of a "take-off", which is a statement of the standard version of a cliché or an expression, followed by a realistic but highly exaggerated commentary

5) "Suppose your "FACT" above is thrown at you, I wonder if you can logically shrug it off or you just get just a littled peeved? It's just a rhetorical question. I am sure you won't answer that truthfully, but you know yourself more than anyone (hopefully)"

... A) Sure, I can get a little emotional but would never loose my composure in the heat of the movement
... B) Been called worse. No bigly! Hoe Hoe Hoe

6) "you desperately need to learn about compassion and tact"

... A) Compassion and tact around racism. Get real!
... B) Why beat around the bush about racism ... call it for it is! Lets be blunt and let racism and its advocates be known!
... C) Again, why the need to pussyfoot racism or the people that advance it?

Again, lip service will do more harm than good when it comes to racism, misogyny, bigotry and demagoguery as history have already shown! And these are also facts!

If you can't comprehend all of the nuances, then you shouldn't assume! As stated, some soul searching would benefit you!

Originally Posted by vdminix

1. Tại sao tôi bầu cho đảng Cộng Hòa !
Đây chỉ là vấn đề tranh luận, xem ai thuyết phục được ai thế thôi.
....
....

- ObamaCare đã tiêu hềt 270 tỷ dollars
Tác giả đi hỏi cựu chiến binh mỷ từ hồi 75 tới giờ đả đi bác sỉ bao nhiêu lần ? nễu họ không tiền

tt Obama luôn đổ dầu vào lữa cho vấn đề kỳ thị người da đen, từ năm 1975 đến giờ tôi chưa thấy nạn kỳ thị lại tồi tệ như hiện nay
Bao nhiêu cảnh sát trắng bắn mỷ đen mà không bị xử đúng án ?

Chiến tranh Iraq đã tạm ổn khi tt Bush bàn giao cho tt Obama
Ai đả đưa ra bằng chứng giả vể Irak có thuốc giết hàng trăm ngàn người
Nếu Mỷ không tấn công Irak để lấy dầu hỏa thì ngày nay chưa chắc đả có I.S
.
Các việc làm ở các nền công nghệ cho những người có tay nghề gọi là (blue workers) đã biến mất ra ngoại quốc
Mỷ chịu lảnh lương tháng 150$ hay 300$ như bên VN hay Tàu ?
Hỏi Apple tại sao không ráp ở Mỷ, Iphone 6 giá cở 700$ còn tiền ráp cở 11$

Ở Mỷ, Nike chỉ có văn phòng design để vẻ kiểu giầy xong đem qua Á để làm >>> để kiếm lời nhiều như trái táo

Kỷ nghệ xanh thì tốt nhưng cũng phải theo đà thănh tiến của khoa học làm sao cho giá thành không ảnh hưởng đến nên kinh tế
Xây sân golf ở sa mạc Las Vegas, thì bao nhiêu nước tưới mới đủ ?
Mỷ trung bình xài 600 lít nước/ngày, Âu 300 còn Phi 6 lít

tôi nhớ năm 1975 lệ phí cho California State University khoảng dưới $200 cho một năm
Đại học lên giá để kiếm lời hay trang bị thêm

Không được giáo dục tốt cho nên đa số các em người da màu luôn sống trong một nếp sống không lối thoát

Tại sao da dzàng thành công về học hành ?

Chính sách giúp người nghèo (welfare) của cố tổng thống Lyndon Johnson với một thiện chí nhưng kết quả thật vô cùng bi đát cho người da màu,
Hồi mới qua, tác giả có hưởng food stamp + welfare hông ?

Tội phạm gia tăng, chỉ ở thành phố Chicago mà có đến 3000 người bị bắn trong 9 tháng qua
Bớt súng thì bớt bắn

Theo tôi, chính phủ ... để bảo vệ tính cách công bằng xã hội, không chèn ép kẻ nghèo người giàu
Cái nầy sao giống lý thuyết Marx'n Lenine quá ?
Thiên đường capitalist : ai muốn giàu thì cầy, ai hổng muốn thì đầy welfare ! [/QUOTE]

Originally Posted by corumstation

1) Sure I have no problem answering you laughster ...

2) "WOW ... doesn't even know that s/he has engulfed a bunch of shit"

... A) If you take it literally, then it's what is written. But would s/he eat shit for real?
... B) If you take it for what is implied, then you can obviously see that the meaning can easily been seen as being fool by all of what Trump has spun during these past years.
... C) It's call a double entendre and all the fact checkers have documented these spun facts

3) "So if elected as president, Trump's racism, misogyny, bigotry, and demagogue policies is self limiting to himself?"

... A) An obvious rhetorical question
... B) You want to debate whether this is a fact?

4) "Go back and get resemblance of a brain and stick it up Trump's ASS and maybe he can fart on you to light some critical thinking in that dead air space!

... A) It's my attempted version of a "take-off", which is a statement of the standard version of a cliché or an expression, followed by a realistic but highly exaggerated commentary

5) "Suppose your "FACT" above is thrown at you, I wonder if you can logically shrug it off or you just get just a littled peeved? It's just a rhetorical question. I am sure you won't answer that truthfully, but you know yourself more than anyone (hopefully)"

... A) Sure, I can get a little emotional but would never loose my composure in the heat of the movement
... B) Been called worse. No bigly! Hoe Hoe Hoe

6) "you desperately need to learn about compassion and tact"

... A) Compassion and tact around racism. Get real!
... B) Why beat around the bush about racism ... call it for it is! Lets be blunt and let racism and its advocates be known!
... C) Again, why the need to pussyfoot racism or the people that advance it?

Again, lip service will do more harm than good when it comes to racism, misogyny, bigotry and demagoguery as history have already shown! And these are also facts!

If you can't comprehend all of the nuances, then you shouldn't assume! As stated, some soul searching would benefit you!

I think we talk in circle or over each other; or may be you purposely do not want to address my original point? If so, then what's the use of all that brain smart and logic?

Please go back to my original complaint about your post toward that member - I have no problem with what you said about Trump; it's how you rudely and in a condescending manner address another member's opinion that irritates me. I don't share the same political view with that member. You and I are simpatico regarding Trump. Again, it's how you show your lack of respect toward another member's opinion is they key thing here!

For example, if someone calls you toilet-mouthed asshole, how do you feel? Don't bother dissecting that sentence literally or figuratively - literally, you are a person, not a hole from someone's ass, and your mouth is literally not a toilet; however, do you feel upset when someone calls you that? If you do, then why can't you comprehend how your rude comment might hurt another person? And if you can't take what you dish out, how are you any different than Trump? He has no problem being really nasty to other people, but his skin is really thin and can't take any negative feedback.

FYI, the example above is just that - an example - to prove my point. I am not calling you a toilet-mouthed asshole.


edit: if the other member were to say something rude like đa nick PT, then, by all means, please go nuts hahaha, but that member was just politely stating his/her opinion - however flawed may be - and doesn't deserve what you wrote toward him/her

1) Words are used to convey meaning and our intents. At times it's easy and straight forward like a book, but book comes in many flavors. Take a look at my prior postings and you might be able to comprehend my selection of words, their resonance and phonetics and esp. their interactions with each other. Sometimes it's in English. Sometimes it's in Vietnamese. And sometimes it's a mixture of both. But overall and similar to books, they can come in quickly and bluntly or they can be diffused and have multiple silhouettes. Like you, some members will comprehend it superficially, others see their nuances but others still may be scratching their behind. Thus, my usage and assemblage of words you clearly assume and has trotted down your own bias pathway. No bigly ... been called worse! And as stated before, if you can't comprehend all of the nuances, then you shouldn't assume!

2) "For example, if someone calls you toilet-mouthed asshole, how do you feel? ....and can't take any negative feedback"

... A) As stated before, sure, I can get a little emotional but would never loose my composure in the heat of the movement
... B) Been called worse. No bigly! Hoe Hoe Hoe
... C) If I truly can't take the negative comments, why am I still around and persevere? Did you see me get emotional?

3) "or may be you purposely do not want to address my original point? If so, then what's the use of all that brain smart and logic?" and "Again, it's how you show your lack of respect toward another member's opinion is they key thing here!"

... A) Again, your own bias has lead you down a closed pathway with shutter fully deployed. You only see the trees and not the forest!
... B) The KEY HERE IS RACISM and the people who advance it (accidentally or blindly)! You have assume the other member's intent as well as my intent.
... C) Now do you understand ... You assume too much!

Again, lip service will do more harm than good when it comes to racism, misogyny, bigotry and demagoguery as history have already shown! And these are also facts ... no dissection needed! But open mind and analysis are a prerequisite in defense!

If you can't comprehend all of the nuances, then you shouldn't assume! As stated, some soul searching and some basic analysis would benefit you! Less assumptions wouldn't hurt.