Tuần rồi, diễn đàn này đă bàn về kết quả bầu cử giữa mùa vừa qua. Đó là những lời bàn sơ khởi ngay khi cuộc đếm phiếu c̣n chưa xong. Bây giờ, một tuần sau, có nhiều thời giờ truy t́m tin tức và suy nghĩ hơn, xin bàn tiếp, một cách sâu hơn về vài vấn đề quan trọng.
\ Tất nhiên là ta sẽ bàn tiếp về hai vấn đề quan trọng nhất: tại sao và rồi sao?
\ Trước tiên, xin được cập nhật những kết quả mới có trong tuần qua.
Tin quan trọng đầu tiên liên quan đến ông Trump, dĩ nhiên.
Tối Thứ Ba tuần rồi, ông Trump đă lên tivi chính thức đọc diễn văn cho biết sẽ ra tranh cử tổng thống năm 2024. Không có ǵ lạ lắm. [Diễn Đàn Trái Chiều sẽ có bài bàn sâu rộng hơn về ông Trump; ta c̣n 2 năm để bàn việc ông Trump ra tranh cử lại! Không cần phải xúc động, nhẩy dựng lên tung hô hay công kích ngay lập tức]
THƯỢNG VIỆN: DC giữ được Nevada, đă có được 50 ghế, giữ thế đa số cho dù thua tại Georgia đầu tháng tới. CH có 49 ghế, cho dù có thắng tại Georgia cũng vẫn không chiếm được đa số. Cuộc bầu ṿng nh́ tháng Chạp tới của Georgia trở thành vô nghĩa. Nghĩa là t́nh h́nh vẫn như hai năm qua, không có ǵ thay đổi dù DC chiếm thêm được một ghế tại Pennsylvania.
HẠ VIỆN: Kết quả CH chiếm đa số rất mong manh trong hạ viện với ghế thứ 218 vào chiều ngày Thứ Tư 16/11/2022.Tuy nhiên, cho đến khi bài này được viết, hơn một tuần sau ngày bầu cử, vẫn chưa có kết quả cuối cùng và chính thức khi nửa tá đơn vị bầu cử tại Cali vẫn chưa đếm xong (Có tin để tiết kiệm ngân sách, Cali thuê các cụ cỡ tuổi Biden để đếm phiếu. Hầu hết các cụ mắt kém v́ chưa mổ ca-ta-rắc nên đếm rất chậm, đă vậy vừa đếm xong lại quên, phải đếm lại, nên hơi lâu, xin quư vị 'thông cởm'). Theo Real Clear Politics, c̣n 4 đơn vị tại Cali chưa đếm xong, trong đó ứng cử viên CH đang dẫn trước tại 3 đơn vị. Các chuyên gia tin là cuối cùng, CH sẽ có thế đa số trên DC:
220 hay 221 với đa số 3 hay 4 ghế.
BONUS 1: Trong việc CH chiếm hạ viện, có một tin 'ngoài lề' nhưng sẽ khiến rất nhiều người vui: đó là việc
lăo đồng chí Nancy Pelosi mất ghế chủ tịch hạ viện.
BONUS 2: T́nh trạng một đảng DC một ḿnh tự tung tự tác, múa vơ Sơn Đông sẽ chấm dứt, và chính trường Mỹ sẽ hoạt động theo đúng thể chế dân chủ với hai chính đảng lớn cạnh tranh nhau và kềm chế lẫn nhau. Không dễ dàng, nhưng vẫn hơn chế độ độc tài một đảng tung hoành không kiểm soát.
Tân quốc hội sẽ tuyên thệ nhậm chức ngày 3/1/2023.
- Nếu ta có cuộc bầu cử năm 2024 xẩy ra bây giờ, ...
- Th́ may ra ta sẽ có kết quả khi đó.
Cơn hồng thủy ai cũng biết, đă tràn vào Florida. Nhưng điều ít ai để ư là cơn hồng thủy cũng đă tràn vào tiểu bang xanh lè New York:
tiểu bang mà CH thắng lớn thứ nh́ sau Florida chính là New York, nơi mà DC mất 4 ghế dân biểu vào tay CH, ngang với Florida, trong khi CH lại không mất ghế nào. Ngay cả dân biểu DC Patrick Maloney (NY #17), chủ tịch Ủy Ban Vận Động Quốc Hội của đảng DC (Democratic Congressional Campaign Committee), người chịu trách nhiệm vận động cho các đồng chí DC đắc cử, đă thất bại, mất ghế.
THỐNG ĐỐC: CH vẫn giữ được đa số ghế thống đốc, 26-24. CH mất đi 3 ghế tại Maryland, Massachusetts, và Arizona, tuy chiếm được Nevada. Hai tiểu bang Maryland và Massachusetts là thành đồng của đảng DC, nhưng cho tới nay lại có thống đốc CH, là điều ngược ngạo chỉ v́ hai ông thống đốc CH này thuộc loại RINO nặng, chống Trump tới cùng. Hai ông này hết 2 nhiệm kỳ, không ra tranh cử lại được nên DC lấy lại ghế thống đốc là tất nhiên. CH trong khi đó chiếm thêm được Nevada, khi ông 'sheriff' CH Lombardo được Trump ủng hộ, chủ trương khóa chặt biên giới đă hạ đương kim thống đốc DC Sisolak, có thể do Nevada gặp khủng hoảng di dân lậu nặng nên dân chúng muốn bầu cho một ông CH cứng rắn hơn làm thống đốc. Tại Arizona, DC được coi như đă thắng, tuy nhiên đếm phiếu vẫn chưa xong và có thể phải đếm lại, nên kết quả chưa chắc chắn.
Về cuộc bầu quốc hội, một cách tóm gọn nhất, có thể kể qua câu chuyện đá banh!
Trước trận đấu túc cầu, tất cả các nhà báo 'chiêng da' đều khẳng định đội A sẽ đại thắng đội B 10-0. Kết quả đội A chỉ thắng có 1-0. Thế là đội B nhẩy dựng lên hô hoán đội A đại bại thê thảm! Mà quên mất đội A thật ra đă thắng, tuy không thắng lớn như dự đoán.
Kiểm chứng: muốn biết CH đă thắng hay bại, chỉ cần đi hỏi bà Pelosi năm tới bà ngồi ghế ở đâu trong hạ viện, có c̣n ngồi sau lưng tổng thống để có dịp biểu diễn màn xé diễn văn không.
Ngoài ra, có một chuyện kẻ này nghĩ cực quan trọng nhưng không ai để ư v́ truyền thông loa phường giấu kín như bưng trong khi truyền thông vẹt cũng không dám hó hé bàn tới, hay mù tịt v́ không có bài báo Mỹ nào để dịch lại. Đó là việc
các người bảo thủ đă thắng lớn trong nhiều cuộc bầu hội đồng học vụ -school board- trên cả nước, đặc biệt là tại các tiểu bang Florida, South Carolina, North Carolina, ngay cả trong các thành đồng cấp tiến DC như Maryland, New Jersey.
'Bảo thủ' ở đây có nghĩa là chống lại những cái điên rồ của giáo dục thức tỉnh như viết lại lịch sử để tung hô da đen, miệt thị da trắng, dậy trẻ con mẫu giáo về thủ dâm, đồng tính, chuyển giới, và nhất là cổ vơ cho việc lôi con cái ra khỏi tay bố mẹ để nhà trường cấp tiến dễ cải tạo chúng.
Nếu chúng ta coi nặng việc giáo dục con cái chống 'giáo dục thức tỉnh trong u mê' th́ đây là những chiến thắng lớn có hậu quả thật tốt cho con cái về lâu về dài.
https://justthenews.com/politics-pol...s-one-key-area
Trở lại với bầu cử quốc hội, bài này bổ túc thêm những ư kiến của bài nhận định tuần rồi.
1) TẠI SAO CH KHÔNG THẮNG LỚN?
Trong bài nhận định tuần rồi, kẻ này đă nêu ra 5 lư do tại sao đảng CH không thắng lớn, không có 'cơn hồng thủy'.
- Dân Mỹ sợ những ứng cử viên cực đoan của CH;
- Thất bại của cá nhân ông Trump;
- Ảnh hưởng của truyền thông loa phường Mỹ;
- CH chưa đủ hậu thuẫn của dân thiểu số;
- DC đă có chính sách vận động tranh cử hữu hiệu hơn.
Bây giờ, một tuần sau, ta phải thêm vài lư do quan trọng nữa cho đầy đủ hơn:
i. Lư do thứ nhất: DC đoàn kết trong khi CH chia rẽ
Kết quả bầu cử dân biểu tại Alaska có lẽ nói lên rơ ràng hơn cả việc tại sao CH không thắng lớn như mong đợi.
Alaska là một thành đồng của đảng CH, từ hồi nào tới giờ, luôn luôn bầu cho một ông CH làm tổng thống, bất kể ông nào. Thế nhưng bây giờ, có nhiều triển vọng ghế dân biểu hạ viện liên bang duy nhất của Alaska sẽ lọt vào tay một bà DC! Chỉ v́ lư do đơn giản là tại đây, bên DC đưa ra MỘT ứng cử viên là bà Mary Peltola, trong khi bên CH đưa ra HAI, bà Sarah Palin và ông Nick Begich, chưa kể hai ứng cử viên của hai đảng nhí khác. Bà DC Peltola được 47% phiếu trong khi hai vị CH cộng chung được 52% phiếu. Bà Peltola thắng ṿng đầu v́ hai vị CH chia phiếu CH của nhau, bất kể áp lực chính trị, hai vị CH không ai chịu nhường ai, rút lui để c̣n một CH chống bà DC th́ CH sẽ thắng dễ dàng ngay ṿng đầu.
Một ví dụ cụ thể và ư nghĩa hơn là Pennsylvania.
Tại đây, Obama, Biden, bà Pelosi và cả lô chính khách DC ào tới vận động tranh cử cho ông ứng cử viên thượng viện John Fetterman, thay nhau đi ḷng ṿng cả chục tỉnh đọc diễn văn cổ vơ cho ông này. Cả bà Oprah Winfrey cũng ra rả quảng bá cho ông Fetterman trên chương tŕnh TV cực ăn khách của bà. Bên CH, chỉ có đúng một ông Trump tới vận động cho ông CH Mehmet Oz một lần, không một chính khách nào khác của CH tới giúp ông Oz. Đưa đến t́nh trạng ông Fetterman với đầu óc lủng củng nặng, và những chính sách thiên tả cực đoan nhất lại thắng cử.
Bàn về tinh thần đoàn kết của đảng CH, không thể quên vai tṛ tuy tàng h́nh nhưng cực quan trọng của bà Ronna McDaniel. Bố của bà là em ruột TNS Mitt Romney, nổi tiếng chống Trump đến cùng, ông đă là thượng nghị sĩ CH duy nhất hai lần biểu quyết truất phế Trump trong hai vụ đàn hặc cuội của phe DC. Bà McDaniel cũng là chủ tịch Ủy Ban Quốc gia của đảng CH, là người chịu trách nhiệm yểm trợ các ứng cử viên của đảng CH ở mọi cấp trong mọi cuộc bầu cử. Bà là người quyết định lấy tiền quỹ chung của Ủy Ban để yểm trợ cho ứng cử viên nào, bao nhiêu. Không ai biết bà đă chia tiền yểm trợ ra sao, nhưng nhiều ứng cử viên phe MAGA đă than phiền không được sự yểm trợ đầy đủ của Ủy Ban.
Cũng không thể quên việc TNS Mitch McConnell, lănh đạo khối CH trong thượng viện đă áp lực bà McDaniel phải yểm trợ bà đương kim TNS của Alaska, Lisa Murkowsky, nổi tiếng là chống Trump kịch liệt trong cuộc chạy đua của bà cùng với bà Tshibaka là người được ông Trump ủng hộ. Cả hai bà đều là CH nên bầu cho ai cũng không hại ǵ cho đảng CH, tuy bầu cho bà Murkowski chống bà Tshibaka có nghĩa là chống Trump rơ ràng.
Tóm lại, bên DC chỉ có một khối, trong khi bên CH có cánh Trump, cánh McConnell, cánh McCarthy, cánh Nhà Nước Ngầm, cánh #NeverTrump, cánh RINO (Republican In Name Only),... Ở đây, kẻ này khẩn khoản yêu cầu quư độc giả b́nh tĩnh, nh́n vào chia rẻ của đảng CH như phản ảnh tính tự do dân chủ đa dạng trong chính trị Mỹ, không nên hấp tấp sỉ vả là họ phản bội nhau, hay nhóm này nhóm nọ bị mua chuộc,... Chính trị Mỹ rất phức tạp, không giản dị đâu.
Trong t́nh trạng phân hóa đó, việc CH chiếm được đa số không có nghĩa đó sẽ là một đe dọa cực lớn cho cụ Biden, trái lại, lănh đạo CH trong hạ viện sẽ tha hồ nhức đầu kiểm soát và duy tŕ kỷ luật đảng trong khối dân biểu mới, trong đó chẳng những có đủ 'cánh' như vừa nêu trên, mà bây giờ lại có thêm rất nhiều phụ nữ, dân da đen và dân gốc la-tinh, trở nên rất đa dạng, khó t́m được đồng thuận.
Việc CH không chiếm được thượng viện và chỉ chiếm được hạ viên với một tỷ lệ rất nhỏ tất nhiên là một thất vọng thật lớn, nhất là khi CH không thắng lớn v́ những mánh mung gian trá, xảo quyệt không chính danh của DC. Thắng không chính danh không ai phục. Nhưng không thể v́ vậy mà cử tri CH có thể nản chí quá nhanh, hay thậm chí đ̣i 'bỏ đảng CH, không bao giờ bầu cho CH nữa'. Tệ hơn nữa, nhiều người cũng đă quá dễ dàng mất niềm tin nơi ông Trump, cho rằng ông Trump đă 'hết thời rồi nên cần 'move-on', quên ông ta đi, chắc v́ coi CNN hơi nhiều.
Trong chính trị cũng như trong tất cả mọi chuyện khác trên đời, luôn luôn có ăn có thua, mà ăn thua không trong sạch ǵ, chuyện thường t́nh thôi. Mà thật ra, CH có thua đâu? Cụ Biden mất hạ viện, coi như đă bị trói tay trong hai năm tới rồi, phải không? Bà Pelosi mất job chủ tịch hạ viện rồi, phải không? Không có lư do chính đáng để thất chí, bỏ đảng CH hay bỏ Trump quá hấp tấp như vậy. Trong cuộc sống thực tế, chúng ta gặp muôn vàn khó khăn, trở ngại, thách đố, gần như mỗi ngày. Vấn đề là không thể nản quá vội, cần hiểu rơ ḿnh muốn ǵ, kiên tŕ, t́m cách vượt qua sóng to gió lớn thôi.
Ta ủng hộ ông Trump, không có nghĩa là ta phải trung thành sống chết với ông ta như các quan lại Tầu thề trung thành sống chết bảo vệ Hoàng Thượng, nhưng cũng không có nghĩa là hơi có tí gió là phải về nhà đắp mền ngủ ngay. Cuộc chiến giữa hai chính đảng Mỹ vô cùng lớn lao, phức tạp, lâu dài, đầy thủ thách và trần ai, không phải là chuyện ... sáng nắng chiều mưa dễ dàng.
ii. Lư do thứ nh́: Dân Mỹ ngày càng mù quáng v́ phe đảng
Đảng DC tranh cử dựa trên hai vấn đề phá thai và bảo vệ dân chủ, trong khi đảng CH tranh cử dựa trên hai vấn đề kinh tế và chống tội ác. Với kết quả ngang ngửa, chẳng ai biết những vấn đề nào là ưu tiên quan trọng thật sự của dân Mỹ. Chỉ biết dân Mỹ càng ngày cuồng về tính phe phái, bất cần thực tế cuộc sống, mà chỉ nhắm mắt bầu theo phe đảng.
Báo Anh Quốc The Financial Times có kết luận chính xác nhất:
"Cả Đỏ Lẫn Xanh Đều Không Xoay Chuyển". Nghĩa là bất kể t́nh h́nh thời sự, chính trị, kinh tế, xă hội hay ǵ ǵ khác, đỏ vẫn bầu cho đỏ, xanh vẫn bầu cho xanh, sống chết cùng chịu.
Bầu cho ai, cho đảng nào, đúng ra phải là một quyết định của lư trí, của đầu óc suy nghĩ chín chắn. Nhưng kết quả bầu cử cho thấy đại đa số dân Mỹ lấy quyết định bầu cử theo cảm tính, theo con tim.
iii. Lư do thứ ba: Phiếu bầu bằng thư
Việc bầu bằng thư đă có từ rất lâu, nhưng được sử dụng rất hạn chế. Lợi dụng COVID đánh Mỹ, xẩy ra nhu cầu cách ly, đảng DC tận t́nh khai thác việc bầu bằng thư, và cho đến bây giờ, việc bầu bằng thư đă trở thành hiện tượng rất phổ biến, không c̣n vài ngàn phiếu bầu bằng thư nữa mà phải nói cả triệu. Mà điểm đặc biệt đáng nói là CH luôn luôn thắng tại pḥng phiếu nhưng luôn luôn thua đậm với phiếu bầu bằng thư.
Thí dụ cụ thể nhất: tại Arizona, số phiếu bầu bằng thư lên tới hơn 1,8 triệu phiếu, trong khi tại pḥng bầu, chỉ có chưa tới 0,5 triệu phiếu. Mà trong phiếu bầu bằng thư th́ bà DC Hobbs thắng với 56% phiếu (hơn bà Lake tới hơn 200.000 phiếu!), trong khi tại pḥng phiếu th́ bà Lake đại thắng với 70% phiếu. Tổng kết, cho đến nay, bà Lake thua khít nút v́ phiếu bầu bằng thư.
Những con số trên là bằng chứng cụ thể nhất là t́nh trạng
rơ ràng rất... mờ ám! Điểm đáng nói là phiếu bầu bằng thư là một thứ công cụ rất lỏng lẻo, rất dễ thao túng, tức là gian lận, v́ rất khó kiểm soát tên tuổi, lư lịch, chữ kư, nhân chứng, ngày bầu.
Và quư độc giả có biết tại Arizona ai là người cổ vơ bầu bằng thư, tổ chức bầu cử, kiểm và đếm những phiếu bầu bằng thư không? Xin thưa ngay: đó là bà
Katie Hobbs của đảng DC, đương kim 'bộ trưởng Nội Vụ' -Secretary of State- của tiểu bang Arizona, cũng là người đang tranh cử chống bà Kari Lake của đảng CH và đang thắng. Trước ngày bầu, phe CH đă yêu cầu bà Hobbs từ chức bộ trưởng để tránh can dự vào cuộc kiểm và đếm phiếu, nhưng dĩ nhiên bà này đă từ chối. Cụ Biden đă từng tuyên bố
"Then chốt không phải là người đi bầu, mà là người đếm phiếu". Bắt buộc bà Hobbs phải cố bám vào cái job kiểm phiếu để bà có thể thắng, sao từ chức được? Có cần bàn thêm không?
Tin quái lạ hơn nữa về Arizona mới được tung ra: qua phiếu bầu bằng thư, thường có nhiều sai lầm như sai tên tuổi, sai địa chỉ, quên kư tên, thiếu tên nhân chứng,... B́nh thường th́ những phiếu này coi như bất hợp lệ, không được kể, vứt vào thùng rác. Trước đây, thỉnh thoảng, khi thấy sai lầm quá nhỏ, đúng là vô ư, th́ cũng được cho phép cử tri sửa lại. Cỡ vài trăm phiếu được cho phép sửa lại. Bây giờ bà Hobbs, vừa là người chủ tŕ việc tổ chức bầu cử và kiểm phiếu, vừa là ứng cử viên được nhiều phiếu bằng thư hơn, đă ra lệnh khi gặp loại phiếu bất hợp lệ này th́ nhân viên ban kiểm phiếu không thể loại ra mà phải gọi cử tri làm lỗi tới, cho họ biết đă sai và cho họ sửa và gửi lại phiếu bầu, và thời hạn nhận những phiếu bầu gia hạn tới 16/11, 8 ngày sau ngày bầu cử! Không phải là vài trăm mà bây giờ là cả vạn phiếu được cho phép sửa lại. Lư do bà Hobbs đưa ra dĩ nhiên là càng có nhiều cử tri tham gia bầu cử càng tốt và không thể v́ một sơ xuất nhỏ mà vứt bỏ đóng góp của họ vào thùng rác. Nghe cũng có lư, cho đến khi hiểu tính gian trá, tự ư đổi luật bầu cử giờ chót để thu lợi cho chính ḿnh. Phe CH không dám phản đối v́ sợ mang tiếng phá thể chế dân chủ, t́m cách loại trừ nhiều phiếu v́ lư do kỹ thuật nhỏ, cản tiếng nói của dân.
Một bà có quyền ra luật bầu cử, tổ chức bầu cử, ra tranh cử rồi ra luật đếm phiếu để giúp ḿnh thắng! Cụ nào cho rằng đây là cách bầu cử ṣng phẳng và trong sạch nhất, xin giơ tay!
Xin nói cho rơ: đây không phải là tin của 'tên láo xạo VL', hay của Fox News đâu, mà là tin của tạp chí phe ta TIME đấy. Muốn biết, xin đọc TIME dưới đây:
https://time.com/6232690/arizona-vot...e-katie-hobbs/
Đi kèm theo việc bầu bằng thư là kỹ thuật gọi là 'ballot harvesting' tức là 'đi gặt phiếu'. Cụ thể là đảng DC cho người đến tận nhà cử tri, 'giúp' họ điền phiếu bầu bằng thư -dĩ nhiên bầu cho đảng DC- rồi gom cả trăm, cả ngàn phiếu bầu này mang đi nộp cho pḥng bầu phiếu. Tin mới nhất, tại tiểu bang Pennsylvania, đảng DC đă nâng kỹ thuật lên mức mới: đi gặt phiếu trong các viện dưỡng lăo, lấy chữ kư của các cụ già phần lớn lẩm cẩm cỡ Biden, đưa đến chiến thắng mờ ám của ông khùng John Fetterman.
Thật ra, cái kỹ thuật này, cách đây rất lâu, Việt Minh đă áp dụng từ đầu thập niên 1950, cho cán bộ về quê giúp dân mù chữ bầu quốc hội thời đó. Đơn bầu do cán bộ VM điền với tên các 'ứng cử viên' của VM, rồi cho đám dân mù chữ in dấu tay vào phiếu là xong. 'Bác Hồ' đắc cử với 99,9999%! Đám cán bộ hỏi dân: "Bầu cho Bác Hồ phải không?". Bố bào người dân nào dám nói không. Bây giờ cũng không khác, đám 'thanh niên xung phong' DC vào viện dưỡng lăo, hỏi các cụ "Bầu cho Biden phải không?", các cụ chưa kịp trả lời th́ tên 'Biden' đă được viết xong rồi. Ít ra, bây giờ đảng DC tinh khôn hơn, chỉ cần thắng khít nút thôi, không cần thắng với 99,9999%!
Trong khi CH la oai oải chống bầu bằng thư để bị tố cáo là chống dân chủ, cản dân tham gia bầu cử, th́ DC lẳng lặng nghiên cứu t́m kẽ hở để khai thác, rồi hô hào "chúng tôi muốn bầu bằng thư để càng nhiều cử tri tham gia càng tốt".
Kỹ thuật khai thác công cụ phiếu bầu bằng thư, phải nói là đảng DC đă trở thành bậc thầy trong khi đảng CH vẫn chưa học tới mẫu giáo.
Đă đến lúc CH phải nh́n nhận thực tế là bầu bằng thư và gặt hái phiếu sẽ c̣n đó, càng ngày càng bành trướng, và đ̣i hỏi cấm bầu bằng những cách đó là vô vọng, không thực tế. Do đó vấn đề không phải là hô hào cấm, mà phải làm như DC, t́m cách khai thác sao cho có lợi cho ḿnh. Tin đáng lo ngại là chưa ai thấy CH đă nghĩ ra cách nào để phá mấy cái mánh này của DC, t́m lợi thế cho ḿnh, nghĩa là trong tương lai, CH sẽ tiếp tục thua về số phiếu bầu bằng thư. C̣n thua dài dài nếu chưa phá được những mánh trên.
Cho đến nay, chưa có ai bị truy tố hay kết án gian lận bầu cử quy mô ǵ. Như kẻ này đă nhận định, gian lận qua phiếu bầu bằng thư không thể thực hiện trên cấp cả nước khi có bầu cử cho cả ngàn chức vụ trên cả 50 tiểu bang, do đó dù có gian lận, CH nói chung vẫn thắng tại hạ viện. Tuy nhiên, gian lận qua phiếu bầu bằng thư vẫn có thể làm được ở cấp cục bộ trong một tiểu bang hay một đơn vị bầu cử, đưa đến các chiến thắng mờ ám của DC tại Pennsylvania và Arizona. Dù sao th́ lịch sử cũng sẽ xác nhận cả hai mùa bầu cử năm 2020 và 2022 đều khét lẹt mùi gian lận, ch́m đắm trong mờ ám và không hoàn toàn chính danh.
iv) Lư do thứ tư: Lỗi ông Trump
Đó là lập luận 'nhất trí' của truyền thông loa phường, được các con vẹt tị nạn ngoan ngoăn lập lại. Không sai là ông Trump có phần trách nhiệm v́ nhiều người không ưa cá nhân ông nên đă không bỏ phiếu cho CH. Nhưng nói CH thảm bại v́ lỗi của ông Trump là phóng đại theo thành kiến phe đảng.
Trước bầu cử, ông Trump hậu thuẫn khoảng 300 ứng cử viên MAGA đủ cấp. Sau bầu cử, theo Washington Post, có 159 người đắc cử, tức là hơn một nửa đắc cử, dưới một nửa rớt. Cho thấy không ai có thể nói CH 'thất bại' là lỗi Trump ủng hộ quá nhiều người không xứng đáng. được. Dù vậy, truyền thông loa phường đă nhất tề tố cáo ông Trump là thủ phạm đă khiến CH thất bại. Theo truyền thông loa phường th́ dĩ nhiên, trời nắng trời mưa cũng tại Trump thôi. Truyền thông vẹt th́ di nhiên chỉ có khả năng dịch lại thôi, không đáng để bàn thêm.
Nh́n vào tổng hợp các lư do diễn đàn này đă nêu lên, CH thắng được hạ viện mới là ĐẠI THẮNG lạ lùng đáng nói.
v) Giải thích của đảng DC
Theo các chuyên gia của đảng DC, CH đă không thắng lớn v́ Biden đă thắng trên hai vấn đề then chốt: phá thai và xóa nợ sinh viên. Xin lưu ư là cả hai lư do, chẳng lư do nào liên hệ đến Trump, dù vậy, phe ta vẫn gân cổ tố 'Trump khiến CH thảm bại'. Và đám vẹt nhai lại theo.
Thật là điều đáng tủi hổ cho đảng DC nếu nhận định này đúng là sự thật. V́ cái gọi là 'chiến thắng' của DC cuối cùng cũng chỉ là do mánh gian của đảng DC, thắng dựa trên fake news! Nghĩa là thắng lợi của DC không chính danh, chỉ là gian trá. Phe cấp tiến lừa các bà, xuyên tạc là Tối Cao Pháp Viện đă cấm phá thai trên cả nước, fake news 100%. Trong khi xóa nợ sinh viên là việc cụ Biden tuyệt đối không có quyền làm và một quan ṭa liên bang đă phán vi phạm Hiến Pháp v́ đây là quyền của quốc hội chứ tổng thống không có quyền. Cụ Biden chắc chắn biết trước nhưng cứ làm bừa trước ngày bầu cử để lấy phiếu của sinh viên, sau đó không thi hành được th́ quốc hội đă bầu xong rồi.
Thắng dựa trên trên hai mánh gian trá, lừa thiên hạ, không đáng tủi hổ th́ khi nào mới đáng?
https://www.foxnews.com/media/studen...-biden-critics
2) TRÁCH NHIỆM CỦA BIDEN
Tất cả những nỗ lực hô hoán CH đại bại hay dân Mỹ bác bỏ Trump chỉ là những mánh rẻ tiền nhằm lái dư luận ra khỏi thất bại của chính quyền Biden.
Cơn hồng thủy không xẩy ra thật, nhưng việc DC mất hạ viện vẫn mang ư nghĩa quan trọng gấp vạn lần việc có hồng thủy hay không. V́ mất hạ viện có nghĩa là tất cả những điều tra cuội về Trump sẽ chấm dứt, thay thế bằng điều tra về Biden và cả ông quư tử Hunter Biden, và quan trọng hơn xa, là tất cả các chính sách lao nhanh, lao mạnh, lao vững chắc xuống hố xă nghĩa của cụ Biden dưới áp lực của cánh cực tả trong đảng DC sẽ bị chặn từ trong trứng nước bởi một hạ viện CH.
Cái loa phóng thanh của đảng DC, CNN đă phải bậm môi viết bài nhận định, đặt câu hỏi cử tri đă gửi một thông điệp rơ ràng cho Biden ngày Thứ Ba, không biết cụ có phớt lờ đi hay không?
Theo CNN, có thể nói DC đă mạnh hơn dự đoán và CH đă thắng nhỏ hơn dự đoán, nhưng không thể nói CH đă đại bại hay DC đă đại thắng. Sự thật là dân Mỹ đă gửi một thông điệp rất rơ cho Biden: họ không chấp nhận chính sách của cụ và họ không muốn cụ ra tái tranh cử năm 2024. CNN cho biết theo thăm ḍ của họ ngay tại cửa các pḥng phiếu, th́ đă có tới 67% cử tri KHÔNG muốn cụ Biden ra tái tranh cử, v́ theo họ, nước Mỹ và đảng DC đang gặp nhiều tai họa lớn mà nguyên nhân là các chính sách của Biden.
https://www.cnn.com/2022/11/11/polit...lls/index.html
Những cử tri không muốn Biden ra lại, tuy rất nhiều người chống Trump, nhưng cũng thấy rơ Biden đă chủ tŕ một chính quyền đẻ ra vô số vấn nạn như lạm phát phi mă, giá xăng lên mây, kinh tế suy trầm, trộm cướp lộng hành, di dân lậu tràn ngập, văn hóa sa đọa,... Chỉ những người cuồng mù quáng nhất mới nghiến răng nghiến lợi tung hô Biden.
Theo CNN, đây là những vấn nạn lớn thật sự, chỉ không biết Biden có để tâm không, hay vẫn ngoan cố 'đường ta, ta cứ đi'?
3) RỒI SAO?
Vấn đề quan trọng hơn xa là chuyện ǵ sẽ xẩy ra? Tuần rồi, DĐTC cũng đă bàn qua, bây giờ, xin bàn tiếp.
Truyền thông loa phường Mỹ -dĩ nhiên với đám vẹt tị nạn mau mắn nhai lại- đă cố lái dư luận, hóa phép biến kết quả bầu cử thành một thảm bại của đảng CH.
Khiến kẻ này nhớ lại chuyện Tết Mậu Thân khi QLVNCH tiêu diệt trọn gói quân của Mặt Trận VC, nhưng truyền thông thiên tả Mỹ đă mau mắn hóa phép thành một đại thắng của VC. Để rồi cuối cùng VC thắng thật. Không chừng ở Mỹ, hài kịch 'CH thảm bại' cuối cùng cũng sẽ thành sự thật 2 năm nữa theo sự bóp méo của cũng cái truyền thông thiên tả này?
Việc truyền thông loa phường bào chữa cho đảng DC thật dễ hiểu, v́ họ cùng khuynh hướng cấp tiến, cùng ngủ chung giường từ lâu nay, ai cũng biết. Nhưng việc vài con vẹt tị nạn hư hửng tung email nhái lại, kiểu như "CH đại bại","Làn sóng đỏ không xẩy ra, quá may cho nước Mỹ",... th́ quả thật là quái dị, nếu không muốn nói nặng hơn là ... ngu xuẩn.
Thế nào là "may cho nước Mỹ"? "May" v́ người dân -trong đó có luôn cái đám vẹt- được may mắn tiếp tục vật lộn với vật giá leo thang, giá xăng trên mây, trộm cướp vô kiểm soát, phá thai thả giàn, con cái được huấn luyện kỹ càng về thủ dâm, đồng tính, được bố mẹ mời xem 'bố mẹ múa lân', được dạy phải coi bố mẹ như pha mà chỉ nghe lời thầy cô của trường, trong khi nước Mỹ hùng hổ lao nhanh, lao mạnh, lao vững chắc xuống hố xă nghĩa? Hay là ư con vẹt này muốn nói "may cho Biden"? May ǵ khi CH không cần chiếm cả hai viện quốc hội, mà chỉ cần chiếm một hạ viện, mà chiếm với đa số một phiếu, cũng đủ khóa tay Biden trong hai năm tới?
Có lẽ đúng như VL này đă viết trong bài tuần rồi "Giá nước mắm càng cao, các cụ càng ôm lấy chân Biden để hy vọng được thêm tiền trợ cấp mua nước mắm, thay v́ ủng hộ đảng CH để đảng này giảm giá nước mắm".
Bất kể cụ Biden t́m cách khỏa lấp thất bại kiểu nào, hay truyền thông loa phường Mỹ và đám vẹt tung hô kiểu ǵ, cuối cùng th́ thực tế vẫn là việc cụ Biden mất hạ viện và sẽ bị khoá tay trong suốt hai năm tới, sẽ không c̣n làm tṛ trống ǵ được nữa. Các điều tra lùng bắt phù thủy về Trump chấm dứt. Các chương tŕnh tung tiền qua cửa sổ cũng chấm dứt. Biên giới Mễ sẽ đóng kỹ hơn. Cậu ấm Hunter sẽ bị hạch tội. Bà Mai Siêu Phong Pelosi chỉ là dân biểu thường, hết c̣n là nhân vật thứ ba sau TT và PTT.
Quư độc giả chuẩn bị bông g̣n nhét tai, v́ cụ Biden trong hai năm tới, sẽ đổ thừa tất cả mọi thất bại lên đầu đám CH nắm hạ viện đă cản trở cụ đủ kiểu, đưa đến t́nh trạng khó khăn. Đặc biệt là kinh tế qua sang năm sẽ bị suy trầm như tất cả các chuyên viên đă dự đoán. Cụ Biden sẽ hô hoán "kinh tế đang quá tốt đẹp, bây giờ bị suy trầm v́ CH"! Quư độc giả không tin kẻ này, có quyền cắt đoạn này, dán lên tủ lạnh, sang năm tới, kiểm chứng lại xem kẻ này có nói sai không.
Về phần đảng DC, ta cần phải nh́n vào đường xa, tương lai lâu dài. Trong tư thế một người lạc quan, tin tưởng sâu xa vào thể chế dân chủ Mỹ, kẻ này tin tưởng đảng DC có thể thắng trong ngắn hạn với những tṛ gian lận, mánh mung xảo quyệt, xuyên tạc,... nhưng trong lâu dài, dân Mỹ sẽ đủ sáng suốt nh́n ra rơ ràng và đảng DC sẽ không thể tiếp tục chính sách gian trá lừa dân trong lâu dài. Như có người đă nói, người ta có thể lừa một vài người trong lâu dài hay lừa nhiều người trong nhất thời, nhưng không ai có thể lừa tất cả mọi người vĩnh viễn.
Vũ Linh
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
BẦU CỬ: BÀN THÊM
