Tài khoản mạng xã hội của chiến dịch Harris đã nhiều lần lừa dối bằng các chỉnh sửa và chú thích gây hiểu lầm bị CNN vạch trần vì l̗

Tài khoản mạng xã hội của chiến dịch Harris đã nhiều lần lừa dối bằng các chỉnh sửa và chú thích gây hiểu lầm bị CNN vạch trần vì lừa đảo

Một tài khoản mạng xã hội do chiến dịch tranh cử của Phó Tổng thống Kamala Harris quản lý đã nhiều lần lừa đảo.

Tài khoản @KamalaHQ , có hơn 1,3 triệu người theo dõi trên nền tảng mạng xã hội X trước đây gọi là Twitter, đã có thói quen cắt ghép các video clip một cách sai lệch và đặt phụ đề không chính xác để tấn công cựu Tổng thống Donald Trump.

Chiến dịch Harris triển khai @KamalaHQ như một loại chó tấn công bất kính, sử dụng các bài đăng hài hước để thu hút sự chú ý đến các bình luận gây tranh cãi, không chính xác hoặc đáng ngờ của Trump và các đồng minh của ông. Nhưng tài khoản mà chiến dịch Harris gọi là " trang phản ứng nhanh chính thức " của mình, đã tự đưa ra những bình luận không chính xác trong nhiều trường hợp.

Dưới đây là tám ví dụ về các bài đăng video sai sự thật hoặc gây hiểu lầm từ tài khoản kể từ giữa tháng 8, bao gồm ba bài đăng từ cuối tuần này. Tất cả chúng trước đây đã được một tài khoản phản bác ẩn danh có tên là @KamalaHQLies làm nổi bật , bản thân tài khoản này có hơn 268.000 người theo dõi.

Miêu tả sai lệch bình luận của Trump về những người ủng hộ ông

Một bài đăng ngày 17 tháng 8 từ @KamalaHQ cho rằng Trump đã nhầm lẫn về tiểu bang mà ông đang ở trong một sự kiện ở Wilkes-Barre, Pennsylvania. Bài đăng có nội dung, "Trump: Như vậy có ổn không, Bắc Carolina? (Ông ấy đang ở Pennsylvania)." Bài đăng có kèm theo một đoạn video clip dài sáu giây trong đó Trump nói, trong khi chỉ tay về phía bên trái của mình, "Như vậy có ổn không, Bắc Carolina? Tôi không nghĩ vậy, đúng không."

Chiến dịch tranh cử của Harris đã nêu rõ ý định của mình trong bài đăng trên tài khoản Instagram @KamalaHQ rằng : "Donald Trump đang lạc lối và bối rối".

Nhưng Trump không hề bối rối hay mất phương hướng.

Video đầy đủ về cuộc biểu tình cho thấy trước đó trong bài phát biểu, Trump đã chỉ vào cùng một điểm bên trái của mình để cảm ơn và sau đó phát biểu trước một nhóm người ủng hộ nhiệt thành từ Bắc Carolina, cuối cùng nói rằng, "Cảm ơn các bạn rất nhiều. Bắc Carolina!" Sau đó , trong khoảnh khắc được @KamalaHQ ghi lại, ông lại chỉ vào những người ủng hộ này và gọi họ là "Bắc Carolina". Ông không quên rằng mình đang phát biểu ở Pennsylvania.

Chiến dịch tranh cử của Harris từ chối bình luận về bài đăng này của @KamalaHQ.

Cắt xén và mô tả sai lệch bình luận của Trump về vấn đề nhập cư

Vào thứ năm, tài khoản @KamalaHQ đã có một nỗ lực mới để ám chỉ rằng Trump đã nhầm lẫn về vị trí của mình. Bài đăng của tài khoản này có nội dung, “Trump: 'Pennsylvania, hãy nhớ điều này khi bạn phải đi bỏ phiếu' (Ông ấy ở Arizona).” Tài khoản này có kèm theo một đoạn clip dài tám giây về việc Trump nói trong bài phát biểu tại Tucson, “Vậy thì Pennsylvania, hãy nhớ điều này khi bạn phải đi bỏ phiếu, được rồi, chỉ cần nhớ điều này: Tăng 2.000%. Đây là một khoản nhỏ —…”

Bài đăng trên Instagram về nhận xét này cũng rõ ràng hơn bài đăng X; trên Instagram, chiến dịch của Harris đã thêm văn bản vào đầu video với nội dung: "Trump lại quên mất mình đang ở tiểu bang nào (một lần nữa)".

Nhưng một lần nữa, Trump không quên mình đang ở tiểu bang nào.

Đoạn phim mở rộng cho thấy chiến dịch của Harris đã cắt bỏ bối cảnh quan trọng: Trump đang nói về vấn đề nhập cư, một chủ đề chính ở Arizona, và vừa đọc một phần văn bản đã chuẩn bị của mình về việc một thị trấn nhỏ ở Pennsylvania đã "trải qua sự gia tăng 2.000% dân số người di cư Haiti dưới thời Kamala Harris". Sau đó, ông nói thêm, "Vì vậy, Pennsylvania, hãy nhớ điều này khi bạn phải đi bỏ phiếu, được rồi, hãy nhớ điều này: Tăng 2.000%, đây là một thị trấn nhỏ; đột nhiên họ có hàng nghìn người".

Người ta có thể cố gắng lập luận rằng thật kỳ lạ khi Trump trực tiếp kêu gọi người Pennsylvania trong khi phát biểu tại Arizona. Nhưng những phát biểu của Trump ở bất kỳ nơi nào trên đất nước đều được phát sóng tới cử tri ở khắp mọi nơi trên đất nước, và bất kể thế nào, @KamalaHQ đã loại bỏ bối cảnh cho phép mọi người phát triển ý kiến ​​có hiểu biết về phát biểu này.

Chiến dịch tranh cử của Harris từ chối bình luận về bài đăng này của @KamalaHQ.


Cắt xén một cách gian dối và mô tả sai lệch bình luận của Trump về phát biểu của ông tại Charlottesville năm 2017

Một bài đăng vào thứ sáu từ @KamalaHQ cho biết, "Trump nói 'không có gì sai trái' ở Charlottesville vào năm 2017 khi những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã hô vang 'Người Do Thái sẽ không thay thế chúng ta' và giết một người phụ nữ vô tội." Bài đăng bao gồm một đoạn clip dài 10 giây về Trump nói với các phóng viên tại một sự kiện vào thứ sáu ở California, "... giống như trong Dự án 2025, tôi không biết gì về — không liên quan gì đến tôi, ông ấy đã không sửa bà ấy, ông ấy biết điều đó. Charlottesville — không có gì sai trái."

Nhưng đoạn video đầy đủ về bình luận của Trump tại California cho thấy chiến dịch tranh cử của Harris đã cắt đoạn clip một cách gian dối ngay trước khi Trump nói rõ rằng ông không tuyên bố rằng những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville không làm gì sai hay vụ sát hại người phản đối vô tội Heather Heyer ở Charlottesville là không sai.

Thay vào đó, toàn bộ video cho thấy ông đã lập luận rằng ông không làm gì sai khi bình luận về " những người rất tốt, ở cả hai phía " vào năm 2017 về các sự kiện ở Charlottesville, mà ông đã nhiều lần khẳng định là không liên quan đến những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng.

Cụ thể, Trump phàn nàn rằng người điều phối cuộc tranh luận tổng thống vào thứ Ba, David Muir của ABC News, đã không phản đối cách Harris mô tả những bình luận năm 2017 của Trump. Chúng tôi cho rằng mô tả cuộc tranh luận của Harris về những bình luận năm 2017 là công bằng, nhưng bất kể thế nào, Trump đã không bảo vệ hành vi giết người vào thứ Sáu.

Dưới đây là toàn bộ phát biểu của Trump vào thứ Sáu , trong đó ông đã trích dẫn nhiều người dẫn chương trình của Fox News: “Tôi nghĩ ông ấy (Muir) đã sửa lỗi cho tôi 11 lần. Trong số 11 lần đó, tôi không nghĩ ông ấy có quyền sửa lỗi cho tôi chút nào. Không sửa lỗi cho cô ấy lần nào. Giống như trong Dự án 2025, tôi không biết gì về — không liên quan gì đến tôi, ông ấy đã không sửa lỗi cho cô ấy, ông ấy biết điều đó. Charlottesville — không có gì sai trái. Tất cả những gì bạn phải làm là đọc tuyên bố của tôi thêm một câu nữa và bạn sẽ thấy điều đó. Sean Hannity, Laura Ingraham, Jesse (Watters), tất cả bọn họ, họ — Greg Gutfeld — tất cả họ đều lấy điều đó và họ đã sửa lỗi nhiều lần. Nhưng họ vẫn tiếp tục đưa ra những lời nói dối giống nhau. ”

Bảo vệ bài đăng trên @KamalaHQ, chiến dịch tranh cử của Harris cho biết trong một email: “Ông ấy nói rằng ông ấy 'không làm gì sai' khi nói rằng 'những người rất tốt' đã làm những gì được mô tả trong dòng tweet”.

Có hai vấn đề với điều này. Bản thân bài đăng không thừa nhận rằng bình luận "không có gì sai" của Trump là về nhận xét trước đó của chính ông. Và mặc dù có một trường hợp chắc chắn rằng bình luận "những người rất tốt" năm 2017 này là về một số người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng, nhưng không có cơ sở nào để tuyên bố rằng nó liên quan đến kẻ giết Heyer nói riêng — càng không có bằng chứng cho thấy bình luận "không có gì sai" của Trump vào thứ Sáu là về kẻ giết người này.

Cắt xén một cách gian dối và trích dẫn không chính xác một câu nói của JD Vance về chăm sóc sức khỏe cho cựu chiến binh

Vào thứ năm, tài khoản @KamalaHQ đã đăng một đoạn video clip dài chín giây về Thượng nghị sĩ JD Vance, người bạn đồng hành của Trump, đang phát biểu trong một cuộc phỏng vấn. Tài khoản viết: "H: Ông có cân nhắc việc tư nhân hóa dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho cựu chiến binh không? Vance: Tôi nghĩ là tôi sẽ cân nhắc."

Nhưng Vance thực sự không nói "Tôi nghĩ tôi sẽ cân nhắc điều đó". Khi nghe kỹ đoạn clip, ta thấy Vance thực sự đã nói "Tôi nghĩ tôi sẽ cân nhắc — và...". Và vì @KamalaHQ đã cắt bỏ những bình luận chỉ trích mà ông đưa ra sau chữ "và", nên chiến dịch tranh cử của Harris đã không cho mọi người biết ngay những gì Vance nói ông sẽ cân nhắc.

Trích dẫn mở rộng của Vance cho thấy ông đã nói rằng ông sẽ cân nhắc việc trao cho các cựu chiến binh sự linh hoạt hơn khi sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân nhưng ông không muốn loại bỏ dịch vụ chăm sóc sức khỏe liên bang do Bộ Cựu chiến binh (VA) cung cấp. Một sự kết hợp công-tư để chăm sóc cựu chiến binh là cách tiếp cận chung được Tổng thống Barack Obama và sau đó là Trump áp dụng ; chắc chắn không phải là không có những lời chỉ trích, nhưng nó ít gây tranh cãi hơn nhiều so với ý tưởng về một sự tư nhân hóa hoàn toàn.

Dưới đây là trích dẫn đầy đủ của Vance :

“Tôi nghĩ tôi sẽ cân nhắc — và Donald Trump thực sự giỏi việc này, không nhận được đủ tín nhiệm cho sáng kiến ​​đặc biệt này — trao cho các cựu chiến binh nhiều sự lựa chọn hơn. Đúng không? Vì vậy, hãy nói rằng bạn đang ở một bệnh viện nông thôn. VA gần nhất của bạn cách xa 120 dặm. Tại sao lại bắt một cựu chiến binh lái xe hai tiếng rưỡi đến cơ sở VA đó khi anh ta có thể được chăm sóc tốt và rẻ hơn ngay tại sân sau nhà mình? Đúng không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên mở ra sự lựa chọn và quyền tùy chọn cho các cựu chiến binh. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng có những lĩnh vực mà VA thực sự hoạt động rất tốt, vì vậy tôi sẽ không nói là xóa bỏ toàn bộ. Tôi sẽ nói rằng hãy trao cho mọi người nhiều sự lựa chọn hơn, tôi nghĩ bạn sẽ tiết kiệm được tiền trong quá trình này, bạn cũng sẽ trao cho các cựu chiến binh nhiều quyền tùy chọn hơn.”

Chiến dịch Harris đã bảo vệ bài đăng @KamalaHQ. Họ lập luận trong email của mình, “Vance đang gợi ý rằng ông ấy sẽ cân nhắc việc tư nhân hóa các chức năng của VA. Điều này không gây hiểu lầm. Chú thích của chúng tôi không nói 'toàn bộ hệ thống y tế VA.'”

Nhưng chiến dịch của Harris đã không giải quyết vấn đề trích dẫn sai "hãy xem xét" trong chú thích hoặc giải thích lý do tại sao họ cắt đoạn clip trước khi mọi người có thể nghe Vance giải thích những gì ông sẽ "xem xét". Và nếu chiến dịch của Harris muốn khẳng định Vance đang nói về khả năng tư nhân hóa một số "chức năng" nhất định của VA như đã nói trong email, họ có thể nói như vậy trong bài đăng thay vì ít nhất là để ngỏ ấn tượng rằng ông đang nói về việc tư nhân hóa toàn bộ VA.

Người phát ngôn của Vance, William Martin, cho biết chiến dịch của Harris đang "nói dối" về những gì Vance nói. Martin cho biết Vance "cá nhân đã dựa vào VA trong nhiều năm sau khi rời Thủy quân Lục chiến", rằng Vance thậm chí không muốn tư nhân hóa "các chức năng" của VA, và rằng việc cung cấp cho các cựu chiến binh nhiều lựa chọn hơn để tự nguyện lựa chọn dịch vụ chăm sóc tư nhân không thể được mô tả một cách công bằng là tư nhân hóa ngay cả một số bộ phận của VA. Martin cho biết: "Trong toàn bộ cuộc trao đổi, Thượng nghị sĩ Vance nói rõ rằng ông sẽ không tư nhân hóa Bộ Cựu chiến binh".

Cắt xén và mô tả sai lệch một câu nói của Trump về hình phạt cho hành vi phá hoại tượng đài

Tài khoản @KamalaHQ thường xuyên nhắc đến Dự án 2025, các đề xuất chính sách cánh hữu của tổ chức nghiên cứu Heritage Foundation cho chính quyền Cộng hòa tiếp theo. Dự án 2025 không phải là sáng kiến ​​của Trump và ông đã nói rằng ông không đồng ý với một số đề xuất của sáng kiến ​​này, nhưng ông có mối quan hệ sâu rộng với sáng kiến ​​này ; bạn có thể đọc thêm tại đây .

Bài đăng ngày 30 tháng 8 từ @KamalaHQ cho biết, "Trump nói rằng ông có kế hoạch khôi phục lại các luật từ hơn 100 năm trước, nhắc lại Dự án 2025: 'Chúng tôi không thông qua các luật như vậy. Chúng rất nghiêm ngặt.'" Bài đăng bao gồm một đoạn clip dài bảy giây về bài phát biểu của Trump tại một cuộc mít tinh ở Pennsylvania.

Nhưng video đầy đủ về cuộc biểu tình cho thấy Trump thậm chí còn không nói về Dự án 2025 hay các kế hoạch tương lai của ông.

Thay vào đó, Trump đang kể câu chuyện thường lệ của mình về việc ông được cho là đã "ký" một đạo luật có từ thế kỷ trước để tự động đưa ra bản án tù 10 năm cho những người phá hoại tượng đài. Câu chuyện của Trump là sai sự thật — ông thực sự không ký bất kỳ luật nào về hình phạt phá hoại tượng đài hoặc áp dụng bản án tù 10 năm tự động — nhưng cũng sai khi nói rằng ông "lặp lại Dự án 2025" hoặc công bố một số kế hoạch cho chính quyền Trump tiếp theo.

Chiến dịch tranh cử của Harris đã bảo vệ bài đăng trên @KamalaHQ này bằng lập luận rằng "toàn bộ nền tảng của Trump là về việc áp dụng chính sách 'cứng rắn' trong quá khứ" về nhiều vấn đề khác nhau.

Đó là một lời biện hộ yếu ớt khác. Bài đăng đưa ra tuyên bố cụ thể về những gì Trump được cho là đã nói trong một video cụ thể có trong bài đăng, và Trump thực sự không nói như vậy.

Cắt xén và mô tả sai lệch bình luận của Trump về thuế

Bài đăng ngày 5 tháng 9 từ @KamalaHQ cho biết, "Trump nói với các nhà tài trợ giàu có của mình rằng ông sẽ biến khoản tiền thuế của mình thành 'vĩnh viễn' và cắt giảm thuế của họ 'thậm chí còn nhiều hơn nữa'". Bài đăng có kèm theo một đoạn clip dài 13 giây trong đó Trump nói rằng, "Trụ cột thứ năm trong kế hoạch của tôi là biến khoản cắt giảm thuế của Trump thành vĩnh viễn — đó là khoản cắt giảm thuế lớn nhất từ ​​trước đến nay, vĩnh viễn — và cắt giảm thuế nhiều hơn nữa".

Nhưng video đầy đủ của bài phát biểu cho thấy bài đăng của @KamalaHQ đã cắt đoạn video clip ngay trước khi Trump giải thích thêm về ý nghĩa của việc cắt giảm thuế "thậm chí còn nhiều hơn". Hai chính sách đầu tiên mà ông đề cập là xóa bỏ thuế tiền boa và xóa bỏ thuế đối với các chế độ phúc lợi An sinh xã hội — những chính sách mà, bất kể ưu điểm hay khuyết điểm của chúng, chắc chắn sẽ có lợi cho những người không giàu có. (Cũng giống như đợt cắt giảm thuế năm 2017 của ông, đã tạo ra lợi nhuận trung bình cho những người ở mọi mức thu nhập mặc dù những người giàu có được lợi nhiều nhất.)

Ngoài ra, đây không chỉ là bài phát biểu dành riêng cho những nhà tài trợ giàu có của Trump. Đây là bài phát biểu dành cho Câu lạc bộ Kinh tế phi đảng phái của New York, nơi có các thành viên bao gồm nhiều giám đốc điều hành doanh nghiệp trong khu vực; một số người tham dự là những nhà tài trợ giàu có của Trump, nhưng một số khác thì không. Ngay ngày hôm sau, chiến dịch của Harris đã sử dụng tài khoản @KamalaHQ để quảng cáo cho sự nổi tiếng của bà trong số các giám đốc điều hành.

Chiến dịch của Harris đã bảo vệ bài đăng đang được đề cập một phần bằng cách lưu ý rằng những nhà tài trợ giàu có của Trump đã tham dự và một phần bằng cách nói rằng một trong những tuyên bố chính sách lớn nhất mà Trump đưa ra trong bài phát biểu là ông có kế hoạch cố gắng hạ mức thuế doanh nghiệp từ 21% xuống 15% (mức giảm mà Trump cho biết sẽ "chỉ dành cho các công ty sản xuất sản phẩm của họ tại Hoa Kỳ"). Chiến dịch của Harris cho biết rằng "không đánh thuế tiền boa và An sinh xã hội không phải là điều mới mẻ".

Tuy nhiên, dù mới hay không thì đoạn clip @KamalaHQ đã cắt bỏ những từ quan trọng đó — khiến cho bình luận của Trump về việc cắt giảm thuế có vẻ tập trung nhiều hơn vào người giàu.

Cắt bỏ những từ ngữ chỉ trích trong bình luận của Vance về công đoàn

Bài đăng ngày 29 tháng 8 từ @KamalaHQ cho biết, “Vance: Đảng Dân chủ muốn tấn công đảng Cộng hòa vì chống lại công đoàn và đôi khi điều đó đúng.” Bài đăng có kèm theo một đoạn clip dài năm giây về việc Vance nói những từ đó.

Nhưng video đầy đủ về bài phát biểu của Vance trước liên đoàn lính cứu hỏa quốc tế cho thấy tài khoản Harris đã cắt bỏ lời chỉ trích mà Vance đưa ra tiếp theo, có thể là trong cùng một câu. Bình luận đầy đủ của ông: "Nhiều đảng viên Dân chủ muốn tấn công đảng viên Cộng hòa vì chống lại liên đoàn và đôi khi điều đó đúng - nhưng không phải tôi, và không phải Donald Trump." Ông tiếp tục phác thảo các hành động mà ông đã thực hiện để ủng hộ lính cứu hỏa.

Chiến dịch của Harris cho biết bài đăng trên @KamalaHQ này là "trích dẫn trực tiếp từ JD Vance"; chiến dịch cho biết bài đăng này "rõ ràng có ý muốn truyền đạt rằng Vance thừa nhận đảng Cộng hòa có tiền sử chống lại công đoàn". Nhưng ngay cả những trích dẫn "trực tiếp" cũng có thể gây hiểu lầm nếu chúng loại trừ các từ ngữ ngữ cảnh trước hoặc sau trích dẫn.

Ví dụ, nếu nhà phê bình phim Sally Smith viết, "Đạo diễn này có bề dày lịch sử làm ra những bộ phim tuyệt vời, nhưng bộ phim này thì tệ", thì đó sẽ là một câu trích dẫn "trực tiếp" nếu quảng cáo cho bộ phim mới nói rằng, "Smith: 'Đạo diễn này có bề dày lịch sử làm ra những bộ phim tuyệt vời.'" Nhưng điều đó cũng gây hiểu lầm.

Miêu tả sai lệch bình luận của một đồng minh của Trump

Bài đăng ngày 28 tháng 8 từ @KamalaHQ cho biết: "Trump điều hành Dự án 2025: Nếu bạn có nguyên tắc mà không có quyền lực, thì vô nghĩa. Chúng ta phải nắm giữ quyền lực. Chúng ta phải nắm giữ quyền lực." Bài đăng bao gồm một đoạn clip dài 12 giây của nhà hoạt động cực hữu và đồng minh của Trump, Jack Posobiec, nói trong một cuộc phỏng vấn, "Bây giờ nếu bạn có tất cả quyền lực và không có nguyên tắc, bạn là một bạo chúa. Nhưng nếu bạn có nguyên tắc mà không có quyền lực, thì vô nghĩa, hoàn toàn vô nghĩa. Bạn phải nắm giữ quyền lực. Bạn phải nắm giữ quyền lực."

Nhưng như Posobiec đã lưu ý chính xác khi trả lời bài đăng của @KamalaHQ, ông ấy thậm chí không bao giờ đề cập đến Dự án 2025 trong các bình luận này. Từ Dự án 2025 không xuất hiện trong bản ghi chép của toàn bộ cuộc phỏng vấn.

Chiến dịch Harris đã bảo vệ bài đăng @KamalaHQ bằng một sự kéo dài khó hiểu — tuyên bố rằng bình luận của Posobiec là "một phần" của chương trình nghị sự "lớn hơn" của Trump-Project 2025 nhằm sa thải những công chức không được coi là những người trung thành với Trump. Posobiec không nói ở đây về việc sa thải những công chức, và bất kể thế nào, bài đăng đã đưa ra một tuyên bố cụ thể rằng Posobiec đang nói về Project 2025, điều mà ông không làm.